panzerwolf

Gjeld er i utgangspunktet personlig, men dersom en part har f.eks forbrukslån som hen ikke klarer å betjene, kan det gi utover partner også dersom de eier bolig sammen. Da kan utlåner begjære eiendommen tvangssolgt siden skyldner har verdier. Dersom gjelden er stor og gammel nok og dere ser at trekkene ikke vil ta unna gjelden, kan jo gjeldsordning også være noe å søke om.

Dersom både Nav og namsfogden setter i gang trekk uten at den andre vet eller tar hensyn til hva den andre gjør, så kan dette skje, jo. Jeg vil tro at trekket fra Nav trumfer her, men problemet som TS nevner her jo at namsfogden ikke tar hensyn til dette.

Er to umiddelbare alternativer jeg hadde begynt med her - enten å ringe sentralbordet til politiet og be om ny saksbehandler hos namsfogden fordi nåværende ikke svarer/behandler det som er kommet inn, eller så hadde jeg bedt om et møte med en økonomisk rådgiver i kommunen. Sistnevnte kan det være ventetid på, men kan kanskje også ha litt mer "trøkk". Sivilombudsmannen kan også være mulighet for å eskalere dette.

Vil bare poengtere at det forskjell mellom trekk og frivillig gjeldsordning. Ved trekk så vil normalt det gå til gjeldsposten er nedbetalt. Selv om denne personen blir trukket 4.000 i måneden, så er det nok mest sannsynlig ikke nok til å dekke rentene en gang på et kredittkortlån på 700.000. Ved en gjeldsordning er man selv ansvarlig for å betale inn overskuddet. Man bør også være meget forsiktig med å ta med faktorer som nikotinavhengighet og kjæledyr. Dette vil stå i oversikten som namsfogden setter opp og man risikerer at kreditor ikke godkjenner dette. Men da er kreditor kjent med situasjonen og er kreditor ekkel nok, kan man risikere at kreditor undersøker og krever at skyldner betaler inn mer fordi det tydeligvis er mer romslighet i økonomien til skyldner enn først antatt. I en gjeldsordning, er det på en måte meningen at skyldner kun skal ha til nødvendige utgifter. Spesielle behov må dokumenteres av helst andre etater (helsevesenet, barnevernet osv). Dette kan f.eks. også gjelde kjøring utover til og fra jobb.

Ja. Du har rett til å se alt som er registrert om deg.

(Fikk ikke fjernet tekst på mobilen så da ble det uthevelse i stedet) Også er sterilisering for menn langt enklere, mindre risikabelt og billigere enn for kvinner. Selv i det offentlige...

Kjør på. Om det stemmer med 5% som får kroniske smerter, aner jeg ikke. Men det er i alle fall 100% sjanse for kroniske konsekvenser dersom hun blir gravid... Kjenner en som fikk måtte inn igjen pga en annen tilstand, og det ble litt ekstra der. MEN han har aldri angret i det hele tatt. Selve inngrepet er gjort på en snau halvtime med lokalbedøvelse. Tok det privat selv for noen år siden for ventetiden i det offentlige var da 26 uker og dét sykehuset var på andre siden av landet. Det er kun tilførselen av sædceller som stoppes, resten er som før (dette er det overraskende mange som ikke vet). Du kommer til å bli veldig hoven, men det er pga væskeansamling og det går ned selvfølgelig. Det heter seg at man er trygg etter 3 måneder, men det er 30 tømminger som er greia. Ta med prøve til fastlegen (eller klinikk) etter hva som enn kommer først for å sjekke. Som alle andre kirurgiske inngrep, gjør det jo vondt i en periode etterpå. Få med noen som kan kjøre deg, og frosne erter er fint - bare ha noe i mellom så du ikke får frostskader. Bruk stram bokser og ingen tunge løft (sistnevnte var bidragende til situasjonen med han jeg skrev om øverst). I etterkant, så kan jeg love deg at det føles utrolig befriende. Dama slipper også prevensjonsmidler som hos mange har langt større konsekvenser enn at man som mann har hovne baller en kort periode. I tillegg er det faktisk ingen sikrere prevensjonsmiddel 😉 Ønsker man allikevel barn seinere, er det selvsagt også mulig å reversere med en suksessrate på 70-80%. Men i så fall er det nok bedre å hente ut cellene og ta det kunstig. Selve produksjonen stopper ikke, men tilførselsveien er ikke det lenger. Dessverre er det en del uvitenhet rundt dette, og enkelte fordommer som at man blir "mindre mann". Da hører jeg heller på at kroppen fikk en ny giv og at jeg får skryt og kudos hos kvinner også - som heller ser på meg som en mann som har tatt ansvar 🙂 Jeg ser ingen fornuftige grunner til ikke å gjøre dette når man allikevel ikke skal ha (flere) barn. Kan ikke få anbefalt det nok! 😃 (Om du eller noen andre vil spørre om mer på PM enn her, så er det selvsagt også mulig)

I første omgang bør du bare følge vanlige prosedyrer med purringer osv. Følg med videre, for ved en evt konkurs må du kontakte konkursboet og rette krav dit (typisk en advokat som blir oppnevnt).

TS har allerede beskrevet at leietaker la igjen nøklene og stakk før gjennomgang, og at det var avtalt at ny leietaker skulle overta like etterpå.

Min erfaring er at meglere gjerne er en smule "kreative" når det gjelder beregning av kommunale avgifter...

Før man kan søke om gjeldsordning, må man snakke med en økonomisk rådgiver i kommunen eller hos Nav som kan bekrefte situasjonen og at skyldner har forsøkt å få til en avtale med kreditorene uten at det gikk eller var tilstrekkelig. Dette er nok mest en formalitet, men dokumentet fra rådgiveren trengs med søknaden om gjeldsordning. Retten vil nok også i stor grad høre på namsfogden om det skulle gå så langt. Dersom kreditor har innsigelser mot inngått avtale, kan namsfogden påpeke at retten da må avgjøre, og det er ikke sikkert at kreditor vil. I en gjeldsordning, jobber namsfogden for skyldner, ikke mot. Bare et lite supplement til det som @Cissa90 ellers beskriver godt 🙂

Kan du ikke først prøve å sjekke selv hvor ille dette er? Avtal med naboen at du setter på musikk også sier hun i fra når hun mener det er plagsomt. Gå så ned til henne, og hør selv. Så blir hun med opp til deg og hører kanskje at det er såpass lavt at det ikke er noe å klage på (eller at det mangler noe i mellom etasjene).

Hvor lenge har garasjen stått der, like lenge som borettslaget? Er tegningen din hentet fra kommunens egne kart? Det bør jo uansett finnes noe papirer så sant den ikke ble satt opp for veldig mange år siden (da var det ikke alltid "så nøye"). Tilhører garasjen leiligheten og er definert i borettslagets oversikt som dette, er det strengt tatt borettslagets problem, ja. Det er vel slik fortsatt at man i realiteten ikke kjøper en borettslagbolig, men rettighetene til å bruke boligen.

Musa er ansvarlig. Det skal svært mye til for å hindre at naturen innimellom kommer på besøk. Sånt skjer. Så sant ikke leietaker har sluppet inn musa med overlegg eller grov uaktsomhet, er nok ikke dette noen sak.

Du kan jo kontakte firmaet med tre timers reisevei også, eller også andre firmaer. Men ja, kommunen kan pålegge dette. Naboen her måtte ut med nesten en halv million for et par hundre meter med graving og litt sprengning. Den reelle kostnaden var større, for firmaet hadde underbydd seg selv på fastprisen.

Nettopp. Jeg kunne jo strengt tatt ha sjekka sjøl 😋 Men TS - sjekk ut Dalen parkering. De har egen transport til og fra flyplassen også som er inkludert i parkeringa 🙂

Er det de som er Dalen parkering? De har iallefall et greit opplegg, og er ikke veldig dyre. Kommer jo an på hvor mange som skal reise og tidspunkter om det lønner seg eller ikke.

Ja, og for noen betyr jo en feit ring og en halv årslønn som bryllupsbudsjett alt... Og de angrer fort etterpå når hverdagen og regningene slår til. Jeg synes bare det er viktig at man må være ærlig med seg selv om hva som faktisk betyr noe og ikke bare følge en eller annen oppkonstruert norm.

Eller motsatt. Må man bruke mange penger for å bevise noe, så er det kanskje feil? Burde ikke det at man vil ha hverandre være nok? Uten at jeg har noe statistikk, så sitter jeg med en følelse av at de forholdene der man ikke bruker masse penger på overdådige forlovelser og bryllup er mer robuste. Og det er nettopp fordi man ikke måler verdien av forholdet utifra materielle goder, men det mellommenneskelige og emosjonelle.

Spørsmålet er jo også hvor hardt mot hardt du skal sette, men samtidig virker det som om ekssvigermor allerede er i gang med dette... Det er mye tvilsom praksis her fra hennes side som måten du ble kasta ut på og brudd på øvrige avtaler. Ettersom det fortsatt står igjen masse personlige eiendeler, så har du jo heller ikke den disponeringsretten du i utgangspunktet har krav på når du leier bolig. Da kan du jo holde igjen husleie ettersom dette fort er en vesentlig mangel. De kan heller ikke selge/kaste dine ting fra leiligheten uten videre. Ang. naustet, så kan du jo ovenfor kommune/Nav henvise til at du har blitt opplyst av huseier at det er brukt som helårsbolig og det dermed var rimelig for deg å anta at alt var ok. Samtidig ber du om hjelp til å finne bolig dersom de allikevel ikke godtar at dette er en bolig.

Hva skal den koste? Like mye som avstanden mellom to trær. Ville også nevne det med reklamen fra de Beers og de såkalte to månedslønnene. Her i heimen hadde den eneste grunnen til å bruke mye penger på slikt vært at den hadde vært av spesiell betydning, f.eks spesiellaget til brukeren av en håndverker, ikke fordi den er dyr og dermed "finere" i overflatismens øyne. Dette gjelder uansett hvor mye penger som er i omløp her... Så personlig hadde jeg heller lagt vekt på noe som faktisk betyr noe for vedkommende enn å spytte inn mest mulig penger fordi reklamen og SoMe påstår at det er riktig. Finn heller på noe gøy sammen som gir dere ekte opplevelser å bygge forholdet på 🙂

Uten at jeg selvsagt kjenner detaljene, så teller det i alle fall ikke negativt at du prøver å få til en avtale 🙂

Hvor langt har dere kommet i prosessen? Dersom en av dere akkurat har saksøkt den andre, så blir det gjerne oppnevnt da en sakkyndig og det blir også rettsmøter i forkant av hovedforhandlingen (som er da man faktisk møter i retten og det ender med forlik eller dom). I rettsmøtene prøver man å komme til enighet. Dersom man i et tilsvar også "krever" noe/går til mot søksmål, løper man en økt risiko på delte saksomkostninger selv om man skulle vinne på de punktene man har blitt saksøkt på. Retten legger ganske stor vekt på den sakkyndige, ja, men partene kan også kreve ny sakkyndig. Det skjer vel kanskje helst der den ene parten får gjennomgå, men vet ikke hvor mange nye vurderinger man får lov til å ha eller når dette evt kan skje. Videre kaller man gjerne inn vitner som kan understøtte påstandene. Dersom f.eks den ene parten alltid leverte barnet møkkete i barnehagen, kan barnehageansatte bli kalt inn som vitne. Om saken går til hovedforhandling, kan man fortsatt lande på et forlik underveis i forhandlingen. En dom vil være basert på øyeblikksbildet, mens et forlik kan inneholde flere variabler. En dom kan også ankes, men det er svært høy terskel for at retten vil godta en anke/ny sak etter et forlik så sant det ikke er særlige grunner til det. Dessverre er det fortsatt en tendens til at mødre har en fordel i barnefordelingssaker selv om det går rette veien. I alle tilfelle bør man fokusere på barnets/barnas beste og holde seg rolig og konkret. Barnets/barnas alder er også et element. Jo eldre hen/de er, jo mer skal hen/de bli hørt på.

Spør gjerne om hva du lurer på konkret. Jeg kan svare på noe i alle fall.

Jeg hadde tenkt at det går som brudd på personvernforordningen (GDPR) ettersom persondata er brukt til noe annet enn det som var det opprinnelige formålet. Dette betyr også at persondata er på avveie og muligens misbrukt, noe som fører til at dere må melde dette til Datatilsynet (innen 72 timer om jeg husker riktig). Jeg hadde i allefall sett meget alvorlig på dette enten jeg var ansatt eller medlem. Datatilsynet gir også svar på veien videre.