panzerwolf

Naboen ønsker altså å endre på en veitrasé og tilhørende praksis som har vært i 60 år? Høres mest som om han prøver å utnytte at dere er nyinnflyttede og "uvitende". Har glemt ordet for det, men har han ikke gjort noe med det på så lenge, så vil den etablerte praksisen ofte gjelde.

Det som står i taksten, er antatt markedsverdi og prisantydning ligger derfor ofte på eller under denne. Den endelige markedsverdien, defineres av kjøpesummen. Ifm lån, så er det den bankene bruker for å verdsette huset. Det er greit å tenke på særlig om man kjøper under takst siden bankene låner ut basert på en prosentandel av markedsverdien/kjøpesummen.

Det kan også være så enkelt som at dere har vokst fra hverandre. Mye utvikling skjer i 20-åra, men det gjelder ikke alle. For å si det veldig brutalt: jeg var sammen med noe lignende og angra etterpå at jeg ikke gjorde det slutt før det jeg faktisk gjorde... Men ta først en ærlig runde med deg selv om du tror hun kan endre seg.

Hvor mye koster megleren deg? Kan du kutte ut megleren, håndtere salget selv og sette ned prisen tilsvarende det du sparer?

Trodde de fleste kredittkort kjører kun renter og evt gebyrer som minimum? Forbrukslån har derimot ofte en reell nedbetaling som en del av innbetalingene.

Kanskje de har hjemmel for å sjekke overvåkningskameraer ombord dersom noen blir tatt. Men synes også dette er rimelig uklart, for jeg trodde også det var når bussen kjørte på veier med en viss fartsgrense at påbudet gjelder, men er usikker (på bybusser er det ikke påbud veit jeg).

Engangsstønaden følger barnet og den får dere uavhengig av inntekt. Slik jeg leser innlegget, så har ingen av dere fast inntekt. Be om et møte med Nav. Når det er barn inne i bildet, kan de være ganske behjelpelige og lette å ha med og gjøre sammenlignet med andre tilfeller.

Er dette skikkelig dokumentert, eller "lokalkunnskap" i hundemiljøet rundt denne rasen? Jeg bare lurer fordi det skal ganske gode datagrunnlag til for å vite det sikkert uten faktisk test. Det er ikke alltid det hjelper å ha rett så lenge man ikke kan dokumentere at man har det.

Og hvor lenge har dere bodd sammen, hvordan har deling av utgifter vært osv? Er du fagorganisert? Endel fagforeninger har også noe gratis advokathjelp som kan få deg i riktig retning. Samle info frem til noe du hører noe, og ta ting advokat til advokat. Særlig når det er følelser inne i bildet, kan det fort bli tungt å argumentere med en vanskelig person som ikke har en advokat til å forklare ting.

Trist og kjip sak! Dessverre er det ikke reint sjeldent at det som skrives i rapporter avviker fra det som har blitt sagt. Man må derfor lese igjennom alt slikt og be om at det korrigeres umiddelbart, selv om det virkelig ikke burde være nødvendig. Spørsmålet da er om foreldrene dine og miljøterapeuten er klar over at der som står er feil. I så fall kan de kanskje kalles inn som vitner som kan fortelle nettopp det. Og har du oversikt over hele begrunnelsen for at anken går videre? Det at en ankesak går igjennom til neste instans, trenger ikke bety at det er kun for å ta hensyn til den som anker sine innvendinger, men det kan være andre forhold også.

Beklager om jeg spør litt vel direkte, men er du mer redd for at politiet skal ta deg for at pengene dine ble brukt på stoff enn at han skal finne på noe mot der/dere? Anmeld dette straks. Det er sannsynlig at politiet allerede vet hvem dette er og at han har vært i søkelyset deres før. Jo mer de får på ham, jo lettere er det å stoppe ham. Sånne folk må du bare være hard med, og du kan ikke stole på dem.

Til dere som har sånne foreldre - prøv å finn ut hva som gjør dem forlegne. Lag en situasjon rundt dette som de oppdager når de snoker rundt. Sørg for at de blir skikkelig flaue eller finner/ser noe som de overhodet ikke vil være i stand til å vite hva de skal gjøre med.

Dette kommer nok helt an hvem du møter i telefonen når du ringer. Men ring, vær ydmyk og beklagende, og klarer du å betale inn noe på fristen, så sier og gjør du det. De har ingen mulighet til å inngå noe avtale om utsettelse eller oppdeling med deg, men det er en saksbehandler som evt setter i gang prosessen videre manuelt, og det er der du kan ha en mulighet. Men da må du ringe dem.

Det generelle prisnivået og renter har jo økt en del, og så kan det kanskje være at inntekten hun er oppført med dermed blir for lav til å opprettholde poengsummen. Hun kan jo bare høre med den om hvordan dette beregnes.

Bare ikke fortell henne at økonomien også teller med her. Og til dere som reagerer på at TS synes det blir for dyrt, så tenk på at de fleste valg består av flere elementer. Her er ikke TS i form til å være noe særlig til stede, og dermed blir det for dyrt og kronglete også. Det er ikke rimelig at man skal kreve at noen bruker mange tusen bare for å kanskje orke og være med litt. Det høres ut på meg som bruden (evt paret) og sikkert hennes mor da er av typen som synes et overdådig bryllup er det viktigste. Så sant de ikke renner over av penger, så er jeg temmelig sikker på at de angrer i etterkant på at de blåste av så mye penger på dette. Hvordan endte dette forresten?

Bildet er det minste problemet her. Hender at man holder rundt folk som er nære en uten at det er noe mer enn det. Derimot så er alt det andre store, røde flagg. Er man såpass sjalu, så betyr det at man i realiteten ikke stoler på partneren sin, og da er det kanskje ikke et levedyktig forhold heller? Kombinert med et langdistanseforhold som er vanskelig nok fra før for de fleste, så funker ikke dette. Høres ut som du egentlig bør avslutte dette. Hun styrer deg på en meget usunn måte.

Utgangspunktet er at man skal få betalt time for time pluss tillegg. Og som Salvesen skriver, kan det avtales mellom arbeidsgiver og arbeidstaker om det skal avspaseres i stedet. En kollektiv avtale vil dermed i praksis gi arbeidstaker færre rettigheter enn det loven sier, og dermed igjen ikke være gyldig. Derimot kan man ha avtaler som gir flere rettigheter. De fleste steder jeg har jobba, har f.eks tillegget vært på 50% og ikke 40% som følge av tariffavtale eller bedriftens egne ordninger/avtaler.

Hvor heftig skade snakker vi her? Kan det være noe leietaker kan ordne rimeligere selv? Og en tanke til; jeg synes i så fall at det bør stilles krav om at skaden utbedres avhengig av type skade. Grunnen til at jeg nevner dette, er fordi det er ikke alltid at bilens verdi endres tilsvarende det en skade takseres som. Eksempelvis ble en bil jeg hadde påkjørt i døra. Forsikringsselskapet takserte skaden til over 30K, og valget stod mellom denne summen eller å reparere. Tok penga, for aldri i verden om den bilen hadde blitt verdt 30K mer med en bulk mindre 😅

...

Og dersom du ikke en gang kan prate med noen uten at det forstyrrer de oppe, så er kanskje ikke dette lokaler som er egnet for å bo i. Du skal også fint kunne ha besøk og overnatting uten at det er noe som utleier har noe med å gjøre. Det er nok ingenting du kan gjøre for å bedre dette forholdet for det ligger utelukkende hos utleier. Det kan derimot være lurt å varsle kommunen siden det kan fort være at sokkelen ikke er godkjent til å bo i.

Dersom jeg klarer å få til en liten lur etter jobb, så hjelper det godt. Kan jo være på transport hjem om du reiser kollektivt og det er plass, eller bare når du kommer hjem. Men, det som bekymrer meg, er at selv om du ikke føler deg utbrent nå, så er symptomene på veien dit. Det kan hende at du burde ha vært sykmeldt et par-tre uker for å kunne koble deg av. Når hodet har kjølt seg ned, er det mye lettere å få inn overgangsrutiner/-ritualer. Og det er mye bedre at du er borte litt nå enn at du plutselig blir borte i månedsvis eller lenger.