Oljens

Ukontrollert portrett av gris. Måtte bare fyre løs uten uten særlig kontroll på fokusplanet, da sånne smågriser har lopper i blodet. Fuji F100fd, ISO 100, f3,3, 1/400s og 28 mm.

EDIT:Tyrkleif + brennvidde

Skyggene pirrer fantasien min litt. Fristende å dikte historier rundt dette motivet.

Enig. En av skyggene minner meg om djevelen.

Men jeg føler at bildet kunne ha godt av litt mer etterarbeiding. Svarthvitt og litt korn for å gjøre det mer mystisk kanskje? Enten det, eller en ekstrem skarphet, for å dykke dypere i strukturene. Sånn som du presenter bildet, faller det litt mellom to stoler.

Finnes ikke mer skarphet å hente(iso 400 med kompakt). Kom gjerne med forslag til alternativ presentasjon.

Undersiden ser bare mongo ut, ovenfra er for nybegynnere, og rett forfra stiller sterke krav til lys og blender.

Kan virke som du ikke ser mulighetene her.

Pøver meg med en versjon som er beskåret litt på begge sider samt svak s-kurve(kurver i PS2) og forsiktig oppskarpet.

Min første assosiasjon til bildet var "Dali".

Hva med denne varianten:

Jeg liker komposisjonen. De ene ustikket på bygningen hviler elegant mot fjellet i bakgrunnen. Mulig det er tilsiktet men bygningen og nærmiljøet fremstår som undereksponert med lite kontrast. Mulig det er et forbedringspotensiale der.

Jeg har kikket på mange av de siste fluebildene du har lagt ut og synes du leverer varene. Masse flotte bilder, men hva med litt større varasjon i perspektiv/synsvinkel? De fleste bildene er tatt fra siden med litt variasjon i synsvinkel. Hva med å prøve ovenfra, forfra og fra undersiden?

Tatt med Fuji F100fd, iso 400, 1/150s, f5,1, 140mm:

Hei,

 

Jeg har vudert canon 40 og 450.

Jeg har cash så kan fint gå for 40d om det er så.

Men jeg er kun på hobby nivå.

 

Hva jeg önsker mest er bildekvalitet og ettersom 450 er nyere tenker jeg at dette kamra må jo da ha en nyere opptik og derfor skape finere bilder.

 

Er jeg helt på bärtur eller ?

Digit har testet begge:

450D: http://www.digit.no/wip4/review/review.epl?id=154536&p=P

40D: http://www.digit.no/wip4/review/review.epl?id=154535&p=P

I konklusjonen for 450D står det følgende:

Etter å ha vurdert hva EOS 450D har i by på av egenskaper, ytelser og bildekvalitet, er det ikke til å unngå at prisen blir et vesentlig moment. I en slik kontekst er EOS 450D å betrakte som en minst like stor sensasjon som EOS 300D var i sin tid. Kameraet leverer kvaliteter som er så tett opp til storebroren EOS 40D, at det kun er fysiske momenter og finesser som skiller. På visse områder er EOS 450D faktisk bedre, med høyere bildeoppløsning, mer avansert Live View-funksjon og faktisk bedre JPEG-kvalitet.

Eksteriørmessig er EOS 450D mindre påkostet enn sin dyrere slektning, men for en vanlig amatørfotograf vil det ha minimal betydning. At EOS 40D også kan ta raskere serieopptak, betyr også lite. Det er i det hele tatt få mangler på EOS 450D som en amatør vil savne.

Jeg ville valgt 40D p.g.a. bedre byggekvalitet, større dynamisk omfang, bedre støyegenskaper, høyere seriebildefrekvens og fordi jeg forventer raskere og mer presis autofokus.

Så spørsmål 1 blir: Er det en god ide?

Spørsmål 2 er: Hvilke faste brennvidder bør jeg skaffe meg?

Og siste spørsmål (3) er: Bør jeg erstatte noen av de faste jeg allerede har ?

 

Når det gjelder pris, ønsker jeg å holde meg i mellomskiktet (så 85mm f/1.2L er ikke aktuellt).

 

Tom

Jeg lanserer et alternativ:

1) Behold det du har og kjøp Tamron 18-250 + billigste hus med bildestabilisator til Tamronen.

2) Sats på kombinasjonen EF 70-200/4IS + EF 200/2,8 på telesiden på lang sikt.

Lurer på om jeg bare burde gå for Ixus 90. Den ser best ut..

Javel, hvis den viktigste egenskapen er at det ser best ut er valget enkelt, da velger du ut fra det. Så er det vel mindre viktig hvor bra bilder du får.

Det ser ut til at Canon peker seg ut som beste allround-variant. Ideelt sett ville jeg hatt et kamera som hadde dimensjonene (størrelsen) til Panasonic FX35 eller Leica C-lux 2, dog med litt større skjerm, hadde lysfølsomheten til Fuji (eller i hvert fall tilsvarende Canon) og hadde i hvert fall 28mm vidvinkelmulighet.

 

Akkjasann. Det perfekte kamera finnes nok ikke

Hvis du med Canon mener Ixus 860 vil jeg anbefale deg å vurdere F100fd en gang til. Sammenlignet med 860 har det samme vidvinkel(28 mm), lenger tele (140 mm), bedre bildekvalitet ved alle iso-verdier, tilnærmet identisk størrelse og er litt lettere.

Se forøvrig sammenligning av tekniske data her:

http://www.digit.no/wip4/products/detail_c...92&ids=6374

Jeg trenger et kompaktkamera, og følgende elementer er sentrale:

 

- Størrelse (må være lommeformat)

- Brukervennlighet

- Seriebildemodus

- Helst mulighet for å justere blitzstyrke

- Jo mer zoom, desto bedre

- Bildekvalitet (lite bildestøy)

- Mac-støtte

 

Har foreløpig tittet på følgende modeller:

 

- Leica C-Lux 2

- Panasonic FX35 (evt. FX500)

- Canon Ixus 860

- Fujifilm F100fd

- Casio Exilim S10

Fikk beskjed på JapanPhoto at jeg burde drite i Canon, Nikon, Casio, kort sagt... Mannen i butikken sa at han egentlig bare ville anbefale meg to kameraer, og det var Leica'en og Fujifilm'en. Alle andre kameraer var "bøff" i følge ham.

Canon Ixus 860 er ikke bløff. Jeg har prøvd det og kan bekrefte at det er et bra kamera. For meg er det største minuset at det gir bilder med noe uskarpe hjørner på mer eller mindre alle brennvidder.

F100fd som jeg nettopp har prøvd litt er det beste kompaktkameraet jeg har prøvd. Det gir skarpe bilder med bra hjørneskarphet, lite fargebrytningsfeil, god fargegjengivelse, lite støy og bra dynamisk omfang. Totalt sett har jeg vanskelig for å se at det per i dag finnes noe kompaktkamera som kan måle seg med F100fd på bildekvalitet. Jeg har sammenlignet med Fuji F30, opp til t.o.m iso 400, og F100fd er klart best. Største minus er idiotisk plassering av blits som gjør at man lett skygger for den. Dette korrigerer man enkelt når man er oppmerksom på det.

Nok et bilde tatt med kompakt (Fuji F100fd) fra meg:

Tips til bruk av mp:

http://www.outdooreyes.com/photo5.php3

Det ligger en på foto.no til 7500kr og en uten IS til 5900kr.

Tenker den til 7500 er Gissan sitt eksemplar. Mener forøvrig å huske at Gissan fikk sitt eksemplar billigere enn 7000. Raggamuffins anslag av nypris fra "over there" er forklaringen på at jeg ikke ville gitt mere enn 6000 for objektivet.

Maks 7000. 6000 er vel det maksimale jeg ville ha betalt.

Fujifilm F100fd:

- 28-140 mm objektiv

- Bildestabilisator

- Ansiktsgjenkjenning

- Beste kompaktkamera på høy ISO og meget bra bildekvalitet

- Kompaktkameraet med størst dynamisk omfang?

- Brukervennlig

Les her:

http://www.digitalcamerareview.com/default...eview=fuji+f100

Det er et problem med Canons sensorer. Gå hit: https://self-service.canon-europe.com/no/pages/ og gå inn på din modell. Du får kamera fikset av Canon.

Takk for tipset. Jeg har nå sjekket med tidligere opptak og funnet ut at de vises ved avspilling, dvs at det nok er noe med sensoren det er noe galt med. Det stemmer med det som står om MV700 i linken du viser til, nemlig kontakttrøbbel med sensor.

Informasjon om problemet:

Blant CCDene som er brukt i de aktuelle produktene, er det bekreftet at det i svært sjeldne tilfeller under forhold med høy temperatur og høy luftfuktighet har forekommet at noen av de interne ledningskoblingene har løsnet.

Hvis denne feilen oppstår, sendes ikke signalet fra CCDen riktig i fotograferingsmodus. Dette fører til bildefeil som beskrevet nedenfor.

Bilder vises ikke

Bildefarger er feil

Bilder er fordreid

Disse symptomene kan registreres på LCD-skjermen.

Løsning:

Vi ber alle brukere som har registrert disse symptomene, om å kontakte nærmeste Canon-servicesenter.

Canon sørger for gratis reparasjon for de aktuelle produktene i tilfeller der det er registrert at de interne CCD-ledningskoblingene har løsnet.

Sist oppdatert: 07-Jun-07

Dette gjelder faktisk drøyt 30 videokamera og kompaktkamera fra Canon.

Kameraet er levert nærmeste butikk som har sendt det til verksted for reklamasjonsreparasjon.

Edit: Tyrkleif

Noe sånt?:

Shadow/Highlights i PS2.

Da er jeg 99% overbevist om at jeg skal kjøpe et 40D kamerahus.

Jeg har lest tester av begge husene på dpreview: http://www.dpreview.com/

Der er to viktige egenskaper, som ikke er nevnt i denne tråden, testet. Dynamisk omfang og støy er bedre bedre hos 40D enn 450D. Dermed kan du runde opp til 100% å løpe og kjøpe.

EDIT:Husk at det er 1200 kr i cashback på 40D: http://canonlensacc2008.onlinerebates.com/howtoclaim.aspx

Takk for svar. Enig i at det neppe er sensoren. Jeg skal teste om jeg får bilde ved tilkobling til TV og lete frem kvitteringen. Så blir det vel en tur til Elitefoto til uken.

Forbrukerkjøpsloven kjenner jeg til og har benyttet meg av tidligere med hell.

Linken til forbrukerrådet du viser til er grei å bruke ved en reklamasjon.

Jeg har et 4 år gammelt Canon MV700 hvor skjerm og søker plutselig er helt svart både ved opptak og avspilling. Ellers fungerer kameraet normalt med opptak og avspilling av lyd. Kan det være brudd på forbindelsen til sensoren? Dekkes denne feilen eventuelt av garanti innenfor 5 år?

Vanskelig å ta dette seriøst. Ifølge oppgitte poeng og oppgitt vektlegging av ulike egenskaper har de kåret feil vinner. E420 har den høyeste poengsummen og er dermed vinneren.