Gå til innhold

Oljens

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    656

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Innlegg skrevet av Oljens

  1. Uskarpe bilder med nytt Canon speilrefleks

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet · Endret av Oljens

    Kan du prøve å blende ned litt (høyere f-tall)? Ser at du tar bildene på største blender (som på 55mm er F5.6). Mener det objektivet måtte blendes ned litt før det ble bra (har hatt det). Ikke vær redd for å kompensere med ISO opp til 400, eller lukkertid for den saks skyld. Du bruker jo stativ.

     

    *Edit: Sorry. De andre bildene dine var jo blenda en del ned, uten at det hjalp. Reklamasjon.

    Mitt eksemplar er faktisk bra fra største blender. Litt tidlig å konkludere med reklamasjon, da det så langt ikke foreligger god nok dokumentasjon på at det er noe feil med kamera/objektiv.

  4. Uskarpe bilder med nytt Canon speilrefleks

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet

    Slik jeg ser det er det minst tre muligheter her:

    - kit objektiv/kamera er dårlig sammenlignet mitt fire år gamle Canon Powershot med halve oppløsningen

    - feil på objektiv (evnt kamera)

    - brukerfeil

    Du kan sjekke denne tråden:

    https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=790809&st=0

    og prøve deg med tilsvarende bilder og se hva resultatet blir.

     

    Ellers bør du sjekke innstillingene i kameraet for skarphet og kontrast, da eksemplene du har vist generelt er softe og har litt lav kontrast. Når du tar testbilder bør du forsikre deg om at det er godt lys og god kontrast i fokuspunktet.

     

    Jeg har forøvrig 18-55IS-objektivet og mitt eksemplar yter meget bra med Canon 350D. På 1000D bør det yte enda bedre da 1000D har høyere oppløsning.

  5. Forbruker-rapporten: 50D dårligere enn SX10 ?

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet · Endret av Oljens

    Husk at noen av karakterene veide mer enn de andre så et enkelt gjennomsnitt er ikke nok her.

    Det har jeg selvsagt husket. Jeg har brukt følgende beregningsmåte for hver delkarakter:

     

    Poeng x (vekting i %/100) x 20

     

    Delkarakterene er så summert.

     

    Edit: F.eks. gir delkarakter 3,5 og vekting 30 % følgende regnestykke:

     

    3,5 x (30/100) x 20 = 21

  7. Forbruker-rapporten: 50D dårligere enn SX10 ?

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet

    Jeg har tatt opp dette med forbrukerportalen tidligere, og de gikk rett i forsvarsposisjon, og forstod ikke hva som var problemet. Tror derfor ikke jeg gjør det igjen, men jeg sender dem nok lenke til denne tråden, så de kan se hva folk synes.

    Leser de denne tråden kan de i samme slengen se at temaet har vært oppe før:

     

    https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=455457&hl=

     

    https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=465602&hl=

     

    https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=533039&hl=

     

    https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=681155&hl=

     

    https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=903157&hl=

  13. Fujifilm F200 EXR - En revolusjon

    i Diskuter fotoartikler (Tek.no)

    Skrevet · Endret av Oljens

    .

    .

    Det er m.a.o. grunn til å ha forventninger til F200.

    Ja vi håber :love: Men desværre sammeligner de det med F100, som ikke just er imponerende på høj iso.

    Ville meget hellere se en sammenligning i 6Mp mode med F30/31. Til nød mod F50/60...

    Her er det "Arn" skriver:

    Bottom line

    Per pixel image quality of F30 looks better than F100fd's. But when you resize the F100fd image to 6MP, at lower ISOs (100-200) the F100fd outperforms the F30, because the F100fd is more detailed and does not have more noise than the F30. At ISO 400 the performance seems matched between F100fd and F30. At ISO 800 to ISO 1600 F30 wins. ISO 3200 gives everyone the shivers. F50 image quality is worse than F100fd from ISO 200 and up.

    Jeg kjenner både F30 og F100 godt og kjenner meg gjen i "Arns" beskrivelse. Ut fra det Digit skriver om F200's ytelse ved ISO 1600 er det grunn til å tro at F200 er bedre enn F30 ved alle ISO-verdier.

  14. Fujifilm F200 EXR - En revolusjon

    i Diskuter fotoartikler (Tek.no)

    Skrevet

    Jeg kjenner jeg blir reint glad, jeg, når jeg leser sånne innlegg som det du skriver her, PMnormal. :) Veldig godt oppsummert. :thumbup:

    Mer "oppsummering":

    Digit har prøvd kameraet:

    Vår erfaring med kameraet er positiv, skjønt våre målinger viser at det ikke er de helt store forskjellene fra F100fd. EXR-teknologien gir imidlertid en klar gevinst når det gjelder bildestøy, spesielt ved ISO 1600 og kameraet leverer meget høyt kontrastomfang når de riktige valgene er gjort.

    http://www.digit.no/wip4/fujifilm_finepix_...d.epl?id=155662

     

    "Alt" om forgjengeren F100fd finner du her:

    http://www.pbase.com/arn/fuji_f100fd

     

    Det er m.a.o. grunn til å ha forventninger til F200.

  15. [Løst]BK - bildekritikk av nyttårsbilde ønskes

    i Bildekritikk

    Skrevet

    Konstruktiv kritikk og tilbakemeldinger ønskes, gjerne med "hva burde jeg gjort i stedet for" hvis dere vil.

     

    På førehånd takk.

    Ser at du har satt status løst på tråden. Hva med å glemme det som er skrevet og begynne på nytt?

     

    Bildet du presenterer er rotete, uskarpt, overeksponert og har for mye tomrom på høyre side.

     

    Redigert i ettertid, men har så dårlig skjerm at jeg ikke ser de helt fine detaljene.

    Hva har du gjort med bildet? Hvordan ser bildet ut rett fra kamera?

     

    Ble ikke helt fornøyd, men er jo bare en halv-ivrig hobby-fotograf med et enkelt kamera...

    Betyr det at du har knipset på auto med et kompaktkamera?

  19. Test: Akams mørketidstest

    i Diskuter fotoartikler (Tek.no)

    Skrevet · Endret av Oljens

    Til oyvindrenberg

    Jeg kan ikke si annet enn: Tusen takk for bekreftelsen på mistanken jeg har hatt i lang tid på at akam vektlegger høyere et subjektivt synsinntrykk enn kameraets fysiske egenskaper.

     

    Jeg har full forståelse for at noen kjøper kamerea kun etter hva de liker av utseende, men det er skuffende at akam, som prøver å gi inntrykk av å være en seriøs kameraside, så grunndig avslører seg på denne måten.

     

    Største forskjellen i fysiske mål mellom F100Fd og Ixus 870is er på "hele" 4mm, og tyngdeforskjell på "hele" 12gram. Jeg tror ikke det forhindrer at man får det største ned i smokinglomma.

     

    Jeg vil tro at "kameraer som gjør seg godt i mørketida" og "kameraet du øsker å ta med deg på fest", for veldig mange vil være et kamera som tar best mulig bilder akkurat i de situasjonene.

    Jeg må bare si meg enig her. Dette er den dårligste "testen" jeg har sett fra Akam. Har dere glemt å kvalitetsikre? Poenggivingen under bildekvalitet vitner om manglende kompetanse. Ikke minst med tanke på at utgangspunktet er fotografering i lite lys. Det ser forøvrig ikke ut som det er tatt et eneste sammenligningsbilde i dårlig lys. Fokusegenskaper i dårlig lys og blitsens egenskaper er ikke nevnt. Ut fra bildene som tilhører testen gir Ixus 870 og F100 best bildekvalitet, og F100 er klart best. Dette er min personlig vurdering. Andre kan jo laste ned bildene å vurdere selv.

  23. Tips til rimelig kamera med gode videomuligheter.

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet · Endret av Oljens

    Her er noen du kan se nærmere på:

    https://prisguiden.no/vis_side_ved_side.p...lign=Sammenlign

     

    EDIT: Test av SX10IS:

    http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_Po...S/verdict.shtml

    "Video recording was a highlight on the earlier S5 IS, with some unique features that are inherited on the new SX10 IS. Most importantly, you can operate the optical zoom while filming, and the USM motor which powers the operation is virtually silent. Like its predecessor, a pair of decent microphones deliver stereo sound and very respectable quality. There’s also a dedicated button on the rear of the camera to start recording video regardless of the shooting mode."

×
×
  • Opprett ny...