Gå til innhold

Oljens

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    656

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Innlegg skrevet av Oljens

  1. EOS 400D - med eller uten KIT

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet · Endret av Oljens

    Jeg synes ellers at 18-55 objektivet har fått unødvendig mye kritikk. Mulig jeg var heldig med mitt eksemplar, men synes ikke at Tamron 17-55 f2.8 er SÅ mye bedre.

    Som et første-objektiv bør dermed 18-55 med IS være en meget god start.

    Jeg har dog 18-55 USM-versjonen. Mulig denne er bedre enn ikke-USM-versjonen.

    (Jeg fikk USM-versjonen til samme pris som den vanlige linsen når jeg kjøpte min 350D hos fotovideo i sin tid!)

    Jeg har heller ikke forstått all pepperen kit-objektivet har fått, men det er vel kanskje fordi jeg også har USM-versjonen og at det faktisk er bedre. Ikke vet jeg, har aldri sett noen tester av USM-utgaven men det blir oppgitt at det er optisk lik den uten USM. Mitt eksemplar er faktisk bra fra største blenderåpning, tom. i hjørnene.

    Et par bildeeksempler med mitt objektiv fra en tidligere tråd:

    https://www.diskusjon.no/index.php?session=...t&p=9010680

    Det nye 18-55IS synes jeg virker så bra at jeg vurderer å droppe planene om 17/18 - 50/55/f2,8.

     

    Edit: Skrivefeil.

  5. Jorda rundt tur, valg av speilrefleks og objektiver ?

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet

    Okei, tror jeg går for Canon Eos 400D kit på japanfoto og Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro`n.

     

    Jeg ville valgt Canon EF-S 55-250 IS fremfor Sigma. Fordi det har IS og er bedre optisk med unntak av vignettering, skal vi tro photozone.de:

     

    http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...0_456/index.htm

    http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ca...456is/index.htm

     

     

    Ellers er Samsung GX-10 som k-ryeng foreslår et interessant alternativ.

  8. Kompakte julegaver

    i Diskuter fotoartikler (Tek.no)

    Skrevet

    For meg fremstår Samsung NV8 som klar vinner. Det er heller ikke spesielt overraskende med tanke på at NV8 har størst bildebrikke av de testede kameraene.

     

    Fujifilm F40 må heller ikke glemmes. Det koster i skrivende stund kr. 1693,-, og er et av de aller beste kompaktkameraene som er å få tak i når det gjelder bildekvalitet.

  14. LØST: Zoom-objektiv til Canon EOS400D

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet

    Ja, Sigma 70-300APO er et bra alternativ og er allerede nevnt og ikke glem Canon EF 100-300 som også er nevnt.

     

    EF 100-300

    http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_..._4556/index.htm

     

    70-300 APO:

    http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...0_456/index.htm

     

    Brukererfaringer zoomer til Canon:

    http://www.photozone.de/active/survey/quer...ar%20AF'%22

    http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?cat=27

     

    Spørs om det er verd å satse litt ekstra å velge EF-S 55-250 istedenfor disse. Det ville jeg ha gjort.

  15. Hvordan ta skarpe bilder uten blitz?

    i Fotografering og bilderedigering

    Skrevet · Endret av Oljens

    Du bør heller satse på Fujifilm F40d. Les mer her:

    https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=876202

     

    EDIT:

    Test av F40d:

    http://www.digit.no/wip4/test_v2.epl?id=13...are_to=&p=2

     

    Utdrag fra konklusjonen i testen:

    Likevel er vi ikke i tvil om å utrope FinePix F40fd til det 8 Mp kompaktkameraet i dag med de beste bildeegenskapene, og suverent de beste mulighetene for å ta gode bilder uten blitz i begrenset belysning.

  16. Test av Fujifilm FinePix F50fd

    i Diskuter fotoartikler (Tek.no)

    Skrevet

    dpreview har også testet:

    http://www.dpreview.com/news/0712/07120502fujif50review.asp

     

    Noen utdrag fra testen:

    Super CCD cameras traditionally performed very well in our resolution tests and the F50fd once again sets the standard for cameras in this class, outperforming even such a compact camera heavyweight as the Canon G9. Fujifilm clearly deserve some credit for their sensor/lens engineering in the F50fd. It is questionable if this extra resolution will translate into a real life benefit but it is always good to know you've got some reserves.

     

    Anyway, the sensor/processing unit of the F50fd is quite an achievement. From ISO 200-800 it puts most of the competition to shame, and even ISO 1600 can produce usable output within limits. Images show natural colors and good detail, there's no need to spend hours with your imaging software to get pictures ready for print, they are perfect straight out of the box. It might not look great at a pixel level, but you can say that about most current cameras, and with 12 megapixels who's going to be looking that close? (if you are, I'm afraid you need an SLR).

     

    And so to the rating. There was quite a lot of discussion here as to whether the F50fd should be marked down for being such a disappointing step backwards from the F31fd - no matter how unsurprising that was. The replacement of the F31fd means the end of the line for a sensor that over four generations of Fujifilm compact cameras has shown that there is an alternative to pointless megapixel increases and noisy results at anything over base ISO. Whilst the F50fd still has a lead over its conventional CCD competitors that advantage has been cut down to little more than a whisker, and this is a regrettable and slightly depressing indication of where the compact camera manufacturers' priorities lie.

     

    Ultimately though, the F50fd must be judged on its own merits and in the context of the market as it is today, and on those grounds it just scrapes our highest award. But if anyone from Fujifilm is listening, please, please don't give up on the pursuit of usable high ISO image quality in compact cameras - you were our last hope, and on the evidence here you've thrown in the towel.

     

    Tydeligvis et meget bra kamera, men det ser ut som "alle" irriterer seg over meningsløse 12 mp.

  17. Sparer du på alle bilder?

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet

    Jeg sparer også på alt.

     

    -Fordi jeg er lat som Anew

    -Fordi det ikke alltid er åpenbart hvor vellykket/mislykket et bilde er

    -Fordi noen av de mislykkede bildene kan dokumentere ting som ikke ble med på de vellykkede

    -Fordi mislykkede bilder kan ha bruksområder man ikke har tenkt på. Et mislykket bilde jeg tok en plass jeg var ansatt en kortere periode så jeg i ettertid var brukt som bakgrunnsbilde i noe presentasjonsmateriell.

    -Fordi fremtidige metoder kan få mer ut av mislykkede bilder enn i dag, f.eks. korrigering av bevegelsesuskarphet. (Dette er vel mitt dårligste argument)

  18. F40fd eller ixus 950 IS?

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet

    Ixus 950 har mindre bildebrikke enn F40d og kan ikke forventes å være i nærheten av F40 på bildekvalitet. I samme prissjikt ville jeg også vurdert Canon A630 hvis du får tak i det. Det leverer meget bra bildekvalitet samtidig som det har mange manuelle muligheter, men når ISO økes kommer det også i bakleksa i forhold til F40d. I dette prissjiktet og dyrere vil du slite med å finne noe bedre enn F40d, ikke minst ved høyere ISO.

  20. Sigma50-150 f/2,8 vs Canon 70-200 f/4L

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet · Endret av Oljens

    En rask sjekk i Akams produktguide viser at jeg har gitt deg et par feil opplysninger:

    https://prisguiden.no/vis_side_ved_side.p...lign=Sammenlign

    70-200/4 vs 50/150/2,8:

    Diameter 76 mm 76.3 mm

    Lengde 172 mm 135.1 mm

    Vekt 705 gr 770 gr

     

    70-200 veier faktisk 65 g mindre enn 50-150. Jeg tok det for gitt ut fra størrelsen at 50-150 var lettest.

    Laveste pris på 70-200 er dessuten for øyeblikket 5425,- mot 5438,- for 50-150. Ingen store forskjeller altså, men rett skal være rett.

     

    Beklager at jeg har gitt deg feil opplysninger, men jeg står likevel ved å anbefale 50-150/2,8 til ditt bruk vs 70-200/4. Fordi den er mer lyssterk med blender 2,8 mot 4 og fordi den er mindre med lengde 13,5 cm mot 17,2 cm.

     

    Jeg legger ved noen lenker her med tester, brukererfaringer etc. av objektiver som kan være til hjelp ved vurdering av objektiver.

    http://www.photozone.de/8Reviews/index.html (Ragamuffin har allerede linket til testen av Nikonutgaven av 50-150/2,8)

    http://www.photozone.de/active/survey/quer...ar%20AF'%22

    http://www.fredmiranda.com/reviews/

    http://www.the-digital-picture.com/Reviews/

    http://www.slrgear.com/reviews/index.php

    http://www.lensplay.com/lenses/

    http://www.lensplay.com/lenses/lens_list.php

    http://www.lensplay.com/lenses/lens_top_ten.php

     

     

    Her finner du enorme mengder lesestoff, du kan jo kikke litt og eventuelt komme tilbake med flere spørsmål her på forumet.

  21. Sigma50-150 f/2,8 vs Canon 70-200 f/4L

    i Fotokamera, objektiv og utstyr

    Skrevet · Endret av Oljens

    Jeg trenger råd. Har et Canon 400d og har nå brukt kit-objektivet en stund og funnet ut av mine behov. Jeg trenger objektiv til følgende:

    - portretter

    - landskap, gjerne vidvinkel

    - motiver i bevegelser, ikke helt nærme men heller ikke lankt-vekk-i-stan

    Tar også bilder innendørs i lite lys (uten bliz)

    Til vidvinkel til landskap bør du prøve kit-objektivet før du vurderer andre objektiv.

    Til portretter og motiver i bevegelse virker det som Sima 50-150/2,8 dekker dine behov best, fordi det har blender 2,8 og er minst og lettest (og billigst).

    Til bilder innendørs uten blits kommer du ikke utenom fastoptik, og da kan du vurdere Canon EF 35/2, EF 50/1,8, EF 50/1,4 og Sigma 30/1,4. Alternativt kan du kjøpe deg en god blits og bruke sammen med kit-objektivet. F.eks. Canon EX430.

×
×
  • Opprett ny...