Griever

Hva er revolusjonert? Du husker at det var genuint risikofylt å være åpent homofil i Norge eller? Typ, bli slått rett ned på gata, risikofylt? At man som homofil måtte regne med å få skjeldsord ropt etter seg? Og at dette ikke er spesielt lenge siden? At det var helt normalt å vise åpenbar avsky om to menn holdt hender, romantisk omfavnet hverandre eller kysset? Du husker at det var en enormt stor ting å komme ut som skeiv? At det var helt realistisk å bli skjøvet bort av familie og venner? Du husker kanskje også at homofile ikke var inkludert i ekteskapsloven før 2009? Alt dette er bedre i dagens samfunn. Ingenting av dette er skritt i riktig retning for deg? Du vet at det fremdeles ville vært et problem i manges øyne om hovedpersonen i en actionfilm, et spill, eller GUD FORBY en BARNEFILM var skeiv? At det fremdeles er skeive som utsettes for utenforskap av sine nærmeste, trusler og mishandling? Vel, det handler ikke om deg, eller hvor "nice" du i all din godhjertethet har tenkt å være om de bare er "nice" mot deg. Det handler om grunnleggende menneskerett og verdi. "mEn fri hAr mIsBrUkT 50 miLL" yeah, yeah ok. Vet du hvor ubetydelig liten del FRI er av Pridebevegelsen og dens viktighet? Tenker du at pridebevegelsen generelt er for misbruk av millioner, og at dette er kulturrevolusjonen det snakkes om? Bare at du drar inn det i et motsvar på en påstand om kulturrevolusjonen i retning skeive er ganske suspekt.

Tusen takk for å gi meg spill jeg burde prøve 😃 Jeg har spilt 90% av de spilla du snakker om her, (og helt enig i at ff8 er bedre enn 7, til tross for draw systemet), og skal sjekke ut de jeg ikke har prøvd, men ingen av disse drar deg inn i combat som CO gjør, både med counters, parry, party counters, komboer du kan bygge med skills og andre karakterer osv. Synes jeg. Jeg elsker spillene du snakker om, men føler virkelig at CO er det neste steget. Ikke nyskapende per definisjon, men de la lista for moderne turn based systemer. Og så er det nydelig at de har realistisk grafikk og voksne karakterer som ikke oppfører seg som de kommer rett fra en shonen serie.

Det er veldig lett å forsvare det. Målet var heller aldri nyskaping, men modernisering av spillene vi eldre gamere elsket på 90 tallet. Det er enkelt og greit det beste turbaserte kampsystemet jeg har spilt. Jeg kan ikke huske noe spill som har i nærheten av intensiteten og kulhetsfaktoren som CO har. Det er også hele pakken. Hvordan man bygger opp til builds og komboer, både før og etter kamp, musikken i kampene, angrepene som blir gjort, variasjon i fiender... I det store og hele er det totalpakken som gjør CO så sterkt, ikke enkeltelementer. Jeg har ikke spilt noe turbasert spill som kommer i nærheten, men siden du sier det er xx antall som har brukt samme dodge funkjson, for eksempel, så vil jeg gjerne ha navn på dem, for de skal kjøpes sporenstreks 😁

Sekiro er ett av mine absolutte favorittspill også. 😃 Og du har helt rett. Det er SVÆRT forskjellige spill. Poenget mitt var ikke å si at clair obscure ligner på sekiro, men at clair obscur ikke er et rytmespill. Det er et turnbased rpg med timing elementer. Sekiro var bare et eksempel på et populært spill som bedre omtales som et rytmespill enn Clair obscur, i mine øyne ^^

Det er ikke hjernevasking å lære barna om verden de lever i. Det er bare sunt og godt at barn lærer at det finnes skeive, at noen av barna i barnehagen kanskje har to mødre osv. Dette er ikke seksualisering, og det er ikke hjernevasking. Joda, man kan være uenig i timing og metode for læring, men det gjelder alt mulig.

I do. Likte Pillars of Eternity, for eksempel. Jeg er også en veldig aktiv ttrpg spiller. Så på papiret lå alt til rette 😃 Jeg er ikke enig i at Clair Obscur kan beskrives som "å holde rytmen" da. Det handler i praksis mer om timing enn rytme, med mindre man spiller det nok til å lære seg rytmen til alle fiendene. På mange måter er rytme langt mer gjeldene i f.eks. Sekiro. Og at det er et fantastisk bra turnbased spill, med karakterer som ikke er anime, barnslige, og en dyp historie for et voksent publikum. Det er spillet "alle" sa ikke kom til å funke, og dermed spillet jeg og mange andre har ventet på de siste 20 årene.

BG3 fenget aldri meg. Jeg har forsøkt å komme meg gjennom det spillet fire ganger, men det er ikke mulig å opprettholde noen interesse for det. Jeg tror det i stor grad handler om at jeg ikke liker noen av karakterene, for på papiret burde jeg elsket spillet 🤷‍♂️

Fantastisk historie, knallgode figurer og stemmeskuespill, magisk verden, parry og dodge-mechanics i det turbaserte gameplayet som får det til å føles veldig mye mer aktivt ut enn f.eks persona/smt. Picto/lumina-systemet som gir mulighet til å leke og eksperimentere med synergien i laget og finne optimal angrepstaktikk. At det ser cheesy og billig ut får du bare mene det du vil om. Jeg er på ingen måte enig 100% enig 👍 Spillet er en enkel topp 3 for meg i år. Hvis man kun ser på underholdningsfaktoren så tar det førsteplassen 😁

Ja, uten historien taper dette spillet seg raskt. Det er klart karakterene og story som driver spillet. Det beste turnbased kampsystemet jeg noen gang har sett er en fenomenal bonus, for oss som elsker den typen spill 😊

Fantastisk! Det er ikke ofte jeg bryr meg nevneverdig om DLCer, men Clair Obscur kan jeg ikke få nok av 😁😁😁

Fair. Btw, det tok en stund, men tror jeg omsider koblet nicket og bildet ditt. The wolf among us, ikke sant?

Ja, endrer syn på ting hele tiden. Om man får ny informasjon/kunnskap om en sak som viser at hva man har tenkt ikke stemmer, så er det jo bare tullete å ikke skifte mening. Jeg har bare vært aktiv her noen få uker, og det etter ganske lang tid borte fra alt som heter internettdiskusjoner. Jeg hadde et håp om spennende, og lærerike diskusjoner. Det er noen det er gøy å diskutere med, for all del. Det er fint å lære, og se andre perspektiver og synspunkter, men alt i alt er det vel mye bortkastet tid. Det er interessant å se voksne mennesker som i all hovedsak bygger argumenter på bad-faith, stråmenn og personangrep, og med det tilsynelatende sitte igjen med inntrykket av å ha "vunnet". 🤷‍♂️

Og du tenker disse avslår menns søknader fordi de er feminister?

Nei, det var ikke meningen å få deg til å utlevere noen ting. Jeg mente bare generelt at de må ha hatt en begrunnelse. Jeg trenger selvsagt ikke vite noen detaljer om hva begrunnelsen eller lidelsen din er. Det er veldig trist at du har blitt behandlet dårlig av Nav. Det er alt for mange slike historier. Men du kan nok slå fra deg at det er pga du er mann. Klager vil også bli behandlet av noen andre enn de som gav første avslag. Det er veldig trist når systemer svikter folk som burde ha hjelp. Ingen tvil om det. Men jeg ser det som sannsynlig at det er nettopp her problemer ligger, ikke i at du er mann. Altså i en undervurdering av alvorlighetsgrad. En svakhet i systemet er jo at man langt på vei er prisgitt hvilke behandlere man får, og kompetansen deres.

@Colin.Skjønn er ikke det samme som regler. Det er ingen regler som sier at menn ikke har like rettigheter på ung-ufør som kvinner. Jeg vil minne om at mitt spørsmål var eksempel på reglene du snakket om. Nav må uansett redegjøre for avslaget. Og begrunnelsen var vel ikke "du er mann". Jeg vet ikke hva du skal tenke, jeg kjenner ikke til saken din. Men jeg ser ingen grunn til å tenke at det er kjønnsbasert.

Det er da ingen regler som sier at du ikke kan få ung ufør om du er mann. Jeg antar at NAV da er uenig i at alle kravene oppfylles?

Jeg er 100% enig i at det er et urettferdig system, men hvordan skulle man endret dette på en god måte, tro? Det er jo notorisk vanskelig å bevise kobling mellom, spesielt psykiske, belastningskader og yrker. Og jeg ser jo poenget med at de ikke betaler ut erstatning uten tydelig kobling. Til og med søskenbarnet mitt, som ble bokstavelig talt og fullstendig uten å overdrive, nesten slått ihjel på jobb, kunne se langt etter erstatning da de varige skadene var psykiske og ikke fysiske.

Har du eksempler på noen av disse reglene?

Det hadde faktisk overrasket meg... dæven, det hadde vært sykt det.

Da velger jeg å spille en faktisk remake av FFVII. Tenk så fantastisk det ville vært.

Det er for meg ubegripelig at velgerne hans lar dette gå. Enten er han i filene selv, ellers så brukte han ofrene til å vinne stemmer. Uansett råttent, og noe velgerne hans burde fordømme han for. Men neeei da. Ikke Trumpebass. Jeg hadde en viss forståelse for hvorfor noen valgte å stemme på han, men å fremdeles støtte den mannen... jaja.

Jo, på en måte. Jeg tror mulighetene for å lære, og behovet for å beherske slikt arbeid henger sammen med å ha vokst opp på gård. Ikke som min oppvekst, jeg er stort sett selvlært, og har brukt betydelig med tid av tenårene og voksenlivet på å opparbeide meg bred kompetanse. Ikke så dyptgående kompetanse da. Typisk sånn "jack of all trades, master of none". Men om man har foreldre som setter fokus på slik opplæring, bor landlig til og man har interesse for slikt så ligger forholdene godt til rette for en god og svært bred opplæring, absolutt. Selv om jeg ikke lærte mye utearbeid som guttunge, så lærte jeg mye innearbeid av min mor da, og det var forventet at jeg tok meg av og stelte småsøskene mine. Det var fra svært ung alder. Jeg tørr påstå st det har gitt meg et fortrinn i den delen av livet, sammenlignet med kameratene mine og slikt. Jeg vil jo si at den opplevelsen er i tråd argumentet ditt? Jo, det tror jeg så absolutt. Jeg ville til og med sagt at selv om man så skulle glemme eller ikke har bruk for ferdighetene som voksen, så har man uansett en verdifull pakke med erfaringer om at det er fullt mulig å lære seg noe man ikke kan. Det tror jeg genuint ville gjort verden til et bedre sted, om det er lov å bruke en så slitt klisjé. Jeg er langt på vei enig i resten du sa også.

Du har rett, det skulle jeg ikke insinuert. Beklager.

Du har stort sett ingenting annet enn personangrep. Jeg tar gjerne en lang pause fra å snakke med deg.

Yeah, okay. Kos deg med stråmannhæren din.