Lallabaika

I det minste ingen idiotisk anklage om Gish Gallop. Fremgang. Men å bedrive whataboutism og endre fokus bort fra dette er selvsagt umulig. IDK

Lurer på om du virkelig tror på dette sprøytet selv, eller om man er så matet av Israelsk propaganda at man ikke lenger stiller spørsmål. Flaut! https://www.vg.no/nyheter/i/xm2RxX/stoere-om-israel-bruker-sult-og-lidelse-som-vaapen

Herlighet for en overflod av føleri.

Ba Chatgpt analysere artikkelen: Artikkelen «Det nye innvandringsregnskapet: – Islamsk innvandring koster mye mer enn 2260 milliarder kroner» publisert på iNyheter 15. mai 2025, fremstår som en meningsartikkel med politisk slagside, snarere enn en nøytral, faktabasert analyse. ### Sammendrag av artikkelen Artikkelen bygger på uttalelser fra Kjell Erik Eilertsen, tidligere journalist i Finansavisen og nå førstekandidat for Industri- og Næringspartiet (INP) i Akershus. Han hevder at «islamsk innvandring» har kostet Norge minst 2260 milliarder kroner, basert på oppdaterte beregninger fra et tidligere innvandringsregnskap han var med på å utarbeide i 2013. Eilertsen estimerer en kostnad på 10 millioner kroner per innvandrer fra islamske land, og kritiserer Statistisk sentralbyrå (SSB) for å være for optimistiske i sine forutsetninger om integrering. Han trekker også paralleller til situasjonen i Sverige og fremmer INPs forslag om null flyktningmottak i visse kommuner og strengere integreringskrav. ([Uten Filter][1]) ### Vurdering av faktagrunnlaget Eilertsens beregninger er basert på tidligere SSB-modeller, men han justerer tallene betydelig oppover og legger til egne antakelser, som at annen generasjon innvandrere ikke integreres og at det er økte kostnader knyttet til offentlige tjenester i områder med høy innvandrerandel. Disse justeringene er ikke støttet av SSBs egne analyser. SSB har tidligere uttalt at deres beregninger ikke inkluderer direkte flyktningkostnader de første seks årene etter mottak, og at tallene ofte blir misforstått i debatten. ([SSB][2]) Videre har SSB-forsker Erling Holmøy uttrykt bekymring for hvordan deres tall blir brukt i debatten, og understreket at innvandringsregnskapene ikke bør brukes til å måle hvor «lønnsom» den enkelte innvandrer er. ### Språk og retorikk Artikkelen benytter seg av ladet språk og sterke uttrykk som «popøs snillisme» og beskriver norsk innvandringspolitikk som en øvelse i naivitet. Den fremhever også Eilertsens tidligere kontroversielle uttalelser om somaliere, pakistanere og arabere, noe som kan indikere en underliggende negativ holdning til muslimer. Slike formuleringer og fokus på en spesifikk religiøs gruppe kan bidra til å skape fordommer og fremme muslimfiendtlige holdninger. ### Konklusjon Artikkelen presenterer seg som en økonomisk analyse, men den er preget av politisk motivasjon, selektiv bruk av data og retorikk som kan oppfattes som muslimfiendtlig. Den mangler balansert kildebruk og nyansering, og fremstår derfor mer som et politisk innlegg enn en objektiv, faktabasert rapport. Det er viktig å være kritisk til slike fremstillinger og søke informasjon fra flere kilder for å få et helhetlig bilde av komplekse samfunnsspørsmål som innvandring.

Det er jo nettopp dette som skjer. Lol. Det er et symbol på innvandringkritikk som baseres på fremmedfrykt. Jeg er "hvit" og dette traff ikke meg som rasisme. Antar du muligens er mer følsom for slikt.

Forklar gjerne hvordan det eksempelet påpeker hykleri.

Jeg har heller ikke sett den juridiske definisjonen du nevnte. Muligens fordi det ikke finnes?

Så da er konklusjonen at det er umulig å sysselsette de. Du er velformulert og reflektert, men får en uggen følelse av den retorikken som skimtes i overflaten.

Fordi de har sendt en traumatistert terrorangrep-overlevende som artist. Lukter propaganda lang vei, men vanskelig å skille mellom empati og strategi. Blir vel uansett stemplet som antisemittisme og tolket på verste måte.

Er dette et argument imot boikott? Er naturligvis helt enig i at man skal vise respekt.

Det var en psytrance festival, så ikke nødvendigvis nei. Uansett, det var bare min mening om at det er i ånd med Israel sin propaganda.

Er den ikke blitt review bombet av folk fordi det er gay? Samme folk som sikkert sitter og runker til lesbisk porno.

Synes det virker meget planlagt å sende en overlevende etter den forferdelige massakren. Selv har jeg ikke noe problem med at Israel boikottes. Når Russland ble utestengt pga grusomhetene de driver mes, synes jeg det samme burde gjelde Israel.

Falske flyktninger fra MENA land er trygdesnyltere som lever i middelalderen. Falske flyktninger fra MENA land skal bli flertall og demokratisk velte den norske regjeringen og innføre sharia.

Et enkelt nei viser at man ikke kan argumentere i mot vrangforestillinger. Det er bare paranoia fordi du baserer deg på tall som sier X og fantaserer at det vil skape resultat Y. Y baserer du på fremmedfrykt og dommedagsprofetier.

Nei.

Ubegrunnet paranoia.

Men nå var det snakk om hva Trump mener, ikke hva du fantaserer om at globalistene og venstresiden mener.

Trump mener hvite sør-afrikanere utsettes for folkemord (??) https://www.vg.no/nyheter/i/dR1AQz/trump-tar-imot-hvite-soerafrikanere-hevder-de-utsettes-for-folkemord

Er ikke uenig i den juridiske definisjonen. Det jeg ikke forstår er hvorfor det er så viktig å si imot en person som er født og oppvokst i Norge, er like norsk utad (forståelse av kultur osv) og innad (tilhørighet og verdier) som alle andre, bortsett fra gener. Det påvirker ikke samfunnet eller deg i noen som helst grad.

Jeg kjenner folk som er født av innvandrere, men som har en sterkere tilhørighet til norske verdier og samfunn enn mange med “norske forfedre”. Kanskje det sier noe om at etnisk tilhørighet ikke bare handler om arv, men også om liv og identitet?