Føniks

Vil være betydelig rimeligere å rørfornye avløpsrørene i stedet for å bytte dem ut! https://olimb.no/rorfornying/private-boliger/

Som er helt riktig men også veldig tullete. Olje og gassnæringen tar betalt for olje og gass i USD. Men den norske stat skal ha sine inntekter i norske kroner. Så olje og gassnæringen kjøper norske kroner for å betale den norske stat. Hvor den norske stat kjøper USD i forbindelse med overføring av midler til oljefondet. Hvorfor har vi dette mellomleddet i det hele tatt? Hvorfor kan ikke den norske stat ta betalt i USD særskilt for olje og gassnæringen, og overføre USD direkte til oljefondet uten at det skal bli nødvendig med de store valutahandlene som virker negativt for kronekursen. Og hvor mye kunne vi ha spart ved å unngå å veksle denne dollaren 2 ganger? Først til NOK og så tilbake til USD. Det er ikke gratis å veksle valuta. Hvor mange milliarder forsvinner i denne byråkratiske prosessen?

Kina importerer varer fra USA til en verdi av rundt 143 milliarder dollar årlig. USA importerer varer fra Kina til en verdi av rundt 582 milliarder dollar årlig. Skjev fordeling som gjør Kina mer utsatt. USA er mer viktig for Kina enn motsatt. USA eksporterer varer og tjenester for om lag 3000 milliarder dollar årlig. Rangert som den nr.2 største eksportøren i verden, bare bak Kina som totalt eksporterer for rundt 3500 milliarder dollar. Om viktige handelspartnere til USA svarer med sine egne toller nå, vil det bli interessant å se hvor det hele bærer til slutt. EU, Mexico og Canada står for importen av mer enn 1/3 av USAs totale eksport. Legger du til UK, Japan og Kina snakker vi om ca. halvparten av alt USA eksporterer. Dette kan bli en stor trussel også mot amerikansk eksport.

Det er jo en begrensning der. Ufaglært og lavt utdannet arbeidskraft har USA tilnærmet ubegrenset tilgang på. Store deler av befolkningen i sør og mellom Amerika ønsker å immigrere til USA. Faglært og høyt utdannet arbeidskraft er vel der det vil være begrensninger. Men når for eksempel TSMC starter opp produksjon i USA må det vel hentes inn ekspertise og kunnskap fra ansatte som de har i Taiwan. Så dette er et eksempel på at høy kompetanse blir hentet inn til USA.

Vet ikke om butikkansatte faktisk har anledning til dette, men alle dagligvarekjeder har uansett interne regler på at butikkansatte ikke skal gjøre det.

USA har 7,1 millioner arbeidsledige, og har også i teorien uendelig med utenlandsk arbeidskraft som venter på å bli invitert.

Når jeg snakker om en næring som har mye potensiale og som er i vekst må du vel forstå at det da blir naturlig å se utviklingen over lengre tid, både tilbake og frem i tid. Du viser til nedgang de siste årene, og er fokusert på det. Jeg motsier ikke det du sier, men jeg mener du får litt tunnelsyn her. Om jeg vurderer å jobbe i en næring, vil jeg være mest opptatt av hvordan fremtidsutsiktene til næringen ser ut. Og disse utsiktene tyder på videre vekst. Blant annet linken du selv viste til. I en næring som dette er ikke vekstanslag frem mot 2030 et resultat av håp og drømmer. Det er gjort utallige analyser og rapporter om dette temaet, og jeg tror ikke du finner en som anslår stagnasjon frem mot 2030. Her er blant annet en fra Grand View Research som anslår en sterk økning i sektoren frem mot 2030. https://www.grandviewresearch.com/horizon/outlook/gaming-market-size/global

Jeg sa ikke at det ble avkriminalisert. Jeg sa at det i praksis ble avkriminalisert i enkelte byer, fordi de det gjelder ikke blir siktet og domfelt for tyveriene, hvor en betydelig årsak til dette er kategorisering som "misdemeanor". Når et skred av butikker må legge ned på grunn av massivt svinn så er det neppe en overdrivelse. Du må alltid tolke statistikk du leser og se på flere kilder. Det er ikke sikkert statistikk på kriminalitet gjenspeiler virkeligheten, når sakene flere steder ikke blir rettsforfulgt, og det er redusert til en "misdemeanor" som du sier. Du kan finne mye statistikk på at svinn og tyveri har hatt en kraftig økning de siste årene. For eksempel her;

Han har knapt vært president i 3 måneder, og har allerede fått til mye. Kan gi deg noen punkter du kan være uenig i, men det er ikke en uttømmende liste. Den moderne kulturkrigen. Trump representerer en konservativ, og etter min mening fornuftig politikk på dette området. Mens demokratene og venstresiden har de siste årene gått i en svært radikal retning. DEI og Woke har gått alt for langt. I tillegg står den radikale venstresiden for farlige angrep på demokratiske grunnpilarer som ytringsfrihet og retten til å ha sin mening. Tidligere twitter som for eksempel sterkt sensurerte høyresiden er et eksempel på dette. Ordskiftet fra venstresiden er også svært bekymringsfullt med oppfordring til hat, hærverk og vold. Dette toppet seg med drapsforsøket på Trump, hvor blant annet flere brukere på forumet her uttrykte skadefryd over dette, og synes det var dumt at Trump ikke ble drept. Da har man mistet det litt mener jeg. Hærverk mot Tesla og forhandlere av Tesla de siste ukene er også et godt eksempel på hvordan denne siden opererer. Trump har vært en vaksine mot dette, og har gjort mye allerede for å normalisere tilstandene. Og vil fortsette med det. Det er noe jeg støtter, men ser for meg at flere her i tråden vil være uenige der. Som er helt greit. Opprustning av vestlige land. Med Trump er det allerede tydelig at vi vil se en kraftig opprustning i Europa de neste årene. Dette er noe Trump kan, og kommer til å ta æren for. Jeg er helt for at Europa sikkerhetspolitisk bør være mindre avhengige av USA. Innvandring og sikkerhet. Det er ikke til å stikke under en stol at Trump på svært kort tid har fått kontroll på ulovlig innvandring inn til USA. I tillegg er svært mange som oppholdt seg ulovlig i USA sendt hjem, hvor ICE har fokusert på kriminelle. Dette er noe som betyr mye for mange amerikanere, særlig i sørstatene som er mest utsatt for problemene ulovlig innvandring har ført med seg. Sak fra DHS 13. mars rapporterte om ca. 33 000 anholdelser av personer uten lovlig opphold i USA. Av disse var rundt halvparten dømte kriminelle. Ca. 10000 var siktet for kriminalitet i pågående saker. 1155 av dem var gjengmedlemmer. https://www.dhs.gov/news/2025/03/13/ice-arrests-first-50-days-trump-administration Kriminalitet. Under de 4 årene med Biden økte amerikanernes bekymring rundt kriminalitet. Både blant demokrater og republikanere. Totalt på begge sider økte bekymring rundt kriminalitet med 11 prosentpoeng, som må sies er ganske mye. https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/04/24/what-the-data-says-about-crime-in-the-us/ Flere demokratiske byer avkriminaliserte i praksis tyveri under 1000 dollar. Selv om det i utgangspunktet er straffbart, ble sakene systematisk henlagt. Dette har selvfølgelig vist seg å være en svært dårlig politikk for butikker som driver i disse byene. I New York for eksempel har det vært store problemer med dette, og flere butikker har rett og slett bare lagt ned der. Target la for eksempel ned flere butikker på grunn av dette. https://www.pbs.org/newshour/show/as-retailers-close-stores-due-to-shoplifting-are-the-concerns-real-or-overblown Det samme har Walmart. https://retail-merchandiser.com/news/walmart-closes-three-stores-amid-rising-crime-and-financial-struggles/. Denne type politikk er selvfølgelig Trump og Republikanerne sterke motstandere av, og ønsker å være tøffere mot kriminalitet enn det demokratiske ledere er. Ikke uten grunn at Trump svært ofte tok opp "Law and order" under valgkampen. Trump er tøffere mot kriminalitet, og har derfor også mye støtte blant tjenestemenn og kvinner. Trump fører en proteksjonistisk politikk for å verne om amerikansk industri og arbeidsplasser. I tillegg vil han hente inn mer industri som nå er i utlandet. TSMC som eksempel har allerede annonsert en investering i USA med en verdi på vanvittige 100 milliarder dollar. Om tollpolitikken fører til en bedre økonomi totalt sett for den gjennomsnittlige amerikaneren må vi avvente å se litt. Men det er ikke tvil om at det gir store konkurransefordeler for innenriks produksjon. Jeg er for øvrig ikke tilhenger av denne politikken, men så har jeg også tilstrekkelig selvinnsikt til å forstå at jeg ikke har stemmerett i det amerikanske presidentvalget. Men jeg mener Norge og EU bør slå tilbake på disse tollene, og verne om "våre" handelsinteresser. Effektivisering. Trump legger ned hele departementer, og kutter over en lav sko. Med god hjelp fra Elon Musk. Det er mye snusk og korrupsjon i trygdesystemet og bistand. Man kan selvfølgelig mene at man kutter for mye, men det er likevel liten tvil om at DOGE har kuttet milliarder av dollar i offentlige utgifter. +++. Men dette får holde nå.

Du bør sjekke opp hva som er galt punktum. Uansett hva årsak kunne være.

Det kan vi vel ikke vite helt enda. Vi må se hvordan det spiller seg ut. Det er jo også ulike perspektiver på det. Vårt perspektiv i Norge er ikke det samme som perspektivet til en fra Kina, eller en amerikaner. Harris hadde trolig vært økonomisk fordelaktig for oss i Norge.

Ja, takk gud for det. Økonomi er ikke alt. Harris/Biden har hatt forferdelig politikk på andre områder.

Ikke alt jeg støtter Trump i. Usikker på tollkrigen han nå fører. Samtidig var det dette amerikanerne stemte for, og det må man respektere. Han gjør jo det han sier han skal gjøre. Men verden trenger en som Trump, og han har vært en fantastisk president på mange måter. Det som kan bli hans bane er om den økonomiske politikken som blir ført ikke fører til bedre økonomiske tilstander for den gjennomsnittlige amerikaneren. Det vil jo tiden vise, og er for tidlig å si noe om nå.

Nå er vel tiden for å kjøpe aksjer på billigsalg?

Sp - Frp - MDG

Så hvorfor engasjere seg?

Her er det vel teknisk sett du som viser en sutrende holdning til problemstillingen.

Det handler nok mer om hvilke bilmerker folk har lojalitet til og foretrekker enn å unngå kinesisk.

En generell boikott mot amerikanske varer har jeg langt mer respekt for. Det kan i hvert fall argumenteres for, og er fornuftig på mange måter i dagens situasjon med fare for handelskrig o.s.v.

For noe tull dette er. Om noen skulle eie noe skam i forhold til å kjøpe bil bør man ikke kjøpe kinesisk eide merker som eksempel. Men dette gir 99% fullstendig blaffen i.

Har nok bare et annet perspektiv enn deg. Fra link du selv henviser til anslås det en 16% økning for sektoren fra 2022 til 2026. Din egen kilde peker også på sterk vekst i USA i år, og sterke resultater fra selskaper som Microsoft (Xbox), Sony og Nintendo. Min påstand er at næringen er i vekst og har mye potensiale. Jeg kan ikke se at dette blir feil. Pilene peker definitivt oppover.

Kjøpte et askebeger en gang fra en slik kinesisk side. Det er stort sett det eneste jeg tar sjansen på å handle fra slike typer nettbutikker. Det er ikke trygt å handle fra temu.

Ikke helt enig, men det kommer an på hvilken type spillutvikler man vil være. Det er en næring i vekst med svært mye potensiale. Men mange av de etablerte aktørene bommer på hva forbrukerene vil ha, og går derfor på store smeller. Samtidig er det mange eksempler på nyetablerte selskap som selger spill i bøtter og spann.

Dette er veldig enkelt. Kunne butikkmedarbeideren mistenke deg for tyveri, og be om å få se i bagen din? Ja selvfølgelig. Er det klønete av dem å feilaktig mistenke deg for tyveri når du faktisk ikke hadde stjelt noe. Også ja, men de kan samtidig ikke ha rett 100% av gangene. Da håper jeg du i hvert fall fikk en unnskyldning etterpå. Så til det juridiske. Selv om de kunne BE om å få se i bagen din, kunne du selvfølgelig ha nektet dette. Løsning da for butikken ville vært å tilkalle politi, som da kunne ha vurdert å undersøke bagen din uten ditt samtykke. Hadde også vært et slag i trynet for butikken om de tilkaller politi, og mistanken ender opp med å være grunnløs. Måtte jo da være flaut for butikken.

Kanskje utleier er en gammel gris og går inn i leiligheten din når du ikke er hjemme for å tilfredsstille sine seksuelle lyster. Brukt undertøy er jo en gjenganger blant gamle griser, og om du er ei ung jente som leier av han så er ikke dette en utenkelig hypotese. "Usikker på hvordan du hadde det" er jo en åpenbar løgn. Han trodde vel du ikke var hjemme. Hva skulle han egentlig inn til deg å gjøre denne gangen og tidligere ganger?