James G

Gjør det igjen. Denne gangen, sakte.

'Jeg syns' Siden du allerede syntes, hva kan annet si? Hvem kan stoppe deg fra å synes? Dessverre sier hard science at når folk fra ett sted migrerer til et annet, selv om bare folk fra disse opprinnelseslandene gifter seg med hverandre, vil genuttrykket til avkommet deres raskt endre seg i henhold til det nye stedet. Geografiske barrierer kan skape diskontinuiteter i menneskelig genuttrykk, men de er på ingen måte uoverstigelige. Uansett hvor mange klynger det er, er nesten alle mennesker av blandet avstamning. Ethvert individ kan tilordnes en hvilken som helst «rase» ved å velge en annen kategoriserings metode. Grensene mellom såkalte «raser» er vilkårlige, enten det er syn, frenologi eller genetikk. Jeg nevnte fem setninger i avsnittet ovenfor. For hver setning kunne jeg liste opp en rekke hard science artikler. Trenger du?

siden du liker hard science så godt... Lewontin, R. C. (1972). "The Apportionment of Human Diversity". Evolutionary Biology. Vol. 6. Springer US. pp. 381–398 Noah A. Rosenberg et al. Genetic Structure of Human Populations. Science 298,2381-2385(2002).DOI:10.1126/science.1078311 A. Auton et al., A global reference for human genetic variation. Nature 526, 68–74 (2015). Jun Z. Li et al. Worldwide Human Relationships Inferred from Genome-Wide Patterns of Variation.Science319,1100-1104(2008) Av tillit til din evner, vil jeg ikke forklare til deg betydningen av forkortelsene og tallene i detalj.😇

Sist jeg sjekket, står det 'by population' i grafen. I don't know if you read English, but...

Er det på grunn av gener og har det ingenting med den historiske diskrimineringen og undertrykkelse mellom dem å gjøre? Skottene spesifikt omtaler dem ofte som skotter i stedet for engelskmenn, katalanerne kaller dem ikke spanske, enn si ukrainere kontra russere.

Mener du genene som bæres eller genene som uttrykkes? Noens rase defineres av en utrolig liten del av genetikken deres, som viser seg på mer åpenbare ytre måter, som hudfarge, ansiktsstruktur osv. Når man vurderer fullstendige genetiske profiler, er det ofte mer variasjon innenfor en enkelt såkalt rase enn mellom forskjellige raser. Og til og med genuttrykk i seg selv bestemmes av sosiale/miljømessige stimuli via ting som epigenetikk og sosial signaltransduksjon. Folk i Afrika hadde mindre til felles med hverandre enn de hadde med folk i Asia eller Europa. I gjennomsnitt er to individer i Afrika mer genetisk forskjellige fra hverandre enn en av dem er fra et individ i Europa eller Asia. Sirklene i dette diagrammet representerer den relative størrelsen og overlappingen i genetisk variasjon i tre menneskelige populasjoner. Sirkelen for den afrikanske populasjonen (blå) er størst fordi den inneholder mest genetisk mangfold. Genetisk mangfold i europeiske (oransje) og asiatiske (grønne) populasjoner er en delmengde av variasjonen i Afrika. Siden du vil snakke om vitenskap... AABA (The American Association of Biological Anthropologists) Statement on Race & Racism https://bioanth.org/about/aaba-statement-on-race-racism/ Race does not provide an accurate representation of human biological variation. It was never accurate in the past, and it remains inaccurate when referencing contemporary human populations... ... Notably, variants are not distributed across our species in a manner that maps clearly onto socially-recognized racial groups. This is true even for aspects of human variation that we frequently emphasize in discussions of race, such as facial features, skin color and hair type. ...Racial categories do not provide an accurate picture of human biological variation. Variation exists within and among populations across the planet, and groups of individuals can be differentiated by patterns of similarity and difference, but these patterns do not align with socially-defined racial groups (such as whites and blacks) or continentally-defined geographic clusters (such as Africans, Asians, and Europeans). What has been characterized as “race” does not constitute discrete biological groups or evolutionarily independent lineages. Furthermore, while physical traits like skin color and hair texture are often emphasized in racial classification, and assumptions are often made about the pattern of genetic diversity relative to continental geography, neither follows racial lines. The distribution of biological variation in our species demonstrates that our socially-recognized races are not biological categories.

Så er noen samer ikke norske, eller engang halvnorske. Genotypen deres er nærmere østeuropeere. Trekk grensen. Hvorfra har den høyre en annen etnisitet enn den venstre?

'Alle' Spør først ja eller nei, og spør deretter hvorfor. 2020 men 2020 women 2016 women

Hvor mye veier den? Er det vekten av en vanlig stein, eller er den åpenbart tyngre enn en vanlig stein? Tiltrekkes den av en magnet? Hvis det er hull som de på bildet, er det 90% eller høyere sjanse for at det ikke er meteoritter.

Biologisk sett, med hjelp av moderne vitenskap, trenger ikke en kvinne å være i et forhold med en mann for å få barn.

Når det å få barn direkte kan gjøre folk rike, selv om det bare er på kort sikt, vil det oppstå en situasjon der «alle er frivillig, men noen er frivilligere», og noen kan bli «frivilligs».

Når du sier «Asia og Afrika», mener du noen av landene der, eller selve kontinentene? Er du klar over hvor store disse to kontinentene er? Det er ett land i Afrika som anerkjenner ekteskap mellom personer av samme kjønn: Sør-Afrika. Det er to i Asia: Taiwan og Thailand. Sør-Korea og Taiwan gjør det bedre enn de fleste europeiske land på indeks for likestilling mellom kjønnene. Selv Kina er bedre enn USA. https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_Inequality_Index Når det gjelder indeks for medie frihets, ligger Taiwan og Sør-Afrika også på det europeiske gjennomsnittsnivået. Taiwan rangerer til og med høyere enn Frankrike, og mange afrikanske land er høyere enn USA og italia i dag. https://en.wikipedia.org/wiki/World_Press_Freedom_Index

Straffeprosessloven § 62 a. Den offentlige påtalemyndighet skal forfølge straffbare handlinger når ikke annet er bestemt ved lov. Saken skal henlegges når straffansvar eller strafferettslige reaksjoner ikke kan gjøres gjeldende av rettslige eller bevismessige grunner. Saken kan henlegges når forfølgning ikke er i det offentliges interesse, herunder når a. forholdet er bagatellmessig, og berørte interesser ikke i avgjørende grad taler for forfølgning, b. forfølgning vil medføre saksbehandlingstid og kostnader eller øvrig ressursbruk som ikke står i rimelig forhold til sakens betydning, eller c. det foreligger rettskraftig avgjørelse om ikke å ta en begjæring om å nekte innsyn etter § 242 a første ledd, jf. § 272 a, til følge. § 63. Domstolene trer bare i virksomhet etter begjæring av en påtaleberettiget, og deres virksomhet opphører når begjæringen blir tatt tilbake.

straffeloven 4.Straffelovgivningens anvendelse på handlinger i Norge og på norske jurisdiksjonsområder mv. Straffelovgivningen gjelder for handlinger foretatt i Norge, herunder på Svalbard, Jan Mayen og i de norske bilandene, jf. lov 27. februar 1930 nr. 3.

I 1857–58 ledet indiske muslimer en uavhengighetskrig, men mislyktes. Etter å ha knust krigen, erklærte Victoria fiendtlige ordre mot indiske muslimer, kjent som Allahabad-erklæringen fra 1858. Erklæringen sier at fra nå av vil offentlige jobber kun bli gitt til de som har bevist sin evne og lojalitet til det britiske styret. Dette sikret faktisk ingen adgang for patriotiske indiske muslimer til offentlige jobber på grunn av deres beviste illojalitet, men snarere fiendtlighet mot dette utenlandske styret. I denne situasjonen benyttet hinduistiske samfunn seg av fordelen ved å etablere monopol på offentlige jobber, noe som førte til deres sterke grep om nesten alle områder av landets sosiale, politiske og økonomiske liv. Britene bærer et stort ansvar, både i planleggingen og gjennomføringen av delingen av India og i de mange tragiske hendelsene som fulgte massemigrasjonen av mennesker. Britene var bare villige til å anerkjenne den pro-separatistiske All India Muslim League som den eneste representanten for indiske muslimer og ekskluderte muslimsk grupper mot separasjon slik som All India Momin Conference og All India Azad Muslim Conference – en utvikling som førte til delingen av India. Historien og analysen av delingen av India og Pakistan kunne sannsynligvis skrives i ti bøker, i mellomtiden du 'helt frem til 1947 da muslimske separatister endelig fikk sitt eget muslimske land. Samme folk kunne altså ikke leve i fred og fordragelighet med hverandre grunnet religion.' Å ja, enkelt sagt, en rakett er bare et storstilt fyrverkeri.

Kanskje 'analfabetisme'? Dette ordet minner meg om noe annet. 'Funksjonell analfabetisme' i Australia er så høy som 14%. https://www.informationaccessgroup.com/literacy_levels.html Dette betyr ikke at så mange mennesker ikke gjenkjenner bokstaver og ord, men det inkluderer manglende evne til å effektivt trekke ut informasjon fra tekster og diagrammer. Med denne definisjonen lurer jeg på hva analfabetismen i Norge er, og om den er bedre enn Australias. Oppdater: Jeg fant det. Norges analfabetismerate etter australske standarder (nivå 1 eller lavere) er omtrent 15%, og over 40 % har leseferdigheter under det som anses som nok til å klare seg i hverdagen (nivå 2 eller lavere). https://www.ssb.no/utdanning/utdanningsniva/artikler/voksnes-ferdigheter-i-leseforstaelse-tallforstaelse-og-adaptiv-problemlosning

Forsterker du argumentet om at demokrati er et unntak? Takk. Ekteskapelig voldtekt har først nylig blitt en bekymring; før det fantes det ikke ord som kunne beskrive det. Folk kan ikke beskrive problemer utover språket. Akkurat som begrepet seksuell trakassering ikke ble oppfunnet før på 1970-tallet. Det var ikke før i 1990 at dette ordet kom i offentlighetens søkelys, og da plutselig innså kvinner hva de hadde opplevd før. Spesielt ikke når noen bevisst forenkler og forvrenger det.

En sterk mann som styrer alt kan være løsningen, så lenge han oppfyller følgende betingelser: - Han bruker makt til å løse problemer, ikke for å tilfredsstille sine egne lyster eller eliminere politiske motstandere. - Hans egenskaper forble gjennomgående gode i alle faser av hans administrasjon. - Hans etterfølger var like dydig. Blant alle menneskene som har hatt den øverste makten i den sivilisasjonens historie, er det sannsynligvis ti som oppfyller én betingelse, to eller tre som oppfyller to betingelser, og jeg kan ikke tenke på noen som oppfyller alle tre betingelsene. Så ja, en sterk mann kan være en kortsiktig løsning på noen problemer, men spørsmålet er hva som skjer etter at problemene er løst? Hvem, og hvordan skal ta makten tilbake?

'våre fremtidige herrer'... Hvor er jeg? Et BDSM-forum? Forresten, arrangerte ekteskap og voldtekt innen ekteskapet var også normen i menneskehetens historie. Demokrati er også et unntak fra monarki. Kvinners stemmerett er bare hundre år gammel. Hvis du antar at fremtiden vil bli den samme på grunn av historien om folkemord i fortiden, tror du sannsynligvis også at fremtiden vil vende tilbake til arrangerte ekteskap under monarken. Å nei, det vil det ikke. Dine etterkommere vil beskytte sivilisasjonens prestasjoner, så dere må forhindre at innvandrernes etterkommere tar dem bort og får dem til å gå i tilbakegang – hvor kommer så stor tillit til genene dine fra?

Alt jeg ville si var at kampen mellom høyre og venstresiden ikke vil avta avhengig av hvem som er mest fornuftig. Men når det gjelder hvorvidt venstresiden bør løse sosiale problemer eller økonomiske problemer, tror jeg dette prinsippet fortsatt gjelder: Selv om en av venstresidens filosofier er at det økonomiske grunnlaget bestemmer overbygningen, dagens venstreside har en tendens til å løse sosiale problemer fordi den eldre generasjonen venstresiden som var villige til å løse økonomiske problemer (ingen suksess) er døde.

En burgerbutikk vil bare gå i krig med en pølsebutikk. Nærer de noe hat eller bitterhet mot stålverket? Det mest oppriktige hatet finnes bare mellom kolleger. To arter kan ikke sameksistere hvis de okkuperer nøyaktig samme nisje. https://en.wikipedia.org/wiki/Competitive_exclusion_principle

Så lenge handlingen fant sted i Norge, har norsk strafferett jurisdiksjon. Når det er sagt, hvis politiet bestemmer seg for å avslutte etterforskningen eller aktor bestemmer seg for å ikke tiltale, har mnemonic immunitet.

Det er ikke noen knefall til en annen. Slik fungerer ikke sosial utvikling. Sosial utvikling oppnås hovedsakelig gjennom gradvis døende av tilhengere av den ene siden. Det er bare det at i tidligere barbariske tider reduserte religioner og diktatorer virkelig antallet av tilhengere av den ene siden ved å drepe, men nå lar vi hovedsakelig tiden gjøre dette.

I tilfelle du har glemt det, betyr ofte ikke de samme jord og navn det samme staten. Akkurat som Storbritannia ikke kunne deportere norske flyktninger tilbake til Quisling Norge, Amerika kan ikke deportere kinesiske flyktninger til kommunistpartiet da, Norge bør ikke deportere Republikken Afghanistan flyktninger tilbake til Taliban i dag. Hvis Ukraina dessverre faller, også bør ikke Norge repatriere ukrainske flyktninger til «Ny Republikken Ukraina til Russland». Jeg vet at noen alltid liker å bruke slike kontrasterende bilder for å fremme islams grusomheter. De ville sagt at «Iran var helt annerledes før og etter revolusjonen». Og når det gjelder repatriering, glemmer de liksom det. Den nye staten og den gamle staten smeltet dermed Schrödinger-isert sammen til én.