James G

Biologisk sett, med hjelp av moderne vitenskap, trenger ikke en kvinne å være i et forhold med en mann for å få barn.

Når det å få barn direkte kan gjøre folk rike, selv om det bare er på kort sikt, vil det oppstå en situasjon der «alle er frivillig, men noen er frivilligere», og noen kan bli «frivilligs».

Når du sier «Asia og Afrika», mener du noen av landene der, eller selve kontinentene? Er du klar over hvor store disse to kontinentene er? Det er ett land i Afrika som anerkjenner ekteskap mellom personer av samme kjønn: Sør-Afrika. Det er to i Asia: Taiwan og Thailand. Sør-Korea og Taiwan gjør det bedre enn de fleste europeiske land på indeks for likestilling mellom kjønnene. Selv Kina er bedre enn USA. https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_Inequality_Index Når det gjelder indeks for medie frihets, ligger Taiwan og Sør-Afrika også på det europeiske gjennomsnittsnivået. Taiwan rangerer til og med høyere enn Frankrike, og mange afrikanske land er høyere enn USA og italia i dag. https://en.wikipedia.org/wiki/World_Press_Freedom_Index

Straffeprosessloven § 62 a. Den offentlige påtalemyndighet skal forfølge straffbare handlinger når ikke annet er bestemt ved lov. Saken skal henlegges når straffansvar eller strafferettslige reaksjoner ikke kan gjøres gjeldende av rettslige eller bevismessige grunner. Saken kan henlegges når forfølgning ikke er i det offentliges interesse, herunder når a. forholdet er bagatellmessig, og berørte interesser ikke i avgjørende grad taler for forfølgning, b. forfølgning vil medføre saksbehandlingstid og kostnader eller øvrig ressursbruk som ikke står i rimelig forhold til sakens betydning, eller c. det foreligger rettskraftig avgjørelse om ikke å ta en begjæring om å nekte innsyn etter § 242 a første ledd, jf. § 272 a, til følge. § 63. Domstolene trer bare i virksomhet etter begjæring av en påtaleberettiget, og deres virksomhet opphører når begjæringen blir tatt tilbake.

straffeloven 4.Straffelovgivningens anvendelse på handlinger i Norge og på norske jurisdiksjonsområder mv. Straffelovgivningen gjelder for handlinger foretatt i Norge, herunder på Svalbard, Jan Mayen og i de norske bilandene, jf. lov 27. februar 1930 nr. 3.

I 1857–58 ledet indiske muslimer en uavhengighetskrig, men mislyktes. Etter å ha knust krigen, erklærte Victoria fiendtlige ordre mot indiske muslimer, kjent som Allahabad-erklæringen fra 1858. Erklæringen sier at fra nå av vil offentlige jobber kun bli gitt til de som har bevist sin evne og lojalitet til det britiske styret. Dette sikret faktisk ingen adgang for patriotiske indiske muslimer til offentlige jobber på grunn av deres beviste illojalitet, men snarere fiendtlighet mot dette utenlandske styret. I denne situasjonen benyttet hinduistiske samfunn seg av fordelen ved å etablere monopol på offentlige jobber, noe som førte til deres sterke grep om nesten alle områder av landets sosiale, politiske og økonomiske liv. Britene bærer et stort ansvar, både i planleggingen og gjennomføringen av delingen av India og i de mange tragiske hendelsene som fulgte massemigrasjonen av mennesker. Britene var bare villige til å anerkjenne den pro-separatistiske All India Muslim League som den eneste representanten for indiske muslimer og ekskluderte muslimsk grupper mot separasjon slik som All India Momin Conference og All India Azad Muslim Conference – en utvikling som førte til delingen av India. Historien og analysen av delingen av India og Pakistan kunne sannsynligvis skrives i ti bøker, i mellomtiden du 'helt frem til 1947 da muslimske separatister endelig fikk sitt eget muslimske land. Samme folk kunne altså ikke leve i fred og fordragelighet med hverandre grunnet religion.' Å ja, enkelt sagt, en rakett er bare et storstilt fyrverkeri.

Kanskje 'analfabetisme'? Dette ordet minner meg om noe annet. 'Funksjonell analfabetisme' i Australia er så høy som 14%. https://www.informationaccessgroup.com/literacy_levels.html Dette betyr ikke at så mange mennesker ikke gjenkjenner bokstaver og ord, men det inkluderer manglende evne til å effektivt trekke ut informasjon fra tekster og diagrammer. Med denne definisjonen lurer jeg på hva analfabetismen i Norge er, og om den er bedre enn Australias. Oppdater: Jeg fant det. Norges analfabetismerate etter australske standarder (nivå 1 eller lavere) er omtrent 15%, og over 40 % har leseferdigheter under det som anses som nok til å klare seg i hverdagen (nivå 2 eller lavere). https://www.ssb.no/utdanning/utdanningsniva/artikler/voksnes-ferdigheter-i-leseforstaelse-tallforstaelse-og-adaptiv-problemlosning

Forsterker du argumentet om at demokrati er et unntak? Takk. Ekteskapelig voldtekt har først nylig blitt en bekymring; før det fantes det ikke ord som kunne beskrive det. Folk kan ikke beskrive problemer utover språket. Akkurat som begrepet seksuell trakassering ikke ble oppfunnet før på 1970-tallet. Det var ikke før i 1990 at dette ordet kom i offentlighetens søkelys, og da plutselig innså kvinner hva de hadde opplevd før. Spesielt ikke når noen bevisst forenkler og forvrenger det.

En sterk mann som styrer alt kan være løsningen, så lenge han oppfyller følgende betingelser: - Han bruker makt til å løse problemer, ikke for å tilfredsstille sine egne lyster eller eliminere politiske motstandere. - Hans egenskaper forble gjennomgående gode i alle faser av hans administrasjon. - Hans etterfølger var like dydig. Blant alle menneskene som har hatt den øverste makten i den sivilisasjonens historie, er det sannsynligvis ti som oppfyller én betingelse, to eller tre som oppfyller to betingelser, og jeg kan ikke tenke på noen som oppfyller alle tre betingelsene. Så ja, en sterk mann kan være en kortsiktig løsning på noen problemer, men spørsmålet er hva som skjer etter at problemene er løst? Hvem, og hvordan skal ta makten tilbake?

'våre fremtidige herrer'... Hvor er jeg? Et BDSM-forum? Forresten, arrangerte ekteskap og voldtekt innen ekteskapet var også normen i menneskehetens historie. Demokrati er også et unntak fra monarki. Kvinners stemmerett er bare hundre år gammel. Hvis du antar at fremtiden vil bli den samme på grunn av historien om folkemord i fortiden, tror du sannsynligvis også at fremtiden vil vende tilbake til arrangerte ekteskap under monarken. Å nei, det vil det ikke. Dine etterkommere vil beskytte sivilisasjonens prestasjoner, så dere må forhindre at innvandrernes etterkommere tar dem bort og får dem til å gå i tilbakegang – hvor kommer så stor tillit til genene dine fra?

Alt jeg ville si var at kampen mellom høyre og venstresiden ikke vil avta avhengig av hvem som er mest fornuftig. Men når det gjelder hvorvidt venstresiden bør løse sosiale problemer eller økonomiske problemer, tror jeg dette prinsippet fortsatt gjelder: Selv om en av venstresidens filosofier er at det økonomiske grunnlaget bestemmer overbygningen, dagens venstreside har en tendens til å løse sosiale problemer fordi den eldre generasjonen venstresiden som var villige til å løse økonomiske problemer (ingen suksess) er døde.

En burgerbutikk vil bare gå i krig med en pølsebutikk. Nærer de noe hat eller bitterhet mot stålverket? Det mest oppriktige hatet finnes bare mellom kolleger. To arter kan ikke sameksistere hvis de okkuperer nøyaktig samme nisje. https://en.wikipedia.org/wiki/Competitive_exclusion_principle

Så lenge handlingen fant sted i Norge, har norsk strafferett jurisdiksjon. Når det er sagt, hvis politiet bestemmer seg for å avslutte etterforskningen eller aktor bestemmer seg for å ikke tiltale, har mnemonic immunitet.

Det er ikke noen knefall til en annen. Slik fungerer ikke sosial utvikling. Sosial utvikling oppnås hovedsakelig gjennom gradvis døende av tilhengere av den ene siden. Det er bare det at i tidligere barbariske tider reduserte religioner og diktatorer virkelig antallet av tilhengere av den ene siden ved å drepe, men nå lar vi hovedsakelig tiden gjøre dette.

I tilfelle du har glemt det, betyr ofte ikke de samme jord og navn det samme staten. Akkurat som Storbritannia ikke kunne deportere norske flyktninger tilbake til Quisling Norge, Amerika kan ikke deportere kinesiske flyktninger til kommunistpartiet da, Norge bør ikke deportere Republikken Afghanistan flyktninger tilbake til Taliban i dag. Hvis Ukraina dessverre faller, også bør ikke Norge repatriere ukrainske flyktninger til «Ny Republikken Ukraina til Russland». Jeg vet at noen alltid liker å bruke slike kontrasterende bilder for å fremme islams grusomheter. De ville sagt at «Iran var helt annerledes før og etter revolusjonen». Og når det gjelder repatriering, glemmer de liksom det. Den nye staten og den gamle staten smeltet dermed Schrödinger-isert sammen til én.

Alternativene dine er kanskje ikke populære blant noen. De mer populære alternativene er sannsynligvis Tror du at alle verdens muslimer har en plan om å ta over Europa og skal man basere innvandringspolitikk basert på dette? 1. Ja. 2. Absolutt ja. 3. Ikke nei. 4. Jeg holder meg nøytral/ jeg bryr meg ikke om politikk/ det er komplisert, så jeg sier ingenting når folk sier ja.

Se du, noen prøver alltid å knytte «demokrati» og «korrekthet» sammen. Ikke glem at Sveriges Dagen H (som endret trafikkretningen fra venstre til høyre 3. september 1967) hadde en offentlig godkjenningsrate på bare 15 % den gangen. På samme måte motsatte et flertall av amerikanere seg ekteskap mellom raser i 1967, men Høyesterett opphevet forbudet. Frankrike avskaffet dødsstraff i 1981, men da et flertall av franskmennene støttet dødsstraff. Demokratiet kan ikke forenkles til 51%. Det inkluderer også beskyttelse av minoritetsrettigheter. Hvis 51% er som må gjøre, så burde ikke Sametinget eksistere, og det amerikanske sørstatene burde fortsatt være segregerte. Et demokrati handler ikke bare om å telle stemmer, men også om å opprettholde rettferdighet og individuelle rettigheter, selv når det betyr å gå imot flertallets mening. https://fn.no/tema/menneskerettigheter/demokrati-og-medborgerskap 'En mangelfull måte å definere demokrati på er å definere det som et flertallsstyre, altså at et land er demokratisk så lenge flertallet i befolkningen bestemmer, uansett hva bestemmelsene går ut på.' Jeg er sjokkert over hvor lite kunnskap du har og hvor selvsikker du er. Du og dine minions har mindre kunnskap enn til og med barneskoleelever. Kravene til statsvitenskap er så lave. Å uttrykke en mening om fysikk krever flere års studier og praksis, mens å uttrykke en mening om statsvitenskap bare krever en munn. Enten i akademia eller i praksis, mener demokrati mye mer enn 51%. Hvis du går etter din definisjon av demokrati, så er det nettopp din definisjon som bør forlates. Så du kommer til å godta majoritets mening? Glem det. «Majoriteten får viljen sin (når og bare når jeg er på majoritets siden)». Du kan absolutt definere et ord akkurat som du vil, det eneste problemet er at du ikke kan definere det på den måten og hevde at det er riktig. Akkurat som du ikke kan definere et «kvadrat» som en polygon med uendelige sider og deretter si at solen og månen begge er kvadrater.

Undertrykker dere minoriteter nå? Hvis du ikke gjør det, hvorfor antar du da at de vil komme og undertrykke deg? Fordi du er sivilisert og de er mer barbariske, eller hva? Hvis frykten din er at de vil «ta igjen», kan jeg bare beskrive situasjonen med et uttrykk fra LGBT. Homofober er skjulte homoseksuelle (Homophobes are closeted gays).

Populistiske partier kan aldri være venner av demokratiet, fordi måten de får makt på er å gjemme seg bak «folket» og bruke «folket» som et skjold. På denne måten er det umulig for populistiske partier å akseptere noen form for motstand eller kritikk, fordi de hevder at motstand mot dem er motstand «mot folket».

Bak LLM er transformer, bak transformer er matrisemultiplikasjon, bak matrisemultiplikasjon er multiplikasjon og addisjon av tall, bak multiplikasjon og addisjon er en serie med logisk porter, og hver port er fullstendig logisk og forutsigbar. Siden resultatene av matematiske operasjoner kan verifiseres, kan vi, hvis småskalaoperasjonene er riktige og algoritmen er riktig, utlede at resultatene av storskalaoperasjoner også er riktige. Menneskelig tenkning og beslutningsprosesser følger imidlertid ikke slike regler. Vi vet heller ikke om menneskelig tenkning og beslutningstaking kan simuleres ved hjelp av logiske porter. Suksessen til LLM skyldes at matematikere har funnet en måte å matematisere menneskelig språk på, men vi kan ikke finne en måte å bevise at politiske spørsmålene kan matematiseres på samme måte, og vi kan ikke bevise at de ikke kan.

Menneskelig ideologi og tankeprosesser er ikke 100% logiske, men grunnlaget for AI og alle datamaskiner i dag er 100% logiske. Turingmaskinen er den kraftigste beregningsmodellen vi har i dag. På det mest grunnleggende nivået forstår vi ikke helt hvordan vi skal beskrive en «ikke veldig logisk beregningsprosess» og deretter forvente at prosessen skal være presis for matematiske problemer, men fleksibel for politiske.

Ahaha, jeg kjenner tilfeldigvis dette spørsmålet: kristendommen må gi et anker. 😂

Dette er feil. For tolv år siden, i 2012–2013, var den gjennomsnittlige månedslønnen før skatt i Norge 41,000 kroner (Statistical Yearbook of Norway 2013), og valutakursen mot euroen var omtrent 7,5, noe som tilsvarer omtrent 5,466 euro per per måned, eller 65,6k per år. Den gang var den gjennomsnittlige månedsinntekten i Tyskland før skatt 3 400 euro, nå er den 4 479 euro (https://www.destatis.de/EN/Themes/Labour/Earnings/Earnings-Earnings-Differences/Tables/liste-average-gross-monthly-earnings.html). Så selv i euro er den gjennomsnittlige norske lønnen fortsatt høyere enn 80% av folk i Tyskland i dag (https://germanpedia.com/income-distribution-germany/), og for ti år siden oversteg den gjennomsnittlige norske lønnen 90 % av tyskernes lønn. De såkalte forferdelige årene for Norge er ikke noe mer enn et fall fra over 90% til over 80%. Jeg forsto ikke hva slags tre er vi midt på. Det virkelige midtlønnet i Europa er Polen og Tsjekkia (2000 euro per måned). En ting å merke seg her er at de 65 500 euro som ble nevnt ovenfor i Norge for ti år siden var lønnen for en heltidsjobb. Hvis vi bare sammenligner heltidsjobber, overstiger 65 500 euro også 70 % av heltidsansatte i Tyskland i 2024. (https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2025/04/PD25_134_621.html).

Å ja, selvfølgelig. Det er 'gimegnoenpenger.com'. Jeg ser frem til din donasjon.