obygda

Uansett hva som skjer mhp dom..så antar jeg det vil bli anket. Det er mye vondt blod i denne saken.

:Kristi Noem, USAs minister for innenlands sikkerhet, jobber med planer om et reality-show der innvandrere skal konkurrere mot hverandre for å få raskere amerikansk statsborgerskap." Kilde : https://www.vg.no/nyheter/i/jQ2Brz/kristi-noem-vil-lage-reality-show-der-innvandrere-konkurrerer-om-statsborgerskap USA er jo snart ikke noe annet enn et tv show. Jeg finner ikke ord for hvor sykt samfunnet der borte fremstår. Det styres jo ikke lenger av rasjonelle,tenkede mennesker. Mange amerikanere må jo føle seg flaue over galskapen?

Nå har bistandsadvokaten trolig drillet Jakob i hvordan detaljene skulle legges frem. Det er sprik i denne forklaringen i rettsalen og politiavhør slik forsvaret påpekte Selv kronikken som ble publisert i 2023 var jo heller ikke ført i pennen av jakob eller noen av brødrene. Det er mye her som sprekker når sola får skinne lenge nok på historiene.

Nå var det ikke brødrene som skrev kronikken. Den ble skrevet av PR-rådgiver Espen Skoland på vegne av brødrene. Mao hyret brødrene inn profesjonell hjelp. Formålet med kronikken kan man saktens undre seg på. Men brødrene ville i alle fall stoppe faren fra å være trener for brysomme konkurrenter. Og de forsøkte vel også å stoppe at han dukket opp der de var mhp treningsleir osv. Det var lite som tyder på at de så for seg en rettsak mot faren der og da. Og så ballet det bare på seg. Men brødrene selv løp ikke til politiet og anmeldte faren når han ble sagt opp som trener. Mao så de ikke selv for seg saken som så alvorlig at faren skulle dømmes. Så kom bistandsadvokaten inn og dyttet på politiet og bygde opp en satans stor sak som endte med påstand om dom på over 2 år. En helt hinsides påstand da sønnene ikke har hatt ett eneste blåmerke eller annet synlig tegn på vold. Så fysisk vold kan ikke bevises eller sansynligjøres Ei heller har huset vært lukket for gjester eller fremmede for å skjule noe..Ja til og med ett tv team har fulgt familien over flere år. Så en kan saktens undre om psykisk vold i det hele tatt har funnet sted også. Sønnene tok selv aldri initiativ til å få en rettsak mot faren for å få han dømt. Men de hyret en pr rådgiver for å skrive hvor fæl faren var. Og så fra det øyeblikket fanget bordet og saken tok en ny vendiing slik som også Tone har vært veldig tydelig på. Nemlig at det var bistandsadvokaten som splittet familien. Sett opp mot barn som møter opp på skolen med blåmerker og som helt åpenbart ikke har det psykisk bra fremstår denne saken som en fjær som ble til fem høns. Men i motsetning til barn med blåmerker og psykiske utfordringer så får disse kjendisene og kjendis advokatene fråtse i retten i over 7 uker istedenfor 3-7 dager som er normalen på saker med helt åpenbart mye,mye,mye verre vold. Og under rettsaken så ser man at vitner fra påtalesiden helt åpenbart har samkjørt sine forklaringer da det plutselig spriker i forklaringene i politiavhør og rettsak. Her har altså vitnene trolig blitt godt drillet og informert av bistandsadvokaten for å spisse sin sak i retten. Dette er ikke en stor sak mhp familievold med store traumer og psykiske problemer..Den ene parten er sågar verdensmester og ol mester og klarer seg utrolig godt på egne ben i verden uten tegn til psykiske utfordringer i hverdagen. Dette handler trolig mer om hevn fordi faren ga sine råd til konkurrenter og forstyrret og forkludret opplegget til brødrene. Og for å nå frem der har rettsapparatet i praksis blitt voldtatt og misbrukt sett opp mot hva som frem til nå har vært normalen. Hele saken stinker og burde aldri vært fremmet. Denne saken burde vært løst i minnelighet på et familievernkontor eller noe tilsvarende.

Er jo ikke konspirasjonsteorie dette her. Det første innlegget i vg som startet det hele i sin tid ble jo ikke skrevet av brødrene selv...og det siste som kom fra Jakob var helt klart skrevet og sendt ut på forhånd..altså ikke noen ord fra ett ark jakob hadde rablet ned noen ord på...Trolig var dette også ført i hånden av en hjelper. Det er jo denne tilgjorte måten å kommunisere på der ordene dyttes frem i munnen på jakob og de andre brødrene som nettopp kan peke på at ikke alt som kommer derfra er ekte og sant. Her kan mye være samkjørt og planlagt og kanskje også overdrevet som ett ledd i en plan om å hevne seg på Gjert. Det siste her er min teori,men fakta er at ordene som startet det hele i vg var ikke skrevet av brødrene...og det siste ordet i saken var også skrevet på forhånd av hvem? Var det Jakob eller bare leste han noe han fikk servert?

Dersom denne personen selger sin del..og kjøper ønsker å gjøre om på brøken fordi denne fremstår som uriktig. Hva da? Jeg føler at noe av problemet her er nettopp at eieren som vil ha ny brøk her er samme person som etablerte eierseksjonene..og at dette dyttes frem som argument her i det skjulte. I mitt hode er det rette å dele rettferdig etter areal. Men man bør ikke kunne kreve tilbake allerede betalt inn for mye. Over tid så vil det fremstå noe snodig om kostnader deles uavhengig av faktisk eiet areal.

Tone ser jo på bistandsadvokaten som den som reellt sett brøt opp og splittet familien. Så at hun er negativ til denne er forståelig. Ellers legger jeg merke til at Jakobs sluttbemerkning ble mer eller mindre ordrett publisert samtidig i vg som i rettsalen. Mao var det nok et styrt pr stunt. Fra Aftenposten: " Jakob Ingebrigtsen leste fra en håndskrevet lapp. Men samtidig som han snakket i retten, ble en nesten lik tekst publisert i VG. Slik fortsetter rettsprosessen der den startet. I oktober 2023 signerte de tre løperbrødrene en kronikk i samme avis. Der beskyldte de faren for å ha utsatt dem for «fysisk vold og trusler». Det innlegget gjorde at politiet innledet etterforskning av faren. Noen dager senere leverte datteren en egen anmeldelse. PR-rådgiver Espen Skoland skrev kronikken i 2023, før brødrene godkjente innholdet. Skjedde det samme her? Forsvarer John Christian Elden var opptatt av denne koblingen etter den siste dagen i rettssaken. Jakob Ingebrigtsens følelsesladede ord i retten ville stått enda sterkere uten publiseringen i VG. Den gir forsvarerne noe å pirke i. Budskapet kan fremstå mindre ektefølt og mer «styrt», som Elden formulerte det. Slik var det en taktisk bom" Kilde: https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/kwr4bX/jakob-ingebrigtsens-innlegg-i-rettssaken-ordene-var-mer-enn-et-pr-show Det kan synes som om alt var regissert.

Min holdning er at ofre aldri bør være flaue over en overgriper. Det fremstår som om man vil gjøre seg selv flau over andre sine handlinger. Man spiller en form for dobbelt offerkort..derfor fremstår Jakob som lite troverdig. Jeg tror ikke han har vært utsatt for annet enn en streng og bestemt far..dette med spark og slag fremstår lite troverdig. Ingen har sett noen fysiske tegn til dette som man kunne legge frem til andre...ikke skole,ikke venner..ingen har sett tegn på at gutten har blitt utsatt for fysisk vold. Men psykisk kan det sikkert ha vært tøft med en så dominerende far. Men ikke verre enn at sønnen ville ha faren som trener..ikke verre enn at han fulgte etter brødrene og hang seg på terrorveldet til faren...og ikke verre enn at huset til enhver tid var åpent for besøk...og ikke verre enn at de flyttet ut og rett i nærheten til faren og moren...

Han kan nekte å betale felleskostnader..da må dere andre dekke hans inntil eventuell rettslig vedtak om inndrivelse..Det kan være riset bak speilet for å ikke gjøre om på dette.

Å skru opp kronens verdi er å gi makt til folket og ta bort makt fra politikere..Så det skjer ikke frivillig..

Jakob sier det er flaut med familievold; "Det er flaut å være offer for familievold, og det passer ikke inn i det bildet man har om seg selv og sin familie" For en håpløs dustete kommentar. Det er aldri flaut å bli utsatt for noe slikt han hevder å ha blitt utsatt for..Han kan ikke lastes for farens eventuelle gale oppførsel. Det er Gjert som blir gjort flau her..uansett utfall er det hans oppførsel som burde gjøre Gjert flau. Ikke Jakob. Men når Jakob sier slikt så synes jeg det blir flaut på hans vegne også.

Men tilbake til bilen... Hva opplever dere mhp forbruk vinter/sommer? Vurderer kjøp..

Musk kjøpte jo Trump...

Disse ville nok vifte med russerflagg 9 mai...Helt naturlig at det blir litt bråk da også

Det er 8 mai. Det er russere som feirer 9 mai. Disse russervennene ville vel ha en markering samtidig med Putin...

https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/vestre-og-borch-inviterer-til-pressetreff-om-prisokninger-i-dagligvarebransjen/id2958838/ Der.. De har prøvd dette flere ganger..prate prate..prate

Men ingenting skjer jo.. Disse aktørene har jo vært inne å pratet med regjeringen tidligere også.. Dette minner meg om aksjonene man har mot russland. Er det ikke 17 ganger man har kommet med nye økonomiske sanksjoner mot russland uten at noen effekt. Jeg tenker som så at de bare går rundt grøten. Om de vil gjøre noe så må de faktisk gjøre noe.. Og mhp russland så må jeg si at det overrasker meg hver gang at det tydeligvis er nye sanksjoner man kan komme med...Jeg trodde de hadde gått all in for lenge siden..men neida..de flikker videre på nye sanksjoner. En annen ting er at vi nordmenn opplever prisstigning som følge av elendig kronekurs..Faktisk har vi f.eks gått ned i lønn sammenlignet med Tyskere og Dansker.. Skal vi få billigere mat må kronekursen opp. Men grep i den retningen som vil gi høyere kronekurs tør ikke regjeringen vurdere.

Men hva slags handling? Bla..bla..bla...= alt som før?

Havregrøt

Polestar har vel 15.4 cm bakkeklaring. Den er mer robust i så måte enn i4,men verdifall er vel muligens høyere

Mhp bakkeklaring så er det jo en slik at i4 vs Model y stiller i 2 ulike klasser her. Jeg vil gjerne ha i4,men jeg vet også at da vil jeg få problemer enkelte ganger pga bakkeklaring. Det regner jeg alle som vurderer i4 er klar over..en flott bil å kjøre..men kan ikke kjøres overalt på alle type veier i Norge dessverre. Har du 16,17 cm bakkeklaring så er du mer safe. Model Y er en bil jeg aldri vil kjøpe pga Musk og at den er amerikansk. Og i4 er for lav...litt kjedelig det der.

Ingen som vifter med armene etter deg om du kjører BMW... Ellers er i4 bygget på fossil plattform..er noe åpen under og inne er det trangt. Videre er den veldig lav..så du skal ikke dra denne ut på grusveier på fjellet. Men den kjører bra på asfalt..og gir vel mer kjøreglede enn model Y der. Verditap er vanskelig å vite. Elbiler endrer seg så raskt.

Hele direktivet er søppel som beviselig har negative miljøeffekter og økte kostnader for Norge. Slik går det gjerne når man sitter med EU briller og betrakter verden i sitt eget bilde. Det er ikke det eneste direktivet som har slik negativ effekt i Norge. Slike direktiver bare beviser at man ikke kan sitte på et kontor i Brussel,oppvokst i ett EU land, og så forstå verdens ulike problemstillinger. Man kan ikke sitte på Stortinget og ha vokst opp i Oslo og så løse problemer på Otta heller i en del spørsmål.. eller vise versa. Verden er gjerne det man ser med egne briller..og dette er dessverre et generelt problem med organisasjoner som EU som favner for bredt og stort over ulike land.

Det er vel lite fysiske bevis ,om noen, og masse vitneutsagn som er sprikende. Så uansett utfall så ender dette med anke.

Med parasitter må man sikre seg skriftlig. Et tips til andre...alltid skriftlige avtaler...