obygda

Erna ble for opptatt av statsministerjobben. Det samme hadde skjedd med Støre om venstre siden hadde hatt en utfordrer der. Det har de ikke så de samme stygge personlige ego tripp sidene slapp Støre aldri å vise. Men mannen er like gal etter makt som Erna...kanskje ennå verre. AP har også holdt tilbake informasjon om Norgespris..Den saken har noen stygge sider.

De fleste har vel allerede stemt......... Eneste spenningen er om det er blitt amerikanske tilstander i meningsmålingene..dvs. at man undervurderer høyresiden. Om det ikke er tilfelle vet vi jo hvem som vant.....

Hva du velger som din kraftavtale har staten ingenting med. Du skal kun velge en støtteordning. Faktisk står det tydelig at hver og en MÅ inngå en avtale med et kraftselskap. Om denne avtalen med kraftselskapet er en fastprisavtale eller spotpris avtale påvirker ikke støtte ordningen. Jeg mener det heller ikke er lov å lage en kobling mellom dem. F.eks at du ikke får støtte om du velger fastpris med ditt kraftselskap. Er spent på å lese denne juridiske saken om støtteordningen som energiministeren ikke ville gi ut før valget...Det fremstår for meg som å holde tilbake informasjon...Informasjon som kunne påvirket valget.

Jaha..skal han ringe Putin og legge på?

Men mennesker gjør feil...så her vil flere uskyldige bli drept som følge av den nye praksisen... Problemet med Trump er jo at han TROR alle utlendinger er tyver og banditter...De største tyvene og bandittene finner han jo egentlig i egne rekker...Men da er det tilsynelatende helt greit...Man kan stå å spøke om siste innside handel man lykkes med osv..Trump er en lystløgner..som egentlig ikke bryr seg katta om annet enn seg selv...Og han aksepterer mord og at uskyldige blir drept bare han er tjent med det. Det anser jeg som det største problemet her....

Det kan være - men gjelder ikke her.

Nei. Det gjelder bare dersom du har veldig dårlige vinduer fra før. Å produsere nye og bytte ut f.eks vinduer i Tek 10 hus,til nyere,vil ikke være forsvarlig i et miljø og klima regnskap...men folk gjør det vel uansett

Ja,slike personer trenger vi ikke i politikken. Så bort med dem. Det er vel kjernen her at mange politikere har alt for lav moral og sånn sett burde pelle seg bort fra slike verv.

Å stemme på et parti som har en person stikker fra en påkjørsel og som sådan oppfører seg som en unnalurer og sviker mot eieren av den andre bilen er ikke fornuftig i lengden. Da gir man aksept for slik oppførsel.. Kunne aldri fallt meg inn å gjøre noe så råttent..Men Jens Stoltenberg gjorde det og mange ser opp til han. Men politikere flest er vel både tyver og løgnere...så da er vel alt slik det skal være. Finn en ærlig politiker og jeg gir stemmen min til den.

Ok - så å mobbes det også nå......vel, vel... Jo - jeg har faktisk tenkt tanken mange ganger om å skaffe meg et sted helt off-grid samt slutte å arbeide...Mulig det blir slik - med en skatteprosent nær 50% - så føles det jo ut som man er den store slaven i samfunnet...Så hvorfor bidra mer, når reglene er slik de er.....

Men det forbruker natur...så fotavtrykket på vår planet blir større...Alt fordi noen vil ha mer komfort..flottere bolig osv osv..

Jeg betaler selvfølgelig skatt etter inntekt og har ingen innvendinger der. Men hva jeg gjør med pengene som ikke gir avkastning...bør vel ikke bety noe for skatten mener jeg.

Så fort du bruker penger på noe du strengt tatt ikke trenger..så er det ikke hverken miljø eller klimavennlig

Det kan man jo alltids mene - men da sier man samtidig at skattesystemet ikke er rettferdig...I alle fall slik jeg ser det..

Mange har dyre boliger ja....slik er ikke tilfelle her. Ser ikke noe poeng i å ha noen dyrere eller større bolig enn behovet tilsier..Men enig at mange sylter ned sin formue i boliger fordi det skattemessig er heldig. Folk forbruker således mer enn de trenger - fordi skattesystemet legger tilrette for det. Man får jo skattefradrag for gjeld...

Problemet er at staten vil ta dem og ikke la meg bestemme hvordan de skal brukes...Så sparer jeg til formue..så kommer staten å tar mer. Hvorfor skal ikke jeg få lov til å administrere egne allerede skattede verdier slik jeg vil? Om jeg finner ut at sparepenger skal gis til frelsesarmeen så burde jeg vel selv kunne gjøre det uten å måtte betale "ekstra" skatt på oppsparte midler før det skjer. Det staten gjør i mitt tilfelle er jo å legge beslag på allerede skattede midler gjennom formueskatten...Hadde jeg gjort som de aller fleste, brukt dem opp løpende, eller gitt dem bort løpende..så hadde det ikke vært noe formueskatt å betale..men fordi jeg sitter på dem og vil selv bestemme NÅR jeg skal bruke dem - så er straffen ekstra skatt......Det ER slik...det er fakta. Jeg kunne agert f.eks slik : Gå til banken...ta opp maks lån..kjøpe meg en flott båt...brenne av diesel langs kysten og få skattefradrag for den ageringen......Det gir jo egentlig ingen mening at det skal være slik.

Selvfølgelig er jeg i en "luksus" situasjon fordi jeg ser at jeg kan leve enklere og billigere enn folk flest fordi jeg ikke selv har behov eller ønsker om f.eks kino,teater,reiser,restaurant,dyre klær osv osv...jeg blir nemlig ikke noe lykkeligere av å forbruke - faktisk blir jeg nesten mer ulykkelig. Men jeg kan gi bort penger til folk som definitivt har behov - og jeg gjør det f.eks til frelsesaarmeen hvor jeg har noen jeg kjenner og vet at de gjør en god jobb. Men når man møter SV'ere som vil "ta oss" fordi vi som har formue er "fæle" og aller helst bør "ryke og reise" så skyldes det en virkelighetsforståelse som ikke stemmer med virkeligheten. Faktisk føler jeg meg mobbet og umenneskeliggjort av personer som tror de har så høy moral......

Selvfølgelig bidrar jeg til totalen - sånn er det bare. Men jeg bidrar mindre enn mange andre. Og jeg bidrar mye mindre enn f.eks det en SV velger tror en person med min formue bidrar med...Jeg er helt overbevist om at jeg lever mer miljøvennlig enn flertallet av SV'ere...og de vil straffe meg hardere fordi de TROR at slike som meg forbruker mer enn dem selv......

Da kommer EU og sier at slike koblinger ikke er lov...Det er nemlig brudd på Acer avtalen...flere forslag?

Ikke i praksis dessverre.......

Men jeg gjør det eneste rette for både klima og miljø......og det skal man straffes for. Sånn sett blir alt bare uekte og falskt når våre politikere kommer med grønne tiltak - for de trumfer alt med ting som skattefradrag og ekstra skatt på formue. Mao - lager man skatteregler som oppfordrer folk til å opptre uansvarlig mhp klima og miljø. Det finnes ikke ansvarlighet igjen blant våre politikere - de er falske, lyver og i bunn og grunn bare opptatt av å beholde sine egne taburetter. Jeg sa det til fruen her om dagen at det vi burde hatt inne på valg avlukket var en slik enøyd banditt - så kunne man dra i spaken på den og få ut forslag til parti man skulle stemme på. For alt er like galt - og om noe så kanskje vi like greit kunne satse på partier som i det minste har flaks...For uflaks trenger vi ikke.......

Ja, jeg vet. Jeg har aldri sett på meg som folk flest...Jeg prøver å leve på en bærekraftig måte og skal selvfølgelig straffes for det.

Diskusjonen handlet vel ikke om inntektskatt,men skatt. Og den har gått opp. For egen del har samlet skattetrykk gått opp og sett opp mot inntekt som betjener skatten...også gått opp. Jeg har således mindre disponibel inntekt nå..enn hva jeg hadde før dagens regjering kom til makten. Og hvordan havnet jeg der? Jo,jeg sparte lønnen jeg fikk av arbeidsgiver og forbrukte svært lite av den. Jeg bygde eget hus..betalte tomten fra egen sparekonto...Jeg har hatt null aksjer i mitt liv..og har blitt rik og formuende av å leve et sparsommelig liv. Man må være veldig disiplinert for å klare å spare seg rik ..og slike mennesker liker ikke AP eller forsåvidt SV..ja de tror sikkert ikke slike mennesker som aldri er på kino,restaurant eller sjeldent reiser,er avholds, røyker ei og rett og slett forbruker lite..faktisk eksisterer...Men vi finnes og vi betaler satans mye i skatt , men slik oppførsel må tydeligvis straffes via skatteseddelen - for det er veldig galt å ikke bruke opp pengene man tjener...ja det er så satans galt at naturen faktisk kan overleve...og det kan vi ikke ha noe av

Vil bare slenge på en kommentar her. For dersom det er slik, som alle data tyder på at det er - så må dette være norgeshistoriens dårligste funderte lov - en lov som vil komme på nyhetene og de som har fremmet den vil for alltid bli fremstilt som...ja rett og slett dumme. Og innspurten av valgkampen er det nesten utrolig at INGEN plukker opp denne saken her.. En lov der man gjennom høringer har spurt bransjen og INGEN har sett utfordringen med en privat fastprisavtale og denne støtteordningen. Absolutt ingen, så vidt jeg kan se, har kommentert eller tenkt på dette og skrevet noen ord om hvordan det burde eller skal fungere. Ingen har påpekt at kombinasjonen fastpris og støtten norgespris kan virke mot sin hensikt. F.eks husstander der kommunen gir lave kraftpriser til sine kunder og der kunden så går inn og tegner Norgespris...Da er det vel bare å skru på panelovnen og bruke 5000 kwh pr husstand til priser der støtten er stor nok til å dekke kraftpris,avgifter og nettleie...Og dette er lett å regne ut slik at hver og en i disse kommunene med slike gode fastprisavtaler kan sitte der og plukke 5000 kwh og snu strømregningen fra noe som går UT til noe som går INN. I alle fall så lenge kraftprisen er høy nok.

Går du til loven om Norgespris - så står det der : Der står det jo svart på hvitt hvordan man skal regne ut dette. Her er det 2 begreper som brukes. Referansepris - som da er definert som 40 øre ut 2026 - samt spotpris. Og det står også at nettselskapet "kreve inn eller betale netto prissikringsbeløp". Og over der står jo hvordan prissikringsbeløpet skal beregnes i ledd a og b. Dette er altså en lov vedtatt av Stortinget...Det står noe om at departementet kan gi forskrift om ordningen - hvem som omfattes osv..men jeg har ikke sett denne forskriften og om det der står noe nærmere om de som har fastpriskontrakter.....