Folkflesk

Jeg tror du tillegger ham for edle motiver. Den fyren har neppe noengang tenkt på annet enn sin egen karriere og politiske overlevelse. For øyeblikket tror han den sikres best ved stadige eskaleringer og langvarig krigføring.

Ja, her snakker vi kirurgisk presisjon gitt.

Det er jo ingen som har stemt her. Sikkert en del tullinger som kommer til å roe seg ned når de først står med stemmeseddelen i labben om et års tid.

Vokser du opp i en flyktningeleir uten noen basale tjenester så er veien kort til å bli rekruttert av radikale grupper med radikale løsninger. Sånn sett er Netanyahu og høyreradiss-regjeringen hans en av de mest effektive rekruttererne av fremtidens terrorister man kan tenke seg. At den samme fyren går rundt og snakker om "sikkerhet" viser bare hvilken grotesk taskenspiller han er.

Nettopp. Prøvde å forklare ham dette isted, men du gjorde det på en bedre måte. Det hadde vært tilnærmet umulig å dømme noen som helst hvis man skulle lagt KDs kriterier til grunn.

Nei, det var denne Scuderia. Så her blandet jeg dere litt sammen siden jeg svarte begge mer eller mindre samtidig.

Ja, jeg har da overhodet ikke sagt noe annet enn at AP, Høyre, Venstre og en haug andre partier støttet disse kablene. Men det er latterlig å prøve å fremstille det slik at FrP ble "tvunget til det" av de andre. Det er bare å finne en hvilken som helst artikkel fra den tiden så ser man at en smilende Tord Lien som statsråd godkjenner dem og argumenterer positivt for dem.

Hvorfor unnskylder dette FrP? De var for kablene da de satt i regjering og de ble endelig vedtatt. Deres olje- og energiminister fremhevet de positive sidene ved kablene. Dere FrPere kan ikke bare endre fortiden her. Blir noe Trump-aktig over dette.

Stå imot? De støttet det jo med sin egen statsråd i spissen. Jeg har jo selv lenket til artikkelen der du ser at Lien uttaler seg utelukkende positivt om kablene. At de har snudd mange år senere pga uheldige pris-effekter forandrer jo ikke hvordan dette forholdt seg da de endelig godkjente kablene i regjering!

Hva med det? Det er vel ingen som har argumentert for muligheten at han har strafferettslig immunitet?

Det er i praksis ingen som har makten der nå. Netanyahu virker ikke å ha noen plan bortsett fra å holde krigen igang for å sikre sin egen overlevelse. Det er dette du nå støtter.

Nå er der etterhvert noen tusener Rashaer som ikke lenger er blant oss, men det er fint at vi får trøkt opp i trynet hvor inn i hampen for jævlig dette er for de sivile i Gaza. Og spesielt de som sitter og forsvarer dette og forkaster våpenhvile burde bli tvunget til å lese dette brevet hver dag så lenge denne krigen varer.

Ja, og det skal svært mye til for at han bare går fra alt dette som en fri mann. Såpass skjønner vel du også. Men jeg skjønner jo at du liker å dyrke denne teoretiske muligheten.

Det viktigste for meg er ikke antallet tiltaler, men at han blir tiltalt for det mest alvorlige, som er voldsbruk (legemsbeskadigelse). Håper han også dømmes for det og får en fortjent straff.

Siktelser som sikkert i mange tilfeller blir tiltaler. En av dem er sannsynligvis brudd på besøksforbud.

Du har jo selv ikke peiling på om han vil bli dømt for denne spesifikke tiltalen eller ikke. Så hvorfor late som om du vet det før den i det hele tatt har blitt prøvd i retten? Du er jo ikke noe mer ekspert på dette enn meg eller en hvilken som helst random fyr i gata.

Ja, her er det nok snacks til å fylle et par rettssaler. Er han oppe i 11 eller 12 ulike tiltaler nå? Mulig han når opp i 20 før nyttår.

Nei, tror det er en god mulighet for at han blir dømt på det tiltalepunktet også. Det enkleste er jo at han bare innrømmer det selv. Men det er mulig han har nepa så full av kokain at han ikke husker hva han gjort og ikke gjort.

Det er ikke snakk om å "tyste" her, men å beskytte sin egen ræv. Hvis noen med viten og vilje f.eks. planter fingeravtrykket ditt på en gjenstand og derigjennom gjør at du blir hovedmistenkt i en sak der du er uskyldig - og du kjenner til hvem som har gjort dette - så er du faktisk rimelig dum/hjelpeløs hvis du ikke prøver å få frem sannheten. Noen prøver å skade deg, men du sier bare "Det er helt i orden. Selvfølgelig skal jeg ikke sladre på deg". Gir ingen mening. Man kan også dømmes på indisier, som ikke er det samme som et tekniske bevis som f.eks DNA eller fingeravtrykk. Hvis det siste var påkrevd ville det ikke blitt noen dom i Orderud-saken eller Bertheussen-saken f.eks.

Nei, han må ikke si noenting. Men hvis han vet noenting som helst om at noen har misbrukt telefonen hans, men velger å ikke si noen ting så rammer han ingen andre enn seg selv. Hvorfor skulle han liksom beskytte en eller annen skitstøvel som prøver å påføre ham trøbbel bare av pur faenskap? Politiet kommer til å gå utifra at det er Høiby som står bak, da det tilsynelatende er ingen andre enn han selv som har motiv for oppringningen og at det ikke er så lett å ringe fra en annens telefon i en tid der 99% sikrer telefonen sin gjennom kode, mønster eller fingeravtrykk-gjenkjenning.

Isåfall må Høiby selv forklare for politiet at noen har misbrukt telefonen hans og helst hvem det var. Man kan også spørre seg om motivet hvis dette var noen andre. Hvorfor skulle en person som Høiby kjente bruke Høibys telefon til å ringe opp en person som det er kjent at Høiby har forbud mot å ta kontakt med? Det eneste tenkelige motivet her er vel at vedkommende ville sette Høiby i enda mer trøbbel enn han allerede er.

Jeg har iallefall fått et soleklart inntrykk av dette dårlige, eller til og med ikke-eksisterende, forholdet gjennom mange ulike medier i et helt år nå. Ble ikke til og med Ganz nylig invitert til Det Hvite Hus istedenfor Netanyahu? Så blir også ganske overrasket når det plutselig kommer en "Hæ, hva i alle dager er det du snakker om?". Nå ser jeg at innsatsen er høynet og denne helt ukontroversielle observasjonen også blir omtalt som "løgn". Da er det nesten så jeg lurer på om dette er en slags form for trolling.

Rart at Høiby er så dum at han ikke skjønner (eller iallefall mistenker) dette. Men nå har han vel gjennom store deler av denne føljetongen ikke akkurat presentert seg som den med mest mellom ørene.

"Da politiet fant ut at Høiby var på Skaugum gikk de, etter det TV 2 kjenner til, i gang med å lage en hemmelig plan for pågripelse og ransaking". De har altså ressurser tilgjengelig herifra og til månen, og så legger de en "hemmelig plan" for hvordan de skal pågripe.. ikke Ernst Stavro Blofeld, men en kokain-snortende jypling. Rent bortsett fra at hele planen må forkastes da det viser seg at den møysommelig innsamlede etterretningen ikke stemmer, og at "the target" har dratt på hyttetur. Var det da noen fant ut at dette måtte løses med en rambukk?

13. oktober 2014 fattet OED vedtak om å godta de nødvendige konsesjonene for begge kablene. Den gang var Tord Lien (Frp) olje- og energiminister. Han satt i Erna Solbergs (H) regjering, som på den tiden bestod av Høyre og Fremskrittspartiet. Formelt sett kunne altså den borgerlige regjeringen stoppet de to siste utenlandskablene. Dette er kablene til Storbritannia og Tyskland. Vedtaket om å godkjenne konsesjonene ble gjort av Olje- og energidepartementet, ledet av FrP, 13.10.2014.