Folkflesk

Vet ikke hvor Hansson tar tallene sine fra, men i følge mer seriøse folk enn han så er det ingen som bidrar mer: https://www.nettavisen.no/nyheter/norge-regnes-na-som-ukrainas-storste-bidragsyter-malt-mot-bnp/s/5-95-1331516

Norge var en stat under krigen, en marionettstat ledet av Terboven med Quisling som en slags lokal nisse i bakgrunnen.

Mye polemikk her. Jeg argumenterte nettopp for at Norge allerede prioriterer denne krigen og forsvaret, etter evne. At man blir hysterisk over at noen er på linje med norske myndigheter tyder på at man lever i et slags ekkokammer. Og det virker også som Ukraina vil bli hjulpet frem til et resultat de kan leve med. De fleste innser vel etterhvert at territorium i øst samt Krim trolig er tapt, men russerne kommer tydeligvis ikke lenger vest enn der de er nå og denne linjen har vært statisk to år. Det er det viktigste for Europa. Norge kan i neste omgang være med å gi Ukraina sikkerhetsgarantier gjennom NATO og ikke minst vil vi kunne bidra svært mye til gjenoppbyggingen. Den vil bli svært dyr og norsk økonomi blir nok ingen dans på roser fremover. Men det blir iallefall dyrt om Ukraina rakner helt som stat og millioner av flyktninger må bosettes permanent utenfor landet.

Snakket her og Norge, ikke hva hele NATO skal gjøre. Og ikke overraskende at du ikke får med deg innholdet her heller.

Det er veldig fokus på at Norge skal våkne i forhold til Ukraina-krigen. Men er det ikke et faktum at 1. Norge bidrar veldig mye allerede til Ukraina, økonomisk og i flyktningehjelp, i forhold til befolkningstall, 2. Norge prioriterer en betydelig opprustning av forsvaret i årene fremover, selv om økonomien generelt nok vil bli strammere, 3. Det er begrenset hva et land på 5 millioner innbyggere kan gjøre i forhold til en krig mellom en stat på 150 millioner og en på 50 millioner innbyggere. Ukraina-krigen er viktig, men den kan ikke styre alt Norge skal gjøre i innenriks-og utenrikspolitikk i årene fremover.

Litt usikker på hvordan man skal tolke dette lange oppholdet. Er israelerne usikre på hvordan de skal svare og sliter de med å finne en tilnærming som ikke også har betydelig risiko? Er det større usikkerhet rundt rakettskjoldets effektivitet enn man regnet med? En annen mulighet er at Biden til slutt har satt hardt mot hardt mot en israelsk plan han ikke liker og at det nå foregår et intenst diplomati for at det israelske angrepet ikke skal utløse en spiral av gjengjeldelser. Man kan iallefall regne med at det er en konkret grunn til at det det drøyer istedenfor at dette angrepet skjedde rimelig umiddelbart etter det iranske angrepet på flybasene. https://www.theguardian.com/world/2024/oct/05/escalation-with-iran-could-be-risky-israel-is-more-vulnerable-than-it-seems

Hvor lenge vil de forbli det med en statsminister som kontinuerlig pisser på demokratiet og bosetter-terrorister som sprer lovløshet fra sine ministerposter?

Fra BBC: "In Jerusalem tonight, as in Tel Aviv, there have been more mass protests from Israelis calling for a ceasefire and a hostage release deal in Gaza. The families of some of those who are still being held, as well as those who’ve been killed, were invited to address the crowd. “Bring them home," they chanted, waving placards bearing the faces of hostages. Those demonstrating are furious at Prime Minister Benjamin Netanyahu and believe he is putting his own political ambitions ahead of the lives of Israeli hostages. A year ago, Israel was united in its revulsion at what Hamas did on 7 October. Twelve months on, its public, politicians and military are very much divided over the strategy in Gaza". Den nasjonale samlingen etter 7.10 er i ferd med forvitre i flere ledd. Mange israelere er i ferd med å få nok av Netanyahu. Igjen. Måtte de snart lykkes med å bli kvitt skiten.

Ja, vi ser jo hvor mye Biden får igjen for å prøve å holde seg inne med Netanyahu. Er vel på tide å innse at denne ekstremist-regjeringen ikke er istand til å drive fornuftig diplomati mot og heller ta opp tråden når israelerne velger noen det går an å samarbeide med. Netanyahu er det iallefall bare å kutte alle forbindelser med.

Macron er inne på noe og Benny er rasende. Kan man forvente at også andre EU-ledere begynner å stille krav til Israel og ikke bare han, Spania samt mindre stater som Irland og Belgia?

Den siste delen var høyst ironisk.

Ser ut som politiet pga sin særbehandling av Lille Marius har fått en medium stor fisk til å komme seg ut av garnet: https://www.dagbladet.no/tema/marius-kompis-forlot-landet/81953151 Nok en fjær i hatten til politiet. Bra jobbet!

Det var derfor jeg lurte på hva du mente med "dere".

Siden du skriver "dere": Er det noen her du henvender deg til med denne høflighetsfrasen?

Ja, det var han jeg siktet til når jeg skrev psykopat.

Og det er ekstremt teit å trekke inn alt dette i politikken. Man kan være glad for at det ikke er en del av vår egen politiske kultur.

Det er mye gammeldagse verdier i USA og i mange tilfeller en voldsom konformisme. At det i det hele tatt blir en varm potet at Kamala Harris ikke har egne barn sier det meste. Tror ikke de fleste som stemmer Demokratene bryr seg så mye om dette, men blant amerikanske konservative er det en kvalmende tilbøyelighet til å dømme folk som umoralske hvis de er ugift, ikke har barn, ikke snakker om sin gudstro, ikke går i kirka, etc. Hvis man derimot gjør/har alt dette og ellers oppfører seg som en ren psykopat så er det derimot helt greit tydeligvis.

Mange av disse delstatene utgjorde den gamle konføderasjonen, der delstatsøkonomien gjerne var dominert av 1 bestemt råvare. Så her er det gjerne en lang historie med ulikhet som aldri har blitt tatt tak i. I tiårene etter krigen var det riktignok en del føderale satsinger som kunne gjort noe med problemene, men etter Gud, gønnere og abort fortrengte økonomiske og sosiale spørsmål ble disse statene stadig rødere i amerikansk betydning. Men man kan merke seg en økende by-bygd-polarisering, der de største byene med en mer utdannet befolkning og variert økonomi har blitt blå flekker i et rødt hav. F.eks den største byen i Tennessee, Missouri og Kansas er styrt av Demokratene. Det samme er de fleste storbyene i Texas. Men bygda og småbyene bevarer Trumpistan.

Feil, Israel gjorde den til objekt for sin målsetning om å skape en IS-Hamas-forbindelse. Ikke første gang og heller neppe den siste. Grunnen til at de gjør dette er fordi de vil fremme et narrativ om at Israels kamp er en del av den globale kampen mot terrorisme. Selve historien til yezidi-jenta isolert sett er for dem totalt uinteressant. Det er hva den kan brukes til politisk og PR-messig som betyr noe.

Selve den konkrete historien kan være sann. Det Israel prøver å bruke den til å bevise er rein bullshit.

Jeg har selv forklart deg hva som er falskt med historien (at Hamas handler mennesker med og har en relasjon til IS) og så har jeg nevnt noen vesentlige forskjeller mellom IS og Hamas. Og du vil lære eller forholde deg til en billig propaganda-pitch er ditt eget valg.

Den store forskjellen er altså at IS er en gjeng internasjonale krigere som ønsker å etablere et kalifat i Midtøsten/Sentral Asia mens Hamas er utelukkende en palestinsk gruppe som ønsker å etablere et islamistisk Palestina. IS kan finne på å bombe ethvert sivilt mål i Europa eller Asia - noe de ofte har gjort. Hamas er ikke kjent for det. Det er heller ikke slik at Hamas på Gaza har styrt på samme vis som den Islamske Staten gjorde i f.eks Raqqa. IS har vært kritisk til hvor slepphendt Hamas har vært på å følge deg de mener er "det rette islamistiske samfunnsstyret". Jeg og de fleste andre har ikke noe til overs for noen av dem. Men idiotisererende israelsk propaganda om at det er samme bevegelse med samme mål bør man samtidig bare trekke ned i dass.

Svakt av Biden her. Istedenfor å komme med vage antydninger og dempet irritasjon bør han si rett ut hva han mener: Netanyahu er en utspekulert slimål som prøver å forlenge krigen lengst mulig fordi han håper på ytterligere forlengelse og mer albuerom under en ny Trump-periode: https://www.bbc.com/news/articles/cje3zl0dq2ko

Her ser vi hvordan propagandaen er ment å virke. Det er åpenbart at IS har holdt yezidier som slaver i Irak og i dette tilfellet ble altså jenta solgt videre til 4-5 ulike plasser i Midtøsten over mange år før hun endte opp hos en kriminell i Gaza etter å ha vært i Egypt. Og vips! Så er plutselig Hamas det samme som IS når det gjelder slavehandel og misbruk av yezidier. Bra jobbet av Benny og ambassadør Sanger. "Det er ingen forskjell på IS og Hamas" er pitchen.

Det vi vet er at Hamas (sunni) er innenfor shia-campen fordi de har et elendig forhold til sunni-monarkiene i MØ og at de som har hatt det nærmest forhold til sunni-jihadister er Saudi-Arabia.