Folkflesk

"Gjorde Washington DC fra en av de farligste til en av de tryggeste byene på 12 dager"... Hvor lenge skal denne psychoen få holde på før noen dytter ham til side? https://www.vg.no/nyheter/i/Gy4ndQ/usas-justisminister-vil-innfoere-doedsstraff-over-hele-landet Dessverre vil disse "noen" ha mange av de samme syke ideene, minus den stadig mer åpenbare demensen og ustabiliteten.

Du støtter en mentalt ustabil autokrat som styrer landet som en mafiastat og truer et nordisk land med invasjon. Da kan det ikke bli stort verre.

Jeg ville vært veldig forsiktig med å støtte Trump. Det er jo ikke en eneste normal politiker i landet som gjør det.

Nei, en observasjon.

Du er på vei ned i hullet. I likhet med andre som forsvarer Trumps hårreisende eksperimenter. Det kommer ikke til å bli trivelig der nede.

Trump er en ideologisk analfabet, så det er nettopp handlingene hans som har fått meg og svært mange andre til å konkludere med at fascismen er i ferd med å innføres i USA.

Du har surret deg bort i en ekstrem amerikansk nasjonalist-ideologi som har som mål å fjerne alt som minner om en sivilisert rettsstat. Det kommer til å bli stadig mer pinlig for deg fremover å være en apologet for trumpismen. Hopp av eller hopp ned i et hull.

Feil, jeg ramset opp ting som finnes hos MAGA-bevegelsen. Og hos fascister. Gjett hva? De passer veldig godt på begge to.

Lederedyrkelse, sterk nasjonalisme, hat mot politiske motstandere og minoriteter, anti-feminisme, politistat, dyrking av tradisjonalisme, våpengalskap og en anti-demokratisk holdning er fascisme på amerikansk = MAGA-bevegelsen. Ved å kalle den gjengen "konservative" viser man total kunnskapsløshet.

Hvis man skal illustrere fascisme på amerikansk så kunne man ikke funnet et bedre bilde.

Hvis det er noen lærdom fra Rødt, så er det å fokusere på "nære" saker som folk føler har en viss relevans for dem. Den gamle AKP eller RV-versjonen var veldig opptatt av store sammenhenger og luftige teorier. AKP hadde vel til og med "væpna revlusjon" på programmet og da gidder til og med ikke folk langt ut på venstresiden å høre på. Blir som en teoretisk sekt. Tror ethvert parti som skal slå gjennom må greie å oversette sin ideologi til praktiske løsninger og virkelighetsnær politikk. Høres kanskje enkelt ut, men dette krever nok god ledelse og en fungerende organisasjon med motiverte folk for å få det til.

Åpenbart det første. Er det noe vi vet sikkert om Trump er det han driter 110% i hva som er hensiktsmessig for Europa.

"ABC sier at over 6 millioner har sett Jimmy Kimmels comeback. Ifølge Forbes har Kimmel den siste tiden gjennomsnittlig hatt 1,77 millioner seere. Onsdagens episode hadde 6 260 000". Kimmel burde nesten betalt Trump & co en slant for nesten 4-dobling av seertallet.

Lurer på hvor stor andel av befolkningen som vil bli trumpifisert/idiotisert de neste 3 årene. Forhåpentligvis under 10%, men i verste fall 15-20%. Uansett så vil det forbli langt unna et flertall.

Ja, hvordan skal man greie å kultivere konspirasjonsteorier når disse redaktørstyrte mediene hele tiden kommer i veien?

Ser at Listhaug er ute og tuter. Det hjalp veldig med henne og de 6 andre FrP justisministrene gjennom 7 år. Men hvis de får 14 justisministre på 16 år så kanskje det funker bedre?

Greit, da er det bekreftet at du er et troll.

Det virker som du prøver å vri og vende på ord for å komme unna den ubehagelige sannheten: At MAGA-bevegelsen er en autoritær kultaktig bevegelse som truer demokratiet. At de ikke brenner hekser skal liksom være et pluss i 2025? Tror du burde se deg selv litt i speilet i forhold til hva slags ekstremisme du støtter.

Det er liten tvil om at både Trump og Musk kan kalles fascister. Kirk var vel mer kristenfundamentalist. Alle 3 soleklart ytre høyre. Eller skal vi liksom kalle både slike folk og f.eks. Erna Solberg/Merkel/Von der Leyen "sentrum høyre"?

De underkastet seg åpenbart først, men fikk en haug talkshow-verter og halve Hollywood på nakken. Til og med Ted Cruz og Tucker Carlson gikk jo ut mot dette. Disney innså at de hadde skaffet seg både et PR-problem og et troverdighetsproblem og kom ned som en skinnfell. De fryktet rett og slett for bunnlinjen sin. Så får vi se hva slags kanselleringstiltak en hevngjerrig og ustabil Trump nå planlegger.

Ny statue av Trump og Epstein ikke langt fra det hvite hus. Artig påfunn og ser frem til reaksjonen i det han kommer ut på plenen for å ta helikopteret til golfbanen.

Ja, nettopp. Det vesentlige er at folk har friheten til å tro eller ikke tro selv. Men så er det selvsagt de som ikke er fornøyd med dette og ønsker å skvise religionen inn i den offentlige sfæren og styre livene til andre gjennom moralisme og påvirkning av utdanningssystemet. Vi kan forvente mer av dette fra det nye, høyreorienterte KrF. Heldigvis har de bare 4,2% og er uten mulighet til å ha et veto over regjeringens politikk de neste årene. USA er som nevnt et skrekkens eksempel på hvor galt dette kan gå.

Neivel? Sist gang vi prøvde på religiøse stater i Europa så endte vi opp med heksebrenning, inkvisisjon, fornektelse av vitenskapelige fremskritt og dødsstraff til våre fremste tenkere. Du nevner dagens Europa, men jeg har hele tiden snakket om USA og MAGA-bevegelsen. Ser du ikke hvilken retning det går der borte eller er du helt blind?

Problemet ligger i å dra religion inn i det statlige styret og i utdanningssystemet. Det fører til sensur, forfølgelse, intoleranse, konspirasjonsteorier, anti-vitenskap, kult-lignende bevegelser og lederdyrkelse. Trumpismen er et prakteksempel på resultatet i Vesten. I Asia har vi Taliban i Afghanistan og den Islamske Staten i Irak/Syria.

Kristendommen og annen religion kan fungere som en privatsak inne i hodet på folk som vil ha dette. Der det blir galskap er når det skal inn i stat, skoler og offentlige institusjoner. Har du noen gang tenkt på at vi har en kristen statsminister uten at vi legger merke til at han er det? Dette er fordi han skiller sin personlige tro fra sin politiske og offentlige agenda. Hvis man hadde byttet ut Støre med en fyr som Kirk så ville alle ha merket noe til det, i verst tenkelige forstand. For da hadde vi alle, religiøse eller ikke-religiøse, måttet leve i henhold til kristenfundamentalistiske idealer. Det er enkelt forklart hva som skiller en sekulær stat fra et teokrati.