Folkflesk

"Dager unna".. https://www.vg.no/nyheter/i/3M87LM/amerianske-etterretningskilder-til-cnn-iran-var-opptil-tre-aar-unna-aa-kunne-lage-atomvaapen

Det er den som starter en krig som har hovedansvaret. Det har norske myndigheter vært rimelig klare på. Det var liksom ikke Saddam Hussein som utløste krigen i 2003 heller.

Nei, og jeg mente heller ikke at Saddam Hussein var et gode for regional stabilitet. Men se på hva de idiotene som fjernet ham greide å stelle istand. Iran får endre seg selv innenfra. At kaos-piloten Netanyahu, kanskje sekundert av den oransje psychoen, skal skape noen som helst form for fred og harmoni med massiv bombing av iranere er bare så sinnssvakt teit at det ikke er noen vits i å kommentere det engang.

Det er dette siste Israel-vennene av en eller annen grunn ikke bryr seg om. Hvis man er Israel-venn OG smart, så må ma da for pokker greie å innse at en destabilisert region overhodet ikke vil tjene Israels sikkerhet heller. Så det er man kanskje Israel-venn OG ....?

Det er det Trump sier og hvem er det egentlig som stoler på en slik mann? Det vi vet er at Iran og USA var i forhandlinger som IKKE var avbrutt på det tidspunktet Israel angrep. Så enten drev USA et dobbeltspill her eller så saboterte Israel for amerikanernes plan om å få til en avtale basert på lav anrikingsgrad av uran og inspeksjoner. Jeg heller mot det siste, selv om Iran påstår at det er det første. Dette er de to realitske opsjonene. Det tullet med et "Iran hadde sjansen, men tiden rant ut med 1 dag", er man passe naiv hvis man tror på. Israel angrep antakeligvis fordi de trodde at avtalen var i ferd med å gå gjennom.

Han ble nok drept, men hvor han var da det skjedde har vi ingen anelse om.

De som hadde et tynt håp om at den fyren kunne opptrått seriøst i en internasjonal krisesituasjon må iallefall innse at han er like lite troverdig her som han er når han har pressebriefing og blir blodig fornærmet over at journalister spør ham om dette flyet fra Qatar. Det siste er nå at han vil sende denne hushaien Witkoff for å møte den iranske utenriksministeren. Det blir jo helt umulig for Iran, europeerne eller Israel, for den saks skyld, å vite hvordan man skal håndtere denne mannen, når han kan finne på å gjøre eller si noe helt annet enn han gjorde dagen før. Minner om en fyr med hukommelsestap som starter hver dag på nytt. Sånn sett er Netanyahu langt lettere å lese. Han er i rasjonell fascist-kategorien sammen med bl.a. Putin. Dvs. at hvis han får valget mellom å bruke en hammer eller slegge, så går han heller og finner frem en bazooka.

Trump er nå så ustabil i oppførselen at man snart må erklære ham offisielt dement. Først forhandler han med Iran, så støtter han retorisk et israelsk angrep, før han avbryter en G7-møte der han først og fremst forteller om at Putin har blitt dårlig behandlet, og nå twitrer han som en gærning mens han sender ut illevarslende utsagn om noe "great" som skal skje. Helt utrolig oppførsel og de andre lederne må vel bare konkludere med at han har mistet det. Så får vi se om han nå er rekruttert til Netanyahu sine planer, som man alltid kan anta er verre enn man tror.

Problemet til Folkets Mujahedin, en venstreorientert gruppe, er at de valgte å støtte Saddam Hussein under krigen på 80-tallet, og etterpå. Spesielt de iranerne som husker dette føler ofte et enda sterkere hat mot denne gjengen enn regimet. Så dette er nok neppe en gruppe som kan samle iranerne. Noen har nevnt sjahens gamle familie som en mulighet, men det var vel en grunn til at de ble fjernet i 1979. Dette illustrerer vel egentlig at en av regimets styrker har vært en svak og splittet opposisjon.

Synes det er greit å trekke fra det stadige skrytet til Netanyahu når man bedømmer dette. En god del kilder tyder på at Israel har overtaket i luftrommet over vestlige Iran da Irans anti-luftvernsystem er redusert. Dette gjør at Israel lettere kan komme til med bombing. Men å sende jagerfly frem og tilbake over en så lang distanse er ikke noe du kan holde på med i evigheter heller. Så Israel vil nok snart se at handlingsrommet deres fort begynner å krympe. Og i forhold til atomprogrammet til Iran, så er situasjonen ikke spesielt endret fra før krigen startet: Israel har ikke våpen til å ta ut underfjeldske installasjoner og er derfor avhengig av at USA går inn i krigen. Noe jeg ikke ville satt pengene på at de gjør.

Ville tatt det meste av slikt med en neve salt før de blir gjengitt av større medier med en viss troverdighet. BBC nevnte et par eksempler på et par bilder som har blitt heftig resirkulert i henholdsvis Iran og Israel. Det første viser angivelig raketter som regner ned over Israel på nattehimmelen. BBC fant ut at bildet stammet fra januar og viste en av Musks mange havarerte raketter som var på vei mot jorda igjen. Det andre viste iranere som slåss mot politi i gatene. Dette viste seg å være flere år gammelt, fra protestene mot regimet i 2019. Dette er mao en del av propaganda-krigen.

Hadde vært fair om Israel hadde kunne tatt i mot hele den flyktningestrømmen de har skapt. Så kunne Jared Kuschner ha bygget opp "new beautiful houses", som den demente oransjemannen har lallet om.

Til hvor da?

Dette rakettskjoldet har hittil stoppet 90% av innkommende raketter. Men det vil altså fortsatt si at 1 av 10 kommer gjennom. Mange israelere som trodde landet var helt usårbart pga det har iallefall fått seg en reality check.

Nei, det er ingen av statene i regionen som engang ville tenkt tanken på å ha en israelsk base.

Ja, har du tid til å reise nedover og organisere dette før hæren din angriper fra lufta?

Kanskje det er Trump sin bakenforliggende plan? Han hater jo Europa, så hvis han kan skape et krise her så kan de mest høyreradikale partiene med en politikk som ligner på hans egen få vind i seglene. Kostnaden er selvsagt at et totalt destabilisert Midtøsten vil true buddyene hans i Saudi-Arabia og andre gulf-stater. Og Israel vil også bli rammet hvis grupper som Hamas og Jihad får økt oppslutning og rekruttering. Men det bryr selvsagt ikke Netanyahu seg om. Han er en skurk som prøver å unngå fengsel, og ikke en skikkelig statsleder.

Du mener at innbyggerne i Teheran skulle ha evakuert for noen uker siden sammen med alle millionene innbyggerne i de andre storbyene fordi det var en mulighet for at Israel på et eller annet tidspunkt kunne starte et angrep mens Iran satt i forhandlinger med USA?

Ev. år. De kunne ha evakuert hele livet sitt.

Ja, det er en enormt privilegium "å få lov å evakuere" når man er midt i en millionby og får et par timer på seg. Hele byen toger ut i en lang ordnet rekke, lar noen bomber falle, tar seg en picnick i utkanten og så snur de og vender tilbake igjen som om ingenting har skjedd.

En analyse på CNN stiller spørsmål ved om Israel har noen som helst "exit-strategi" her og om de vil oppnå noen av sine mål hvis amerikanerne ikke blir direkte involvert. Mulig det hele er en stor gambling som, hvis den skulle slå feil, vil markere slutten på Netanyahus krumspring over hele Midtøsten. https://edition.cnn.com/2025/06/16/middleeast/israel-iran-conflict-war-without-end-intl

Helt sikkert. Det er derfor Netanyahu nå i praksis er en paria som ikke kan reise til et land som anerkjenner den internasjonale domstolen.

Ja, det er også bare rykter at Gaza ser ut som en dårlig versjon av Grozny på slutten av 90-tallet. Sannsynligvis er tapstallene enda høyere enn rapportert da en god del sivile har blitt pulverisert av IDF eller er begravet dypt nede i steinhaugene.

Det er mulig du liker dette, men jeg tror nesten alle normale finner støtte til massakrer avskyelig.

Katz har allerede vært åpen på at bombingen av Teheran er svar på sivile drepte i Israel, så at de også rammer iranske sivile bevisst er noe de innrømmer selv. Hvorfor skulle de skåne dem når de så åpenbart går etter sivile i Gaza?