Folkflesk

Nå går likheten mellom Amin og Trump ikke på drap, men mer på narsissistiske trekk, manglende demokratisk sinnelag og en stupid dyrkelse av seg selv. Det er ellers ikke mange som støttet Amin. Men det er sikkert noen få. Det er også noen som har støttet en haug skitne kriger, nåværende og tidligere, som faktisk tror de har et moralsk standpunkt. Menneskelig dumskap er det vanskelig å gjøre noe med.

Han gikk til de som ville rævslikke ham. Først israelerne og britene. Deretter motsatt side. Han var ikke noe mer avansert enn det. Han hadde nok en god del likheter med Trump.

Opplyst? Dette har ikke noe med etikk og moral å gjøre. Grunnen til at de ville ha inn Amin istedenfor Obote er ren og skjær grådighet - og ingenting annet.

Nei.

Det er nå din mening, men i mine øyne er han rimelig soleklar i den kategorien.

Det høres ikke ut som de vet noe særlig om han, verken bakgrunnen eller måten å styre landet på. Lurer på hvor mye de vet om han i Israel eller Storbritannia. Vet de at vi trolig aldri engang ville hørt om ham hvis det ikke var for dem selv?

Nei, men handlingen i filmen starter når han allerede er en etablert diktator. Det er såvidt jeg husker ingenting i filmen som handler om hvordan han kom til makta. Det var ikke akkurat en dokumentar heller.

Sikkert fordi de trodde at Amin var en ekte afrikansk nasjonalistleder og Palestina-venn og ikke en marionett for Israel og Storbritannia - som var langt nærmere sannheten.

Jeg vet godt hvem det er, og det som er interessant er at han opprinnelig var en alliert av Israel, som hjalp ham til makten som erstatter for den venstreorienterte Milton Obote. Fra The New Yorker: "The coup had taken Britain’s High Commissioner to Uganda, Richard Slater, by surprise, so the next morning he paid a visit to Colonel Bar-Lev, who happened to be sitting with Amin. Bar-Lev informed Slater that Amin had control of the entire Army. Officers sympathetic to Obote were out of action—some were dead, others had fled their barracks. The bullet-ridden cars of Cabinet ministers now stood abandoned on Kampala’s streets. The Israelis would continue to provide advice for weeks afterward, while the last traces of resistance to the coup were eliminated. Arye Oded, who was in charge of Ugandan affairs in Israel’s Foreign Ministry at the time, denies that Bar-Lev had anything to do with Amin’s coup, but Bar-Lev himself told the Times, Slater, and the historian Ofer otherwise. Amin’s first diplomatic visit was to Israel, followed by Britain, where he dined with Queen Elizabeth. But relations with both countries soon soured, especially after Israel refused to sell Amin fighter planes with which he hoped to bomb Tanzania, where Obote was then raising a rebel army". https://www.newyorker.com/news/news-desk/idi-amins-israeli-connection Så Israel har langt mer åpenbare svin på skogen i forhold til Amin enn den Dragvoll-gjengen som mange tiår senere protesterte mot en film om Entebbe. Hadde de gjort hjemmeleksa si så hadde de også vært klar over at Israel og Amin gikk lenger tilbake enn Entebbe.

Delvis, men disse bosetterne og ortodokse skrullingene er like gærne som islamister. Og når man i tillegg har slike folk på toppen av regjeringen som blir stadig sterkere så kan man lure på hvor mye som blir igjen av demokratiet der.

Har du noen flere eksempler på dette enn Iran? Det var en spesifikk setting der folket ble holdt nede av et korrupt og undertrykkende monarki. Så gjorde islamistene et kupp i revolusjonen og innførte noe enda verre. Men det var vel nesten ingen iranere som støttet Sjahen til slutt, bortsett fra de privilgerte. Derfor måtte ham flykte til de som hadde bestukket ham gjennom mange år. Som forøvrig var de samme som ødela demokratiet i landet på 50-tallet.

Du er så ut på viddene nå at du trolig må hentes med redningshelikopter. Grunnen til at jeg liker Sanders og ikke kan fordra Netanyahu er fordi jeg liker meningene til førstnevnte og misliker meningene - og ikke minst handlingene - til sistnevnte. Jeg driter vel i om de er jøder. Eller om Trump eller en annen avskyelig tass er protestant. Det som betyr noe er hva de står for politisk.

Gjerne. Jeg tilhører venstresiden og blant de politikerne jeg ikke bare aksepterer, men også liker er Bernie Sanders. Jeg liker også John Stewart som talk show-vert, Franz Kafka som forfatter og Einstein som vitenskapsmann. Så kan du forklare meg at grunnen til at jeg liker disse personene er fordi de er "ofre".

Dette er en 100% latterlig påstand. I tillegg til en grov løgn.

Ja, det var vel egentlig poenget mitt også. Kulturen i Sibir og Etiopia er ekstremt forskjellig fra hverandre og kan overhodet ikke regnes som EN kultur blant folk med samme religiøse tilhørighet. Eller for å si det på en annen måte: Mannen fra Sibir vil ligne andre russere, mens han fra Etiopia vil ligne andre etiopere. Hvis de hadde hatt samme kultur ville de ha lignet hverandre mer enn sine ikke-jødiske landsmenn.

Skal dette forestille en begrunnelse for hvorfor du alltid sier "jøder" når det dreier seg om israelere eller Israel?

Hvorfor skal du alltid blande alle verdens jøder inn i alt Israel gjør? Har de ingen rett til å bare være nordmenn, amerikanere eller hva som helst uten at slike som deg kommer og sier at hele gjengen er fra Israel? Som Trump sa til amerikanske jøder da han omtalte Netanyahu: "Your prime minister".

Det var kanskje neppe tilfeldig at du gikk rett over til en flykapring på 70-tallet. For ellers hadde du jo måttet presentere nedslaktingen på Gaza som et eksempel på "jøder som forsvarer deg".

Tipper han hørte at slimålen Ulstein befant seg inne i synagogen og derfor foretrakk en spasertur i frisk luft.

Så dette er den norske venstresiden? Skjønner.

OK, det skjedde i Entebbe før jeg ble født. Siden du er gammel nok til å huske det: Hvem var det som kraftig kritiserte det?

Hvis "jøder som forsvarer seg" betyr Israels ytre høyre, inkludert krigsforbrytere og landtyver som Netanyahu og Ben-Gvir, så er det fullt forståelig at de blir hatet. Disse bedritne skapningene hører hjemme i Haag. Det er vel knapt noen på venstresiden som hater en jøde (eller ikke-jøde) som oppfører seg som siviliserte folk og ikke som terrorister mot en sivilbefolkning.

Tipper det blir to ulike markeringer fremover. Så må vel Støre ta turen innom begge to, og når han komme inn i synagogen vil Dag Inge Ulstein sitte klar der og passe på at han gjør alt korrekt. Ikke fordi han bryr seg om jøder, men fordi han prøver å sanke kristen-konservative stemmer. Synd de ikke kan bli enige om en markering, men det er vel ingen vits å bruke krefter på å samle seg hvis stemningen er slik. Selv anser jeg meg som ferdig med denne saken.

Det ville vært merkelig om en jødisk etioper og en øst-europeisk jøde fra Sibir er "en etnisk gruppe". Da er isåfall denne gruppen ekstremt vannet ut gjennom hundreder av år. Vi begynner å gå litt i retning "vi mennesker kommer alle egentlig fra Afrika".

Dette er direkte usaklig og en billig måte å trekke anti-semittisme-kortet på. Får inntrykk av at du ønsker å fyre opp en konflikt ved å fremstille et fakkeltog som har blitt organisert i mange, mange år som noe som alle jøder skal være redd for. Dessuten er det ingen respekt for at jøder faktisk kan ha en annen mening enn DMT. Blant muslimer i Norge har det vært en tendens til at lederne i Islamsk Råd Norge har påtatt seg en "offisiell rolle", og nå ser vi at tilsvarende gubber i DMT gjør det samme i denne saken. Og den evinnelige Mona Levin snakker selvsagt som alltid på vegne av alle andre enn seg selv. Synes ikke noe om denne formen for maktutøvelse fra selvoppnevnte autoriteter.