Tussi

Det har ingenting med den selverklærte øgla å gjøre

Tror ikke det er det denne saken handler om. Det er en skam å forsøke å fremstille rettmessig kritikk som rasisme. Men det er han vel vant til å slippe unna med i USA

Alt her er helt hypotetisk, vi vet ingenting. Men vi vet at på.60-tallet var ikke politiet i sør til å stole på alltid, for å si det mildt

Jeg oppfattet det ikke som mangel på autensitet, følelsene var intense slik jeg så det.

Ja, men rart med to, offentlig

Det er helt naturlig å ha et script i denne situasjonen. Det er også helt naturlig for kona til en politisk aktivist å føre videre hans arbeid. Hadde hun mislikt arbeidet hadde hun ikke vært gift med han. Oppfatter dette som en slags avsporing fra hennes opplevelse

Nei, som jeg la til, jeg håper inderlig ikke at KKK er tilbake med sin terror...

Jeg forstår ikke dette helt, det virker ikke som at det er slått drapsalarm her.. Kan være selvmord, men det er isåfall rart med to på offentlig sted. Begge to var svarte? Jeg håper inderlig ikke at terroristene i KKK kommer tilbake med sin rasistiske terror

Det er ikke rasisme han har vært utsatt for, det er anti-øglisme

Alle holdt på med yoga, så det kan veldig godt ha vært en fis 😅

Hadde vært interessant å se deg forsøke å debattere CK

https://www.nettavisen.no/nyheter/heksejakt-pa-folk-som-hyller-dodsfallet-til-charlie-kirk/s/5-95-2620089 Mange mister jobben over hele USA pga uttalelser og handlinger etter drapet på CK. Men en del av disse uttalelsene, særlig for offentlig ansatte, er beskyttet av Grunnloven pga en som i høyesterett i 1989 etter drapsforsøk på Reagan virker det som Noen jobber bør man faktisk miste når man hyller eller bagatelliserer drap pga offerets meninger. F eks I secret service, i forsvaret, som nødtelefonoperatør f eks. Og noen posisjoner blr en få en alvorlig samtale, f eks hvis en er lærer og underviser Men jeg synes ikke det er riktig at en flyvertinne eller en kontoransatt skal miste jobben pga ufyselige uttalelser.

Ja. Det er forskjell på å være noe eller mene noe, og at en hel bevegelse er bak det. Ikke bare i denne saken, men denne saken også

Jeg synes faktisk det tristeste er å se de som jubler over det på tiktok

Jeg var på universitetet idag, tok piller for IKKE å fise, men synes jeg hørte en annen fise

Det spiller ingen rolle hvilken side av politikken det er på. Det er farlig. Vi så det med The Nuremberg Files, som var en liste over folk som på ulikt vis bidro til abort. Det var ingen direkte oppfordring til vold, men det kom. Det samme er det med disse listene. Man håper, tror jeg, at noen tyr til vold. Jeg er imot alle slike lister med vond intensjon Det er ikke greit, heller ikke når det rammer dem man er uenig med

Jeg har vurdert, den dagen jeg kjøper meg leilighet, å jobbe en periode i vikarbyrå...

Ja, jeg visste ikke det... likevel en forferdelig uttalelse fra representanten

Etter mitt syn er ikke en unnsyldning nok, han burde få sparken og bli etterforsket for hatprat. dette burde være straffbart å si

Ok, visste ikke hva stokaisk betydde

Å lage slike lister burde være straffbart, alle slike lister er laget for at de som står på dem skal rammes, også fysisk. Samme med listen til Kirk

jeg har ikke ord, terrorist til og med. "microaggressions justify macroaggressions"

Jeg synes det er en uting at man skal drive og forsøke å få folk sparket fordi man er uenig med dem. Det finnes visse unntak, i en interesseorganisasjon bør man kunne forvente at den ansatte deler organisasjonens verdier f eks. Men om det er folk på venstresiden som vil ha en lærer i forming og tysk sparket for å mene det finnes to kjønn, eller folk på høyresiden som vil ha folk sparket fordi tech-supportmannen skriver "from the river to the sea", så mener jeg det blir absurd.

haha, jeg burde bytte sektor