Tussi

Jeg har hørt om det, det er tilogmed på legeserier fra USA, og det har jeg sett mye av.. Jeg er imot kvotering selv, av alle grupper, men av andre grunner enn dette mitt syn personlig er at alle som eksamineres ut er kvalifisert

Det vet jeg ingenting om, jeg tenker ikke slik selv

Det var ikke fint sagt om en kvinne i en høy posisjon

Det han trolig har ment, og som har vært et problem der borte, er at veldig mange svarte har blitt kvotert inn på studier, slik at man ikke lenger vet om svarte er inne pga kvalifikasjoner eller pga rase. Og det har gjort at mange svarte med høy utdanning, f eks leger, er uglesett i USA

Jeg synes ikke det, altså den ene utnevnelsen var merkelig og skulle ikke skjedd. Men å tenke at da setter vi inn 5. Dommere for å få konkrete resultater, det er udemokratisk uavhengig av hvilken side en står på Det var lenge demokratene fikk gjennom alt, uten at republikanerne tenkte på å pakke retten Den gangen de sperret for Obama hadde de flertall i senatet. Og det var ikke riktig, men ikke oå langt nær så udemokratisk som det demokratene snakket om. Men det er forsåvidt greit nok. Republikanerne er absolutt tikke demokratisk idag, poenget mitt var p vue en spesifikk person at dette fort kan brukes om begge sider

Dette gjør begge parter Det var snakk om å utvide antall dommere og sette inn en haug med liberale for å få de resultatene man ville

Ja, en av fordelene med president er at man velger dommere. Men poenget mitt er at det demokratene snakket høyt om var udemokratisk

Jeg følger godt med, og jeg legger merke til, igjen, at kun de som et enig med deg er god nok. Det er ikke slik det fungerer i et demokrati

Det var ett eksempel på at man ikke fikk valgt en dommer, ellers har alt skjedd som det skal. Hvis man ikke liker ordningen ved at presidenten velger så får man endre den. Men man pakket ikke retten fordi man ønsker politisk kontroll, som var det demokratene truet med

Ok, så så lebge de er enig med deg så er det greit men det er ikke særlig demokratisk

Hva tenker du om trusler fra demokratene om å pakke full høyesterett med liberale dommere ? De gjorde det ikke, men var mye snakk om det

Vel, både Amrit Kaur og enkelte fra Palestinakomiteen er langt mer ekstreme enn Kirk etter mitt syn

Nei, det serbut til at hun vil videreføre sin ektemanns livsverk med alt hun har. Ikke noe annet

Er det politiattest det er snakk om? Med mindre du har hatt trøbbel med politiet så er det helt greit.

Absolutt uakseptabelt! Totalt uinteressant? Jeg har ikke talk på hvor ofte du nevner Ben Shapiro, Matt Walsh og sikket CK også. Hele tiden.

Eh, Nazi-Tyskland drepte jøder og straffet de som prøvde å hindre det. Poenget mitt er, hvis noen ikke oppfordrer til hat og vold, men bare sier en mening (merk jeg inkluderte hat), så kan en ikke stå ansvarlig for hva en eller enn random person tolker utav ting, og handler på. Å si hva man mener om en ting uten å fremme hat er ikke det samme som f eks å doxxe noen, for da ligget det implisitt at man vil noen skal ta dem, elle ri det minste trakassere dem Hvis CK har doxxet noen eller oppfordret til vold er det galt, Men det er til syvende og sist hver enkelt som et ansvarlig for sine handlinger Og når det er sagt, hvis en da skal for seg f eks transpersoner, så er det ikke noen tvil om at i USA har kritikk av saken gått over i en form for forfølgelse. Det fritar uansett ikke noen for å drepe den som sier det. Er det lovlige ytringer øå man møte det med argumentasjon. Er det ulovlig får man anmelde det.

Ja, noen er sikkert for slike virkemidler mot de de er uenig med For å si det som Ben Shapiro sier det, hvorfor skal han være ansvarlig for hva andre gjør hvis han ikke har oppfordret til vold? Det blir litt sånn som at jeg mener abort er drap, og ikke har sagt noe mer enn det. Og så skyter noen en abortlege og så får jeg skylden. Som eksempel. Folk er ansvarlige for det de sier, ikke hvordan en galning oppfatter det. Og ihvertfall ikke ansvar for for det den andre gjør, med mindre man har oppfordret til vold. folk har ansvar for egne handlinger!

Kondolerer.... 💔

Tja, jegere som skyter sauer, traktorer og hunder når de skal skyte elg, samt ulovlig jakt på ulv tilsier at det er ikke samfunnets beste folk vi snakker om her

Jeg kjenner 1 transperson. Veldig hyggelig og fin gutt.

Det er jeg enig i

Ja, og man bør ikke drepe syke mennesker

Tja, Jesus selv endret jo ikke de seksuelle lovene, men han fjernet dødsstraffen. Ingen normale kristne, ei heller CK vil jeg tro, mente at vi skulke bruke GT strafemetoder. Det gjør jo heller ikke Jødene

Utifra det jeg har sett er dette noen som heller burde få omfattende psykiatrisk helsehjelp

3, det var en skyting på en kristen skole for et år siden eller noe. Også transperson MEN, debatten rundt transpersoner er ekstrem i USA, og det kan godt være en transrettighetsperson som står bak dette. Men jeg synes ikke vi skal utelukke mulighet for at noen ønsker det skal se slik ut. Og ingenting av dette endrer uansett at de aller, aller fleste transpersoner ikke er voldelige