Jeg gikk på midlertidige ytelser, det var ikke bare AAP på den tiden. Men du har rett i at hvis alvorlighetsgraden ikke er oppfylt, så får man ikke så mye, men ifør er alltid mer enn de ytelsene uansett
Jeg vil at folk skal forstå hva disse midlertidige ytelsene egentlig er. Ta sosialhjelp f eks, det er en minimumsgreie for å dekke basale behov i en midlertidig situasjon. Det er eksistensminimum i Norge, i en kort periode.
Jeg hadde supplerende sosialhjelp i 12 år. Ytelsene var så lave at de lå under sosialhjelpsatsene med en rimelig bolig. Altså, den ytelsen som er satt så lavt fordi det er midlertidig,gikk jeg på i 12 år.
Og enten man er alvorlig nok syk til å tillegg eller ei, alle har sine økonomiske behov så lenge man er syk nok til ikke å kunne jobbe
Men nå var der altså sånn at hadde man en alvorlig nok sykdom fikk man tillegg på de midlertidige ytelsene også. NAV lokalt mente jeg ikke hadde den retten, men da jeg fikk ufør ble saken tatt bort fra mitt lokale kontor, og jeg fikk dem økte ytelsen, ung ufør, og ikke minst jeg fikk etterbetaling for 10 år.
Men det hjalp meg jo ikke da jeg tenkte det mest. Og man kan jo tenke seg hva konstante økonomiske utfordringer gjør med helsen
Sannsynligvis er satsene idag forsatt så lave for de som ikke har vært i jobb, at de må ha supplerende sosialhjelp
Så er spørsmålet hvor verdig dette er for syke mennesker ikke bare til de er avklart, men til de er middelaldrende