Tussi

Det er aldri greit å fordrive og massakrene sivile, poenget mitt er at det var ikke det arabiske styrker primært forsøkte å hindre, men at jødene fikk sin egen stat. Noe som bevises av at de styrkene selv bedrev etnisk rensing og massakre. Og ikke minst ved gjentatte angrep mot Israel i tiårene etterpå

Jeg skjønner ikke at poenget mitt kan misforstås, nemlig at de arabiske hærene som angrep hadde som hovedmål å utslette den jødiske staten ved fødselen, og at hensynet til arabiske sivile var sekundært Noe som bevises ved at områdene de tok ble 100% renset for jøder, uavhengig av hvor lenge de hadde bodd der

Du har ikke svart på spørsmålet mitt, fordi du forklarer ikke hvorfor absolutt alle jøder ble fordrevet av araberne selv, du fremstiller dem som helter som forsøkte å hindre en katastrofe, mens de selv bedrev svært effektiv etnisk rensing Og de angrep den jødiske staten igjen og igjen, noe som ihvertfall ikke bygger opp under argumentet ditt

Var det så vanskelig å svare på spørsmålet mitt? For jeg fikk ikke svar Hvis formålet var å hindre fordrivning og ikke utslettelse av den jødiske staten, hvorfor ble alle arabiskkontrollerte områder judenrein? Og ikke minst, hvorfor angrep de flere ganger etter at araberne i Israel levde i trygghet?

Er du virkelig så naiv at du tror fordrivningen var årsaken til krigen og ikke ønsket om å utslette den jødiske staten? Hver grunnen da tror du til at alle områder kontrollert av araberne ble judenrein?

Hvorfor i alle dager skulle Israel godta fortsatt Hamas kontroll over hele Gaza? Da er det jo bare å vente på neste angrep Hamas sa ville komme

Ja. Jeg forstår det egentlig ikke...

Jeg snakket med en person idag som mottar Aap for de under 25 år,.mellom 12 og 14 000 i mnd. Alt hun får i tillegg, dvs vipps fra foreldre til mat etc trekkes fra neste utbetaling. Jeg trodde aap var en garantert ytelse, ikke at man ble trukket krone for krone av andre ting. Men det er kanskje ikke sånn? Hun har husleie inklusiv alt på 8 eller 9 000 i mnd, som faktisk ikke er så urimelig idag synes jeg. Nav sier hun ikke har rett til mer, men satsen for livsopphold i kommunen er 8100kr. Så vil ikke det si at hun må ha rett på supplerende sosialhjelp?

Disse burde behandles slik Sian ble ett eller annet sted, med fullstendig taushet, null oppmerksomhet, for det er jo oppmerksomhet de er ute etter

Fordi hun kommer en gang til

Det er ikke fred å svikte et offer og la aggresjonen vinne i Ukaina, det kalles okkupasjon

Enten beordret de det, eller så har de null kontroll. Jeg lurer på hva som egentlig er verst...

God fredag og god helg 😍

Jeg har lyst å kalle henne Lisa....

Akkurat nå er det sol Men jeg sitter inne og skriver oppgave. Pusene kravler rundt her, har fått våtfor osv

Ja, begge de to partiene og FOR er helt vanvittige

Nå har vel ikke K tatt til orde for raseideologi og remigrasjon... De er uansett for langt til høyre for meg

Jeg stemte KRF, også mye pga rett til liv ❤️

Du stemte Konservativt?

Nei... utfra det jeg har lest har SV, V og H prøvd å gjøre noe med det, men AP har ikke ønsket det

Det kan hun hete ❤️

Som jeg snakket om tidligere i tråden https://tidsskriftet.no/2025/09/debatt/okonomisk-straff-vaere-psykisk-syk

Kanskje hadde USA vært et bedre demokrati om de større partiene var avhengig av å samarbeide med andre?

Takk for info!

Hvis en er Israelvenn stemmer en vel ikke på en holocaustfornekter som er dømt for antisemittisme og jødehat?