majer

Erna må tas ut av politikken. Vi må tenke på rikets sikkerhet og bevare demokratiet. Vi vet hvordan vesten hadde behandlet henne om hun tilhørte IS eller Taliban. Lenge leve dobbeltmoralen....

Siden en av tre menn kunne tenke seg å være med flere kvinner og de fleste menn og kvinner uansett går fra en kjæreste til en annen, evt en ff til en annen, så er det like greit å bare bli sammen med de man skal bli sammen med med en gang. Risikoen for kjønnssykdommer er ikke noe større om man har kjæreste. Det er heller ikke verre å ha sex med folk mens man er i forhold enn mens man er singel. Sexen er jo akkurat helt lik. Det er selvfølgelig logisk at folk som kun er med en hele livet fortsetter å være det, men resten kan ha flere samtidig med god samvittighet. Utroskap er eldgammel religiøs kontroll. Selve ordet er til og med negativt ladet. Det er ingenting galt i å være med flere så lenge man unngår resistente bakterier og farlige virus. Man må naturligvis kartlegge det før intimitet, men gjør man det er det bare å ligge

Rart at han fyren slettet henne da han fikk samboer.

På bachelornivå er BI bare tull, men på masternivå er det anerkjent. Ulempen er at prisen er såpass høy at du kan få tilsvarende utdanning på en enda mer anerkjent skole i utlandet til samme pris. Edit: fordelen med BI på bachelornivå er at det er lettere å få gode karakterer enn på en del andre skoler så kan være greit om du vil inn på en master på en annen skole.

Det er flere momenter. Det ene er kameratskap. Norge er et lite land og folk vil bli sett. En av grunnene til at Dæhlie har gjort det så bra på hyttefronten er at han har fått bygget hytter på steder andre ikke hadde fått det. Sånn er det også med Hærhe og stein/vei. Vi har få problemer med å rive gårder som har stått i generasjoner for å bygge gruve eller vei der, men har store problemer med å legge ned en villabebyggelse for å bygge blokker... det er en form for korrupsjon dette. En korrupsjon som kostet flere mennesker livet i raset som var utenfor Oslo for et par år siden. Ingen straffes

Jeg kjenner flere sykepleiere og en lege som har bachelor i IT som sliter med å få jobb. Det samme gjelder en vernepleier jeg kjenner med videreutdanning i IT. Det bunner i at IT sektoren er ganske "full", og da ønsker de folk som har erfaring fra IT-team. Jeg forstår egentlig ikke hvorfor det er sånn for de fleste i helsevesenet er langt bedre på teamarbeid enn folk i IT bransjen, men det er nå dessverre sånn det er. Mange som har lite kunnskap om hva en helsearbeider sitter inne med av kompetanse og tror leger kun diagnostiserer og sykepleiere bare setter sprøyter

Vi oppnår en situasjon som minner mer om middelalderen enn liberalisme. Jo mindre lønninger har å si jo mindre premierer man dyktighet. Hvorfor later høyresiden hele tiden som om de er liberalistiske når de i virkeligheten er livredde for konkurranse? Kanskje fordi de selv vet at de ikke hadde nådd opp om alle konkurrerte på like vilkår? Det vi i virkeligheten har er et pyramidespill der de nederste bestanddelene av Maslows behovspyramide blir vanskeligere å dekke samtidig som man får en illusjon om luksus. Hva hjelper det å ha råd til å reise til utlandet når man ikke engang har råd til tak over hodet eller sunn mat? Angående idrett må vi huske på at de med mest talent og de som jobber hardest sjeldent blir best. Ta sykling som eksempel. Noen har naturlig høye oksygennivåer i blodet, men hva hjelper det når resten doper seg? Det er ikke så ille lenger, men det er fremdeles sånn at 80% av syklistene i Tour de France har en jernmutasjon som ikke gjør noe annet enn å tilføre kroppen mer jern. Hadde resten tatt jerntilskudd så hadde de fått nøyaktig den samme effekten, men sånn som det er i dag er det barna med mest flaks som får det. Det betyr at de beste sannsynligvis slutter før de i det hele tatt er i nærheten av å nå opp på det nivået de kunne vært på

Forhold er økonomisk lønnsomt og mange menn er irrasjonelle og tenker det er nyttig å få barn selv om de er en utgiftspost. Ikke nok med det, men de vil gi barna all arven istedenfor å gi den til de som fortjener det mest- i ekte liberalistisk ånd Men fra spøk til alvor opplever jeg det samme. Min lyst er met konstant, men partneren sin går stadig nedover. Heldigvis ligger vi med andre. Det hjelper veldig

gi diagnoser til de som trenger det før man begynner med vurderinger / eventuelt sørge for at skolen er tilpasset at folk er forskjellige / eventuelt sørge for at utdanning ikke blir sikreste vei til "mål". Der har vi tre mulige løsninger. Vi trenger bare en av de. Det passer også inn med hva de gamle liberalistene mente. Alle må få stille ved start. Så er det talent og hardt arbeid som avgjør I de fleste u-land har det fint lite å si om folk har adhd, går på skole osv. Folk har oftere det samme som naboen og dersom det ikke er krig kan man bli boende. De har tatt vare på frihet som vi har fjernet i Norge. I Norge er det frihet for de med flaks Så lenge penger går i arv og man ikke reduserer risikoen ved uflaks er det ikke noe mer frihet at person x kjøper en bolig fordi hen har mer penger enn person y enn vi hadde hatt mee vennetjenester osv. Ironisk nok får vi det samme som vi kritiserer Kina og Russland for å gjøre. Forskjellen er at vi later til å tro vi er friere

Det fødes få barn fordi man ikke får råd til bolig med plass til to unger og fordi det stilles krav til utdanning, samt et trangere arbeidsmarked enn tidigere

Det ble som sagt ekstremt med ramaskrik bare fordi man skulle rive hus og bygge blokker der istedet. Du ser og hvor mye det mobiliserer straks man legger ned lokale sykehusavdelinger legger ned skoler etc. Hvordan mener du man skal få relevant jobb på det aktuelle stedet? Jeg har et tosifret antall år med høyere utdanning. Det er sjeldent mange relevante jobber med lønn som forsvarer at man flytter på seg- særlig når det er relativt dyrt å bo utenfor Oslo

Tror du det finnes forskning som sier noe alle i helsevesenet vet? Fysisk aktivitet med lav puls frigir klotho som igjen kan nyttegjøres ved tilfredsstillende foxo. Men når det kommer til fysisk aktivitet og kreft er det ikke noe forskning som fjerner faktorer som matvaner, sosiale forhold etc og kun ser på gange isolert sett

Det er enkel psykologi at folk flest (særlig de med lavere IQ) tror de er flinkere, mer hardtarbeidende og kan mer enn det de egentlig gjør. For deres egen psykiske helse, og kroppens jakt på hormoner, vil de ikke vedkjenne seg flaks. Når det kommer til flaks-uflaks viser norsk forskning at folk på ytre høyre har en trang til å skape systemer og konklusjoner på ting. Det gjør at man kan hoppe over vesentlige ledd. Her er et eksempel: Bestemor får lungekreft. Hun har vært inaktiv og røyket hele livet. Konklusjon= røykingen har gitt henne lungekreft. Bestefar får ikke lungekreft. Han har røyket hele livet, men gått turer hver dag. Konklusjon= siden han har vært flink til å gå turer har han unngått lungekreft. Det er fullstendig feil. Det er ingen indikasjoner på at gange reduserer risikoen for lungekreft. Allikevel blir det konklusjonen

Både og. Mange av pasientene mine, særlig den eldre garde, fikk ikke diagnosen før de var godt voksne. Det er mange som er i den situasjonen du beskriver og. Det er nettopp derfor skolen bør tilpasses at folk har diagnoser. Da kunne barn med adhd prestert uten å begynne med ritalin før hjernen var ferdig utviklet

Siden vi har snakket så mye om adhd så vet vi at det er en svært vanlig diagnose hos rusmisbrukere, men at de ofte får diagnosen I sein alder. Det samme gjelder en rekke andre diagnoser. Vi kunne hjulpet de som barn med en gjennomsnittlig prislapp på 30 000 kroner per barnehode sånn at de ikke begynte med rus, men velger heller å gi de hjelp til en prislapp av flere titalls millioner når de først blir narkomane

Man kan påvirke sannsynligheten av utfall, men man kan ikke bestemme selv. Du kan ikke bestemme deg for å vinne førstepremien i Lotto i morgen. Du kan heller ikke bestemme om du får kreft om ett år, men du kan redusere sannsynligheten for at det skjer. Under brettspill vil det være noen som kaster terningkast 1 mange ganger på rad. Sånn er det med sannsynlighet Tror du eks Skistad hadde blitt en av verdens beste langtennsutøvere om hun ikke fikk hormonsupplementer i tenårene?

Så du tror altså ikke på uflaks og statistikken? Det sier seg selv at det alltid være en andel av en befolkning som ofte har uflaks. Det er rett og slett enkel sannsynlighetsregning. Noen vil ha veldig mye flaks/uflaks om få ting, og en langt mindre gruppe vil ha flaks/uflaks med mange små ting Før var det sånn at folk fikk leilighet gjennom vennetjenester og penger under bordet. Nå er det arvede penger og tilfeldigheter rundt når man kommer inn på markedet. Det blir i praksis akkurat det samme, men rammer ulike folk De tingene du nevner er vel og bra for gjennomsnittet, men ikke de som er langt unna gjennomsnittet hva gjelder flaks/uflaks/tilfeldigheter Vi har feks høye overdosetall selv om vi bor i et "fint land". Eldre visner på rot og over 600 mennesker tar livet sitt hvert år. Da sier det seg selv at Norge ikke er bra. Man må som sagt ta utgangspunkt i hvordan de som ikke har flaks har det når man skal avgjøre hvorvidt et land er bra eller ikke. Eldre som sitter fast i 4etg uten heis hadde sannsynligvis hatt det bedre om de levde i et fattig område i India. Folk som tar livet sitt hadde sannsynligvis vært i live om de levde andre steder. Unge i Norge er mer ulykkelige enn unge var da vi ikke hadde oljepenger

Jeg nevnte det med skole opptil flere ganger. Jeg nevnte også mangel på oppfølging av folk på Oslo øst. Et tredje moment jeg nevnte var manglende diagnoser for kvinner. Jeg har helt sikkert nevnt flere ting

Det handler ikke om å bo der det er dyrest, men å bo der man er fra. Det bør være det minste man kan forvente i et "fritt" og "tolerant" samfunn. Villaområdene på Grefsen skulle bli erstattet med blokker, men det har ikke skjedd enda. Der ble det argumentet brukt flittig selv om de som bodde i husene hadde mulighet til å kjøpe en av leilighetene som skulle bli bygget istedet

Så det du sier er at folk nærmest skal tvangsglyttes fra stedet de er fra, betale for et dyrt hjem i et område de ikke engang vil bo i og pendle til og fra Oslo hver dag og på den måten bli minnet på hvor urettferdig samfunnet er? Litt som å helle salt i såret på en daglig basis

Mye av det som gjør Norge til et drittland er at det er enkelt å gjøre det mye bedre, men så gjøres det ikke. Jeg har en relativt høy inntekt så la oss for enkelhetens skyld si at jeg har tapt 4 millioner på uflaksen min. Dersom jeg klager på det er det sutring fra min side. Men når folk flytter fra Norge pga formueskatt (snakker ikke om de som gjør det for å sikre bedriften), eller folk klager over en eiendomsskatt på noen tusenlapper så er det visst forståelig og legitimt at de klager. Mye av problemet i Norge er at flertallet av befolkningen utgjør den økonomiske eliten. Det er ikke som for noen hundre år siden da flertallet var fattige og kjempet mot en mindre overklasse. Før stemte elektrikere AP nå er det Høyre. Innsats og talent får stadig mindre å si. Vi er på vei tilbake til et slags føydalsamfunn, men et der flertallet tilhører eliten som har mistet gangsyn og ikke forstår seg på "vanlige folk" (altså mindretallet). Det er ikke rart folk har det dårlig i fattige u-land med mye korrupsjon, men vi lever tross alt i et rikt og såkalt fritt land

Skolen har lite de får gjort, men dersom velgerne og partiene ikke vil sørge for at alle får diagnoser de evt har så bør de i det minste sørge for at skolen er et sted man kan prestere uavhengig av det I følge artikkelforfatter i psychology today viser det seg at halvparten av de med høy IQ (130+) har enten adhd eller lærevansker. Jeg har ikke funnet artikler som underbygger det, men dersom det stemmer er det ganske skremmende at vi i "frie" Norge ikke lar folk utvikle seg. Istedet premierer man de som har lavere IQ og adhd siden de ofte får diagnosen tidlig og slipper å betale for den selv. Jeg anslår at jeg tapte ganske mange millioner på sein diagnose og jeg er langt fra alene. Bare i min familie har nesten alle fått diagnosen i voksen alder (etter meg). Men for onkler og tanter er det ikke noe problem siden de fikk seg jobb da de ville og kom seg inn på boligmarkedet da de ville

Akkurat! Og en av forklaringene for hvorfor de lever lenge i blå soner er nettopp det sosiale nettverket

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25359760/ Skolen må tilpasse seg så lenge man ikke sørger for at folk får diagnoser. Man må velge mellom å gi diagnoser eller tilpasse samfunnet til at folk ikke får de

I de landene har de et annet leiemarked og/eller gir mindre erstatte til boligeiere.