majer

Epigenetiske forhold endrer kjemien og strukturer i hjernen

De fleste eldre kan selge seg ned i bolig om de får økonomiske problemer. Og mange av de eldre som vil jobbe trenger det ikke engang av økonomiske årsaker. Da er det veldig rart at man skal la de forbli i arbeidslivet samtidig som unge ikke får jobb. Det gir jo moralsk forkastelig.

Det er flere faktorer som forklarer Israel her: Psykisk: Netanyahu sin egen bror ble drept av muslimer. Vi har og undersøkt barnebarna til fanger som viser at genene endrer seg. De har rett og slett en annen stressrespons etc enn vanlige folk. I Israel bor det mange etterkommere etter folk som har vært i fangenskap. Hjernene deres er rett og slett "feilutviklet". Historie: Rent genetisk er de originale israelerne og palestinerne i relativt nær familie. De stammer begge fra området, men israelere som utvandret til Israel senere tilhører ikke samme gruppe. Allikevel bruker de historien for å rettferdiggjøre- akkurat som Russland, Serbia, Kina og mange andre.

Selvfølgelig må vi tenke på eventuelle langsiktige konsekvenser. Viktig å planlegge. Som sagt så tar herpesviruset langt flere liv her i vesten enn hiv. Hvorfor skulle ikke covid som kan trenge seg inn i organer gjøre det samme?

Trenger ikke tvangsmedisinere, men ha strengere restriksjoner for de som ikke tar vaksine Det jeg synes er mest spesielt er at antivaxere ilegger "vanlige mennesker" meninger de ikke har. De eneste jeg hører snakke om at vaksine ikke hindrer smitte er antivaxere. Det er som om de tror vi "vanlige folk" ikke forstår det. Jeg tenker folk som tror de vet bedre enn yrkesgrupper som jobber med x og y er dumme. Det har ikke noe å si om det dreier seg om vaksiner eller flat jord. Dumme mennesker tror de er smartere enn de er. Bedre å overlate ekspertisen til ekspertene

Jo svakere infeksjon jo mindre er sjansen for varige endringer. La oss si at g20 ikke er vaksinert og j20 er vaksinert. Så får begge viruset, men det fører til varige endringer kun hos g20. Når g20 blir 80 får vedkommende demens, blir innlagt, krever masse ressurser og dør av covidviruset han fikk da han var 20. Jeg forstår ikke hva som er galt med å tvinge folk til å ta vaksine. Jeg blir feks tvunget til å ikke ta over huset til den gamle naboen selv om vedkommende har altfor god plass. Jeg blir også tvunget til å betale mange ganger så mye for en bolig som noen som kjøpte for 10 år siden.

Med det mener jeg at alle tenker at dyrene i Afrika lever i inngjerdinger, men folk flest innbiller seg at løvene, elefantene og sjiraffene lever i det fri. Sånn føler jeg det er med oss nordmenn og. Valg: Vi har såkalte frie valg, men noen generasjoner er flere mennesker enn andre. Det gjør at de får mer makt enn resten og kan undertrykke de så mye de vil- ta alt av verdier. Vi ser også at noen mennesker har større innflytelse enn andre, noe som ikke skal være tilfellet i et demokrati. Ta eksempelvis sveitsflyttere og lakselobbyen. Et fåtall av mennesker skal ikke ha så mye makt at de kan få viljen sin. Og prøver man på det så er man en motstander av demokratiet. Hva man gjør i livet: i dag støtter staten boligeiere. Utdanning er også viktig. Det gjør at det rent økonomisk er mest fornuftig å ta seg utdanning, kjøpe bolig så fort som mulig, oppgradere boligen så fort som mulig, bo sentralt så fort som mulig etc. Vi har altså ikke reelle valg på hva vi kan gjøre her i livet. I et fritt land må flere alternativer være omtrent like lønnsomme. Ellers har man ikke reelle valg. Hvordan penger og "mitt og ditt" avgjør: mange familier mistet masse under 2 verdenskrig og før det. De verdiene er fremdeles hos andre rike familier på vestkanten og i Bergen. Folk har store hus og hytte samtidig som andre ikke får startet familie fordi de ikke får plass. Men å rive de husene og bygge leiligheter så flere familier får et sted å bo er visst krise- man nekter andre frihet. Penger bestemmer til og med om man skal få bo i byen man ble født i. Hvilken frihet er det? Det er jo ikke mer frihet enn korrupsjon hvor leiligheter går til venners venner. Inntekt skal skattes av, men arv og boliger er fyfy. Det er utrolig ufritt. Er frihet og høyreside automatisk motsetninger eller kan man ha en høyreside som jobber for frihet?

Vet det høres ut som typ stjernetegn, men jeg har observert at det er en greie, men finner ingen forskning på det. Også har vi jo confirmation bias.. greit å høre fra andre.

Jeg ser ikke hensikten med å mase når man har fått de smertelindrende tablettene man kan få, og det ikke dreier seg om kroniske smerter. Mange vil feks kun ha de smertene i en natt og da må de jo forstå at det er unødvendig å ringe på i hytt og pine om det ikke er alvorlig. Det er naturlig at inngrep fører til en viss smerte. Men får man det vondt nok så svimer man av, og det er det ingen av pasientene som gjør. Mange lyver på seg ti i smerte på en skala fra 1-10. Altså de er jo våkne! De klarer å snakke og puster helt normalt. Tenker de ikke på hvordan det er for helsepersonellet om alle skulle oppført seg som dem? Tenker de ikke på at selv om de selv opplever smerte den ene dagen så må ansatte deale med det hver eneste dag? Mange av de som ligger der får dessuten mer penger i sykemeldinger enn leger og sykepleiere får for å jobbe der. Det er ikke helsepersonellet sin feil om noen knasker smertelindrende som drops til vanlig og dermed har høy toleranse. Da har man tatt et dumt valg selv. Ansatte kan ikke gamble og gi dobbel dose heller... Disse bråkete pasientene opptar dessuten ressurser som kunne blitt brukt på de som virkelig trenger det. Se bare på hvordan lemlestede barn i Palestina klarer å oppføre seg. Hvorfor er voksne nordmenn med langt mildere problemer så mye verre? Glad jeg kom meg bort fra den bransjen, men jeg kan virkelig ikke forstå hvordan folk kan være så egosentriske. Universet svever ikke rundt en person. Hva hadde dere tenkt om dere jobbet i helsevesenet?

Jeg synes ikke noe om å dehumanisere mennesker som sliter, noe de narkomane gjør, men ved å kjøpe rusmidler finansierer de human trafficing, drap og overgrep. Om en person feks ikke får adhd diagnose før voksen alder og utvikler et sterkt sinne og vanskeligheter med å regulere seg som følge av det så får vedkommende fremdeles straff når hen begår kriminalitet. Da kan man argumentere med at det og bør gjelde rusmisbrukere dersom vi legger rettferdighetsprinsippet til grunn. Det virker som de fleste son begår alvorlig kriminalitet har et rusmisbruk. Hadde de vært i fengsel hadde de ikke fått begått kriminaliteten. Det hadde spart samfunnet en del penger. Flere mennesker som er lenge i fengsel vil også skape masse arbeidsplasser. Det siste punktet jeg tenker på er ressurser i helsevesenet. Mange som ikke bruker narkotika får ikke hjelp i psykiatrien i det hele tatt selv om de trenger det. 600 mennesker tar feks livet sitt hvert år og mange blir utbrente og/eller havner på NAV. Rusmisbrukere trenger ofte innleggelser både på avrusning, i psykiatri og i somatikken- infeksjonene de får er ofte svært dyre. En eneste dose antibiotika kan fort koste samfunnet 14 000- like mye som å utrede en person for adhd. Vil det ikke være både økonomisk lønnsomt og rettferdig å bure dem inne?

Hvorfor forbereder ikke Norge seg på at man kan risikere at covid kan føre til at mange av de som er unge i dag dør som følge av gjennomgått infeksjon flere tiår senere? Vi som har jobbet med virus vet hvordan en del virus har muligheten til å skape endringer i kroppen som ikke kommer til syne med en gang. Ta eksempelvis hpv virus. Jo tidligere man får en av de ekreftfremkallende variantene jo større er risikoen for at man ender opp med kreft når man er 50. Et annet eksempel er herpesviruset og demenssykdom. Ser man på influensa og vaksinasjon vet man at folk som har tatt en vaksine har langt lavere risiko for å utvikle demens enn en som ikke har tatt det. Men man har ikke forsket på om det er vaksineringen som gir den gode effekten eller om folk som har tatt en vaksine lever sunnere. Hvorfor gjøres ikke det? Med en stadig mer aldrende befolkning og et helsevesen i knestående vil selv en liten økning av risiko for demenssykdom være vanskelig å takle. Vi vet allerede at covid kan angripe indre organer som lunger så er det utenkelig å tenke at det kan påvirke hjernen på linje med langt mer "harmløse" virus?