Skeptikus

Ja, det ville jo vært særdeles påfallende hvis hendelsen ikke engang ble omtalt på nettsiden til lokalnyhetene...(NRK Stor-Oslo). Det jeg etterlyste var at en slik helt ny trend kanskje, med å skyte inn i en boligblokk, nok burde blitt gitt, om så var bare et lite innslag da, plass i slik som den nasjonaldekkende nyhetssendingen Dagsrevyen. Noe "nytt" i Norge slikt og høyst alvorlig, ikke minst for naboer også. Ser forresten på den nettsiden som det ble linket til over her at det dreier seg om utlendinger som bor der. Så vet man iallfall det.

Konkretisér gjerne hva som er "konspirasjoner" her...

Ja, nye Norge dette, men det har da faktisk vært mange Dagsrevy-nyhetsinnslag om knivstikkings-episoder de senere månedene, intervju med politi osv., men å begynne å skyte mot f.eks. rekkehusboliger det mener jeg er faktisk ganske så mye mer dramatisk enn f.eks. knivbruk i krangler "på gata", mellom gjenger osv. (Noe tidsfordriv ordner de seg vel med via denslags disse, i stedet for f.eks. idrett).

Ja, og det er jo plass til så mangt annet i en slik sending... (Så f.eks. på TV2-nyhetene kl. 08.00 i morges, der hadde de faktisk plass til en melding om brann i en privatbolig på Vestlandet et sted, ingen skadet... Men ingenting om skytedramaet som hadde vært noen timer tidligere på Løren..). Mulig at i visse kretser er dette med skudd mot private boliger noe som er såpass hverdagslig og "normalt" blitt at det ikke er noe å nevne på en gang... Nye tider i Norge på så mange vis, men jeg mener (mulig jeg er "for gammeldags", sier vel i tilfelle sitt det også..), men jeg mener at å feie slike hendelser så åpenbart "under teppet", eller som du tydeligvis bare trekke på skuldrene av, det er en meget trist samfunnsutvikling for de av oss som har vært vant med et tross alt noe fredeligere samfunn enn hva slik råskap representerer...

Problematikken virker for tiden såpass åpenbar, at man er nok på relativ trygg grunn hvis man (dog etter litt tvil) velger å kutte ut spørsmålstegnet i tråd-tittelen her. Et hverdagseksempel med fakta: Radionyheter i morges kl. 06, - det meldes om at det har vært skutt mot en inngangsdør i en bolig på Løren. Slike dramatiske hendelser har vi så langt heldigvis vært stort sett forskånet for i Norge, det hører tross alt med til sjeldenhetene (eller?). Man har radionyheten og den dramatiske hendelsen i bakhodet utover dagen, og når man benker seg for å få med seg dagens antatt viktigste nyheter i f.eks. Dagsrevyen, så viser det seg at skyteepisoden mot en privatbolig altså ikke lenger er "nevneverdig" i TV-nyhetene. Nye tider i Norge tydeligvis. Man skulle jo tro at de som var utsatt for dette relativt dramatiske "angrepet" ble intervjuet, på samme måte som mange andre blir når de blir utsatt for faktisk langt mindre alvorlige hendelser enn slikt som dette. Trenden med at slik ny kriminalitet tydeligvis ikke skal nevnes viser seg jo ved at heller ikke TV2-hovednyhetene hadde noe om dette. På ettermiddagen gjennomlesing av de største avisenes nett-nyheter, heller ikke der noe om hendelsen, men Nettavisen hadde riktignok noe om dette, så ros til dem for det, nok en gang ingen "neddyssing" der iallfall, om noe som tydeligvis fra flere hold ønskes feid litt under teppet i dette "nye Norge". (Hjertesukk er visst tillatt her i Oppslagstavlen, (ref. veiledninger), og få motargumenter forventes, pga. referanser til bare åpenbare facts her...).

Så spørs det hvordan Sentralbanksjefen reagerer på den enorme Sydentrafikken som man kan observere at nordmenn tar seg råd til for tida da, (og ikke minst spådommene for sommerens ferietrafikk) selv med stigende priser i Syden generelt, og spesielt for nordmenn og svak krone osv. (ser ikke ut som at den svake kronekursen, som Sentralbanksjefen er så bekymret for, har noe særlig å si for den jevne nordmanns forbruk gitt, en relativt fornem nød vi opplever m.a.o., all klagingen over høy rente osv. tatt i betraktning..). Videre kan det jo være at Sentralbanksjefen vil synes lønnsoppgjøret blir vel raust også, men LO & Co. vil vel egentlig ha igjen litt ekstra for renteøkningene som har vært også, uten at det blir uttalt direkte, det er bare prisstigningen som blir nevnt på. (I tilfelle så blir jo også her disse rentehevningene på litt sikt inflasjonsdrivende i seg selv). Skal man kanskje våge seg på å gjette på at det likevel ikke blir noen rentenedsettelse dette året?.. (Et par-tre nedsettelser er jo spådd av visse økonomer, vel, det er jo lov å håpe, men slikt virker vel en smule optimistisk kanskje?).

Si ifra hvis du noen gang oppdager at en bestilt meningsmåling ikke blir publisert da, (evt. vise til tidligere tilfeller) pga. denne "Valentindagsmålingen" , i følge deg, var så til de grader uinteressant at den derfor ble sløyfet publisert i nevnte viktige nyhetspost... Har ikke jeg observert før iallfall. (Men du vet, på valentindagen skal man jo helst være ekstra grei mot de man "elsker" (for å se på dette med et visst skråblikk hvis tillatt...) og det er jo alltid litt sårt sikkert i slike sammenhenger å være på den tapende siden, så snilt å ta hensyn må vite..).

Tallet for den aktuelle feilmargin i denne målingen var altså 1,4%. Disse mindre interessante/viktige småpartiene var innenfor dette, men for de 4 største partiene, så var avviket større enn dette for 3 av dem, men altså likevel ikke av interesse for NRK Dagsrevyen å presentere sin påkostede meningsmåling, - "denne gangen".. Hm. (Dine negative karakteristikker av meg som har etterlyst publisering av denne "valentindags-målingen" fra 14.februar, det får jeg kanskje ev. heller komme tilbake til, det er nok forresten noe der jeg kunne tenke meg å minne deg på, du som hyppig skribent her på furumet ..).

Takker for henvisningen til fjorårets medieundersøkelse. Interessant den. Tenk å ha hele hurven av journalister og redaktører tydeligvis sterkt imot seg (for ikke å snakke om det populære mobbeprogrammet som går på NRK TV fredagskveldene..., men disse klippene er jo ofte morsomme da, det skal sies) og likevel greie å stort sett ligge over 10% oppslutning og vært landets 3. største parti (og større enn "68-er-partiet" SV over lengre tid nå), det er faktisk ganske imponerende av Fremskrittspartiet. Hvor stort ville ikke det partiet vært hvis de ikke hadde hele medie-Norge imot seg? Det kan man vel ha lov å fundere på. Det handler om vinkling av stoffet osv. (Men å ivre så for søndagsåpne butikker bør de med fordel kutte ut - søndagen trenger vi til å roe oss ned fra all denne fordø----- handlinga gitt..).

Ja visst ja. Såvidt jeg husker var det jo f.eks. et innslag om ei grispurke som hadde fått flere unger enn vanlig. Slikt er viktigere enn hvordan det ligger an med oppslutningen om de forskjellige partiene og de såkalt politiske vindene må vite, om det er stabilt eller noen litt signifikante endringer osv.. Et annet innslag i akkurat denne Dagsrevysendingen var f.eks. om en stakkars mann som hadde fått noe hjertetrøbbel i løpet av sin første date med kvinnen han nå var gift med, men ikke alvorligere enn at de nå i ettertid kunne le litt av episoden visstnok. Ja, ja, sånn var vel verdig et oppslag i Dagsrevyen da tydeligvis. Vel, vel, nok om eksempler på min motdebattants påstand om "saker som er viktigere" osv. (Ved sikkert en for oppleser språklig "forsnakkelse" i radionyhetene sånn grytidlig på morgenen den dagen meningsmålingsresultet kom, så lød det iallfall vitterlig slik da: "FrP puster Ap i nakken". (Hm, du verden, interessant, får vel se mer om dette i Dagsrevyen da sikkert, var vel tanken som streifet meg der og da). Mon tro hva er da vitsen med å koste på slike visstnok ganske kostbare meningsmålinger hver måned hvis ikke publikum (les; lisensbetalerne) i det minste skal få se f.eks. disse søylediagrammene i landets aller viktigste nyhetssending, nemlig allmennkringkasterens Dagsrevy? Og hvorfor fant Aftenposten denne målingen såpass interessant at avisa i tillegg til å presentere prosentene for de forskjellige partiene, også hadde en analyse ved politisk redaktør der han tok for seg noe vedrørende forholdet mellom SV og AP? Dette med de månedlige meningsmålingene på forskjellig hold (div. aviser, TV2 osv.) de blir jo alltid presentert, ofte med store oppslag selv om det ikke er noen vesentlige endringer, de blir iallfall nevnt for sitt publikum. En endring på over 2 prosent fra forrige måned slik som var for FrP denne gangen, det er faktisk regnet som en markant endring. Men neste måned er nok sikkert det partiet tilbake en prosent eller to igjen, og da er nok meningsmålingene og søylediagrammene tilbake på skjermen skal du se... (F.eks. alle 50 - 60-åringene som man stadig hører/leser om og som nå fortviler over at deres gamle foreldre ikke kommer inn på aldershjem, og de sliter seg helt ut med å måtte selv pleie og se til sine gamle, pga. kommunenes skrantende økonomi osv., vel f.eks. slike har visst stort sett ikke sansen for FrPs fantastiske forslag om at den styrtrike norske staten nå burde overta finansieringen og få til en verdig eldreomsorg. De burde faktisk gått mann av huse og stemt fram dette partiet som har dette standpunktet, men det gjør de jo ikke så det monner, men slutt og klag over stoda på dette feltet da ihvertfall..).

Mon tro hvordan vil prisutviklingen arte seg i Europa og her hjemme når all denne gods-transporten sjøveien fra Asia nå blir merkbart dyrere pga. forholdene i Rødehavet? Den prisøkningen som følge av at skipene blir omdirigert til å gå den lange omveien rundt Afrika, den burde iallfall ikke norske hardt pressede unge boligeiere (og leietakere) måtte lide for ved at sentralbanksjefen da skylder på ny prisøkning "over tid nå" og ender opp med å heller sette opp rentene litt til utpå høstparten kanskje. I tilfelle så ille, så snakker vi vel om "houthi-renter" da... Sentralbanksjefen virker litt "besatt" av dette med faren for økte priser fra utlandet pga. kronekursen. Greit nok, men samtidig er hun veldig opptatt av å få senket forbruket vårt (hvorfor er f.eks. nødvendig forbruk så farlig?). Men evt. økte importpriser på alt fra mer eller mindre nødvendige "siste skrik" i div. dubbeditter, ref. også tidligere higen i Norge etter det hotteste på mobil-tlf.-fronten, og rel. veldig dyre biler, samt alt dette luksusforbruket av klær, vel alt dette kan vi som forbrukere kutte ned pengebruken på, og forbruket vil nødvendigvis gå ned, slik da N.B. ønsker. Noe annet er det med rentene som Norges Banks aggressive pengepolitikk medfører for et stort antall husholdninger nå med tanke på bo-utgiftene. Ikke så lett å komme unna rentebelastningen hver måned som det er å kutte ut-/ned på ting og tang fra utlandet iallfall. Adm. direktør i Eiendom Norge uttalte nylig at "bare vent" til 2025 og 2026 da skal vi virkelig få se hva disse renteøkningene nå fører til av boligprishopp, pga. at det i våre dager her og nå ikke settes i gang nok nødvendig nybygging. Folketallet stiger betydelig nå, ikke minst pga. flyktningestrømmene, og det blir visstnok stor boligmangel fremover. Og økte priser da, pga. rentepolitikken nå. Så skal vel rentene ytterligere opp da sikkert, når den tid kommer pga. dette igjen... Direktøren brukte riktignok ikke såvidt krass betegnelse som i headingen i trådstarten min, - men det var sannelig ikke så langt unna egentlig, - i betydning iallfall.

Vel, hvis du har en mer konkret referanse å vise til med dette, så kom gjerne med den... Jeg tror ikke at dette akkurat kan stemme gitt, men det er nå min mening. Men når det gjelder den aktuelle saken med akkurat denne meningsmålingen, så har jeg ingen tro på at det er kringkastingssjefen som liksom skal gi ordre til Dagsrevy-redaksjonen om hva de skal dekke av dagens nyheter og ikke, hehe, det er nok ikke slik det fungerer gitt. Da befinner det seg nok innflytelsrike, selvstendige og sikkert politisk bevisste folk seg "på gølvet" i selve redaksjonene der på huset, det er nok der det i tilfelle selvfølgelig bestemmes hva som skal med og ikke. (Du har kanskje sett statistikken over hva journalister sånn grovt sett stemmer her i landet? Lå ute en oversikt for et par år siden, har den ikke her akkurat nå). Der var det en solid slagside til en viss side i politikken gitt, uten å gå noe nærmere inn på det her og nå. Greia er at Aftenposten viste målingen i dag, interessant nok den, og avisa hadde som sagt en analyse vedr. målingen. Slik praksis gjerne er. Det var høyst merkelig/uvanlig at ikke Dagsrevyen nevnte målingen, det er min "politiske" påstand.

Ok, jeg har hatt noen innlegg i "Oppslagstavlen", men veldig få her på Politikk og Samfunn. Jeg ser i en orientering fra en moderator om hvilke typer innlegg som bør gå til "Oppslagstavlen", og hvilke som med fordel bør postes her under Politikk og Samfunn. I veiviseren kan man lese at "Hvis du lager en tråd der du spør spørsmål eller ønsker å ta opp et emne, så skal det i Politikk og Samfunn". Og gjett om man ikke har god grunn til å stille et spørsmål i dag, hvis man har vært litt observant med tanke på viktige TV-nyheter. Det handler om at Aftenposten og NRK der begge mediehusene for tiden abonnerer sammen om politiske meningsmålinger fra Norstat, som da blir presentert samme dag. I Aftenposten ser man en analyse av dagens meningsmåling, der Ap gjør det på nytt ganske svakt, SV går litt tilbake, Høyre er nok en gang største partiet, men litt oppsiktsvekkende går altså FrP mest fram med over 2 %.. Disse meningsmålingene pleier jo alltid å bli vist med fargerike søylediagrammer i Dagsrevyen, og gjerne fulgt opp med en kommentar/analyser fra en av de ganske så dyktige (bl.a. fordi de stort sett greier å fremstå tilsynelatende relativt politisk nøytrale faktisk) politiske kommentatorene de holder seg med. Men i dag så ble av en eller annen grunn.. denne siste meningsmålingen ikke funnet "verdig" gitt til å bli presentert i den antatt viktigste nyhetssendingen til NRK, altså Dagsrevyen kl. 19.00. Korriger meg gjerne hvis jeg tar feil her, at jeg har oversett en slik presentasjon, men det er jeg ganske sikker på at jeg ikke har (Dagsrevyen fra 14. februar blir selvfølgelig søkbar i ettertid nå). Så til spørsmålet; - hvorfor i all verden ble ikke denne "lisenspenge-påkostede" meningsmålingen nevnt med en eneste setning i denne viktige nyhetssendingen? Kunne det ha noe med FrPs ganske betydelige fremgang på denne målingen (og f.eks. SVs tilbakegang kanskje?). Jeg tror det, men er det noen som mener å ha en bedre forklaring på denne "tausheten" om akkurat denne meningsmålingen, så ser jeg jo fram til å få det "forklart". Det handler vel om "politikk og samfunn" dette.. Høyst påfallende var det iallfall. (Meningsmålingen ble riktignok nevnt i Nyhetsmorgen på radio).

PS. Justisminister Mehl fortjener ros for at hun nå har fått gjennomslag for at politiet skal få 635 millioner kr. ekstra tilført. Det kommer riktignok ikke før i revidert budsjett til våren, så det var jo en rekordtidlig lekkasje fra hvilke planer regjeringen har for det budsjettet. Ikke all vedens økning dette heller (i underkant av f.eks. tilsvarende 5 dager av hva som brukes på bistand (vel og merke med visstnok mangelfull kontroll av midlene til det..), men bedre enn ingenting da. (Og hvorfor ikke runde opp til 700 mill. like greit?, litt onkel Skrue-aktig fra finansministeren kanskje, iallfall åpenbart et veldig viktig område å ikke være for gjerrig med i "disse dager"...).

Artikkelen du refererte til er riktignok fra 2020. Det er vel forresten bare Nettavisen som er såpass "hensynsløst"/ærlig informative at de vil informere oss lesere/skattebetalere om stoda på dette feltet.. Pr. 2024 er visst bistandsbudsjettet oppe i hele ca. 50 tusen millioner!! (altså 50 milliarder, med visstnok relativt elendig kontroll, vel artikkelen forteller oss at den såkalte eliten i disse landene gjerne er på pletten og forsyner seg på div. vis av de enorme summene når disse raust og ukritisk deles ut av norske skattekroner). Riksrevisjonen har flere ganger de seinere år (særlig under Foss) kritisert den manglende kontrollen med midlene, men det gjør visst ikke inntrykk på politikerne i maktposisjonene, samme hva slags regjering vi har. Forresten merkelig at ikke slik som programmet Brennpunkt kan sette litt søkelys på dette temaet, skulle ikke forundre meg om de ikke relativt lett kunne komme over skrekkeksempler på "bistand på avveie" hvis NRK ville, men de vil nok ikke. Omregnet gir Norge (med utgangspunkt i 50 mrd.) da HVER DAG 136 millioner i bistand! (Hvordan i all verden kan slike summer antas å bli anvendt fornuftig/korrupsjonsfritt etc.?..). I går morges kunne man i Nyhetsmorgen på NRK riktignok (en virkelig sjeldenhet i nyhetsbildet faktisk) høre en kort melding om at nå hadde 10 millioner bistandspenger blitt borte for Kirkens Nødhjelp i Somalia (sløvinger?). Organisasjonen antok/innrømmet at pengene dessverre nok hadde gått til en terrororganisasjon der i landet, ikke navngitt, men hvis man har fulgt med litt på denslags, så vet man vel hvilken det nok dreier seg om.. (Jeg antok da jeg hørte den korte meldingen relativt tidlig på morrakvisten at dette blir nok dysset ned utover dagen, og det stemte bra, for f.eks. TV-nyhetene både på NRK og TV2 på kvelden hadde ingenting om dette, ei heller nettsidene til de store avisene. Neddyssing, neddyssing, og - ute av syne ute av sinn, som det heter seg..).

I spørretimen på Stortinget i uka som gikk, kom FrP-Sylvi med et krast forslag/oppfordring om at nå måtte Støre & Co. snart våkne når det gjaldt dette med underskuddet på politifolk "på gata", det er etter at det f.eks. i Oslo (etter at denne regjeringen overtok) blitt en betydelig nedgang i antall slikt personell innen etaten. Dessuten har det en rekke ganger vært påpekt at behovet for denne type tjenester snarere øker på nå, slik kriminaliteten skyter urovekkende fart, ikke minst blant de helt unge. Så vet vi at det går ca. 400 relativt nylig ferdig utdannede politifolk som ikke har fått jobb som politi, fordi det nå skal "spares" (kanskje av frykt f.eks. for at hun derre i Norges Bank vil bruke også ev. pengebruk på nyansettelser av arbeidsledige politiutdannede som argument for å fortsatt holde renta høy, sannelig ikke godt å vite fra det hold...). Statsministeren har også i dette spørsmålet argumentert med at det har vært prisøkninger på diverse innen politietaten, så da har det vært vanskelig å finne rom for disse nyansettelsene osv. Ja, diverse politikere vil jo ha det til at den norske stat virkelig mangler penger for tida... Men å ta sjansen på å la det skure og gå nå, det kan nok vise seg å bli sjebnesvangert for Norge på litt sikt. Senest i morges på TV2-nyhetene var det en svensk gravejournalist som kom med spådommer om at f.eks. disse svenske kriminelle bandene nå så på Norge som selveste "honningkrukka" her i Norden, så presset mot Norge kom til å øke på, var hans spådom (hadde nylig forresten gitt ut en bok som hadde tittel "Klanen" (eller var det i flertall, Klanene?), handlet ihvertfall om hvordan div. kriminelle klaner i Sverige nå etter hvert har infiltrert alt fra kommuneadministrasjoner til mange andre maktposisjoner i det samfunnet, og at de hadde internasjonale relativt tette/effektive samarbeids-strukturer, og Norge var visst av spesiell interesse, i følge vedkommende (ja, vi er vel viden kjent for både rikdom og ekstrem naivitet sikkert..). Og dessuten hvordan i all verden skal et underbemannet politikorps antas å ha kapasitet til å rykke ut på alle disse omvendt-voldsalarmene som det nå fra regjeringshold varsles at det skal satses på i tillegg?... Kan umulig komme til å fungere tilfredsstillende, iallfall ikke med tilstandene i politiet pr. nå. (Man kan vel lett se for seg hvordan det vil arte seg f.eks. med en utløst sådan alarm et sted i Nord-Norge med de store avstandene der..., dette blir "spennende" å følge med på hvordan vil fungere i praksis gitt). Et annet område det er merkelig at regjeringen ikke vil bruke enda mer penger på (f.eks. med ekstra uttak fra Oljefondet..) er rask oppbygging av nødvendig forsvarsmateriell, slik tidene nå er. Skulle det komme til en krise før Norge tar seg råd til å koste på mer på Forsvaret (som pr. nå mangler mye f.eks. luftvern), så kan jo Vedum´n og Støre sikkert komme til å argumentere med at de holdt seg jo iallfall innenfor Handlingsregelen da om ikke annet.. Stoltenbergs gamle handlingsregel trumfer visst alt, selv Norges sikkerhet mot en viss aggressiv nabo for tida..

I dag meldes det om at Konkurransetilsynet nå har gått bort fra å ilegge dagligvarekjedene denne kjempeboten på, som NRK nevnte i en nyhetssending i ettermiddag lå an til å bli på 23 milliarder, jeg har imidlertid oppfattet det tidligere til å dreie seg om 21 mrd., men uansett, en avgjørelse kom altså i dag om iallfall en delvis henleggelse på en bot som nok ville ført til prisøkninger til oss kundene. En fornuftig avgjørelse ifbm. dette med virkningene av disse nevnte prisjeger-greiene som var saken den gang. Imidlertid, i likhet med næringsministeren, så er også Konkurransetilsynet tilsynelatende ivrig på at det er svært ønskelig at det nærmest etableres "mest mulig" dagligvare-butikker i områdene der det allerede da er f.eks. "bare" et par slike butikker fra før, det er blitt forbudt for eksisterende butikkeiere å på div. vis forsøke å hindre flere konkurrenter å etablere seg der i nærområdet. Greit nok, selv om det neppe er så mye billigere varer å oppdrive fra grossistledd og div. leverandører til at det kan gjøre vesentlige utslag i utsalgspris om det da f.eks. på et rel. lite tettsted skulle dukke opp en tredje dagligvarebutikk. Men det virker som at ett viktig punkt blir oversett både fra næringsministerens side og Konkurransetilsynet side i slike tilfeller, nemlig dette som er så oppe i dagen nå, dette med et altfor stort matsvinn. Butikkene legger jo opp til at det nærmest til enhver tid skal være fullt opp av all slags ferskest mulig frukt og grønt f.eks. (og også brødvarer). Hvis det da f.eks. som nevnte eksempel dreier seg om et tettsted med stort sett samme kundegrunnlag som før, så er det klart at matsvinnet vil øke med nok en aktør til stede. Mange varer med kort holdbarhet vil nødvendigvis ende i søpla...

Konkurransetilsynet har foreløpig ikke konkludert med om de skal bøtelegge de 3 store dagligvarekjedene Norgesgruppen, Rema og Coop med den varslede boten på til sammen 21 milliarder! Det er jo en vanvittig stor bot, og blir den iverksatt, så er det vel all grunn til at dette til syvende og sist ender opp med dyrere varer for oss kundene. Det er den såkalte prisjeger-ordningen som ble praktisert for noen år tilbake, der normen var at butikk-kjedene godtok at konkurrenter fritt kunne komme og "spionere" på priser hos andre. I dag har visst denne normen opphørt, kjedene har trukket seg fra ordningen, men det er jo ingen som kan hindre slik "spionasje" i praksis fortsatt selvfølgelig. Og konkurransen virker jo sett utenfra egentlig å være knallhard, kjedene i mellom. Ingen ønsker jo å være dyrest... Se bare på hvordan prisene presses nedover på mange populære konsumvarer i forbindelse med julen. Det gjelder å fremstå som billigst så klart. Nå har f.eks. Rema innført prislås på hele 1000 varer fremover til våren, og prislås har også de andre kjedene i forskjellig omfang. Så i den perioden skal ikke prisene økes på utvalgte populære varer. At Konkurransetilsynet tolket dette med prisjeger-praksisen (bot varslet i 2020, men altså ennå ikke iverksatt, men det er antydet at beslutningen blir fattet nå i første halvår i år visstnok) som noe som førte til høyere priser, det var/er ganske uforståelig, dette også uttalt fra representanter for bransjen. Som sagt, ingen ønsker å være dyrest så klart, så hvis noen satte ned prisen på gitte varer, så gjaldt det jo å følge med der og være konkurransedyktige.

Det er nok ingen fare for at "all oljen" blir brent opp serru... Blir nok igjen til plastikk-produksjon i uoverskuelig fremtid hvis det fortsatt er ønskelig, noe det sikkert er/blir. Plastikk er ikke å forakte hvis avfallet håndteres riktig, men det er jo tragisk å se elver stappfulle av plast der i Asia f.eks. Elvene som fører ut til havet er helt tettpakket med plastavfall, det er tydeligvis disse folkenes lettvinte avfallsdynger. F.eks. bl.a. Røkkes avanserte båt som skal fange opp plast fra havet, later iallfall til å få nok å gjøre fremover...

Hovedforskjellen på FrP og det nye partiet DNI er tydeligvis at sistnevnte vil ha en mer liberal innvandringspolitikk enn førstnevnte. Den slutningen kan man trekke etter intervjuer med den tidligere lederen av INP vedr. den delen av politikken. Så der er han nok adskillig mer på linje med f.eks. SV og til dels AP. Og det er jo en ærlig sak å innrømme, og en viktig avklaring i et for Norge helt åpenbart viktig politikk-område fremover...

Ny fungerede partiformann for INP heter Nesse. Så spørs det om partiet kan bestemme seg for om de i hovedsak ønsker å tilhøre den borgerlige eller den sosialistiske siden da... Ingen vet fra gang til gang. Det var vel en sak i fjor høst i Østfold der den lokale partirepresentanten gikk for Ap. At det skal være behov for dette partiet er i grunnen litt underlig. Det sies at deres hoved-"interesse" er å ha en positiv holdning til oljesektoren. Dette skulle man jo tro var godt nok ivaretatt av slik som FrP, nylig gikk de jo (til sterk kritikk fra de øvrige stortingspartiene) inn for at leteboring i nord burde kunne foregå også noe lenger nord, nå som "iskanten" har trukket seg nordover. (Det ble forresten opplyst at selv dette partiet ville gå for en viss buffersone der det ikke skulle drives leteborring opp mot selve iskanten). Argumentet til FrP om at vi må sørge for at det ikke ender opp med at bare udemokratiske land fortsetter å produsere olje fremover (som det hevdes det vil bli bruk for i verden i ganske mange ti-år til) har vel noe for seg. Hvordan vil forresten verden i tilfelle greie seg uten slik som oljeproduktet plastikk?... (tenk f.eks. på matemballasje).

Det er vel etter hvert så mange som bruker narkotika nå, at f.eks. Venstres fremgang på meningsmålingene i det siste kanskje kan relateres til partiets liberale holdning til disse greiene. Et annet parti som har stor oppslutning til tross for div. interne problemer i det siste, er jo et visst annet borgerlig parti... Også de ønsker at f.eks. ungdom kan ha en betydelig mengde narkotika i lomma uten å bli straffet for det, bare de husker på å si at det er til eget bruk... Foreldre og familier til narkomane har i årevis uttrykt sterk fortvilelse når deres håpefulle til tross for sterke advarsler begynner å ruse seg. De har fått erfare konsekvensene. I følge politiet skyldes mye av den relativt nylige sterke økningen av vold og kriminalitet blant ungdom nettopp narkobruk og forholdene rundt det. Et faktum.

Spørs om ikke Norge snart bør begynne å produsere adskillig mer selv igjen, slik at vi ikke blir så avhengig av import og problematikken rundt prisoppgang på importprodukter, for deretter at NB da mener at renta bør økes. Sist år var det f.eks. uår i viktige land vi importerer frukt og grønt fra, mindre avlinger pga. alt fra tørke til flommer. Så øker prisen på disse produktene og påvirker i stor grad matvareprisene. Så "oppdager" Norges Bank denne prisøkningen på mat, (og tenk bare på strømutgiftene dagligvarebutikkene hadde særlig i 2022 til sine fryselagre og kjøledisker, ofte mer enn 10 ganger så dyr strøm som "vanlig", fort gjort å glemme slikt nå for de som ser på prisøkninger som har vært innen denne bransjen, bare ett parti som har tatt til orde for at også f.eks. små og mellomstore bedrifter burde tilgodesees med litt strømstøtte, staten har jo råd, bedre enn at bedrifter må gi opp f.eks. pga. disse beryktede "kablene"..). Renteøkninger pga. betydelig økte importpriser er jo et molbo-opplegg. Og mon tro hvordan vil Norges Bank reagere nå fremover hvis det viser seg at en rekke importprodukter vil øke en god del i pris fordi frakteskipene velger å gå den fordyrende omveien om Afrika pga. situasjonen i Rødehavet? Da vil vel norske lånetakere i sin tur få svi for det sikkert..

Ja, man får jo bare håpe på at det forholder seg slik, men det spørs nok om de ikke undervurderer den prisøkningen som nødvendigvis vil øke på i boligmarkedet om f.eks. et års tid som følge av at det nå ikke igangsettes bygging av nye boliger i de større byene, særlig ille visstnok i Oslo for tida i følge bransjen. Norges Bank ønsker å få ned forbruket, men de må vel undervurdere hvor stor andel av befolkningen som ikke har nevneverdig lån? Disse forbruker som før, og innskuddsrentene deres øker jo i disse tider. Butikkene nå i førjulstida virker fullere enn på lenge. Årets jule-sydenturisme kommer snart i fokus i media sikkert, den er visst nærmest rekordstor faktisk. Mye "fornem nød" og mye sutring i Norge, men yngre folk som er nyetablerte får det knallhardt med disse veldig raske renteøkningene, som ikke ble forespeilet selv i bankene slik som tidlig i 2022 i forbindelse med innvilgelse av nødvendige/vanlige boliglån.

Der det blir avslørt/oppdaget at det forekommer mange henvendelser fra én og samme adresse, men med forskjellige navn, så må det nødvendigvis dreie seg om familier med et større antall familie-medlemmer da vel. Men at det er snakk om en tallrik familie blir vel generelt opplyst av første-personen som henvender seg da sikkert, slik at f.eks. matmengden sannsynligvis blir mer omfattende allerede da ved første henvendelse. (Hvis der er slik det fungerer).