Gargantua

Listen viser eksempler på woke. Du trenger ikke spille dum. Hvilke kulturskatter her er det du liker?

Jeg spurte ChatGPT om de topp fem mest etablerte og seriøse amerikanske avisene. Den svarte: The New York Times The Washington Post The Wall Street Journal Los Angeles Times USA Today Det tok meg fem minutter å finne en artikkel om wokeness i alle fem. Så jeg skjønner ikke helt hva du fabler om. https://www.nytimes.com/2023/03/24/upshot/woke-meaning-democrats-republicans.html https://www.washingtonpost.com/politics/2023/01/18/woke-cancel-desantis-academics/ https://www.wsj.com/business/anti-woke-shareholders-are-going-after-corporate-boards-5dc08fa5 https://www.latimes.com/california/story/2023-12-13/huntington-beach-sticking-it-to-woke-california-at-what-cost-to-residents https://eu.usatoday.com/story/news/education/2024/04/28/ap-african-american-studies-course-inside-look/72631964007/

Fint at du innså feilen din, angret deg, og rettet opp. Ja, han spiller en rolle, en persona, og har en gimmick. Det er for å skille seg ut og gjøre det underholdende. At han ikke "sparker mot høyre" er jo innlysende, da han tilhører høyre. Hvorfor skulle han sparke mot noe han er enig i?

The Critical Drinker er online-personaen til Will Jordan, en skotsk forfatter og YouTuber. Han ble først kjent som forfatter for sin spionthrillerserie, Ryan Drake-romanene, som har solgt over 2 millioner eksemplarer. Disse romanene, inspirert av teknothrillere og spionfiksjon fra den kalde krigen, viser hans sterke fortellerevner. Jordans bakgrunn som forfatter spiller en stor rolle i hans YouTube-innhold, der han ofte kritiserer moderne media, med fokus på historiefortelling og karakterutvikling. Hvis du mener at han ikke kan noe om fortellerfaget, så tar du jo bare feil.

Hvorfor juger du? Opp gjennom denne tråden har det kommet mange bevis. Eksempler: Filmer og serier: The Rings of Power (2022) Star Wars: The Rise of Skywalker (2019) She-Hulk: Attorney at Law (2022) Ghostbusters (2016) Doctor Who (2020) Black Panther (2018) Black Panther: Wakanda Forever (2022) Matrix: Resurrections (2021) Men in Black: International (2019) Stranger Things etter ses 1 The Sandman (2022) She-Hulk: Attorney at Law (2022) The Witcher - Netflix-versjonen (2019) Captain Marvel (2019) The Little Mermaid (2023) Batwoman (2019-2022) Birds of Prey (2020) Lightyear (2022) Eternals (2021) Masters of the Universe: Revelation (2021) Charlie's Angels (2019) Star Trek: Discovery (2017-) Terminator: Dark Fate (2019) Indiana Jones and the Dial of Destiny (2023) Velma (2023) Star Wars: The Acolyte (2023) Agatha All Along (2024) Spill: The Last of Us Part II (2020) Assassin's Creed Valhalla (2020) Battlefield V (2018) Mass Effect: Andromeda (2017) Call of Duty: Modern Warfare (2019) Dustborn (2023) Saints Row (2022) Concord (2024) Wolfenstein: The New Blood (2019) Og så kommer to som ikke er helt ferdige ennå: Dragon Age: The Veilguard og Assassins Creed Shadows.

Ok. Du prøver deg på en morsomhet. Et meme. Så du insinuerer at Crooked Cracker er sinnssyk. Du, rabler, og meningsfellene dine her inne, har brukt hundrevis av sider og kanskje tusenvis av kommentarer på å prøve og bortforklare at woke i det hele tatt finnes. Dere fornekter at wokeness har tatt en større og større plass i kulturen de siste år, selv om bevisene er helt overveldende. At dere fortsetter med denne papegøyeaktige gjentagelsen til det tragikomiske er vel det eneste som er sinnssykt her.

Det heter "å skjære alle over én kam". Vi ser etter mønstre her. Vi ser etter trender, for å kunne danne oss et bilde av tendensene i ulikheten mellom kvinnelige og mannlige egenskaper. Det er slik vitenskap fungerer. Ved å finne data, ved å finne sammenfallende variabler (korrelasjon) og årsakssammenhenger (kausalitet). Det er tema i tråden; nemlig at Tinder kan være skadelig for menn, men ikke i like høy grad for kvinner. Da må man se på forskjellene, og finne ut hvilke variabler som stikker seg ut. Det er ikke "å dra alle over en kam" som du så fint kaller det. Det er å se på typiske trekk for kvinner. Det bør være unødvendig å hele tiden legge til "ikke alle kvinner er sånn, men..."

Hm. Magnus Borg Høiby er kvinnemishandler og har ikke jobb. Likevel har han hatt en drøss smellvakre kjærester. Jeg tror ikke du tror på de nevnte "verdiene" dine selv, engang. Sannheten er at kvinner vil ha menn som er attraktive for andre kvinner. Det kalles ofte Mate Choice Copying.

Igjen kommer hitlingen! Det går an å ha to tanker i hodet samtidig. Man kan være mot wokeness i moderne underholdningsindustri, slik som meg, OG samtidig være for abort og for fagforeninger. Jeg er heller ikke nazist eller kristen, tro det eller ei. Jeg syns samtidig at Trump er stormannsgal, megaloman, despotisk, tyrannisk, manisk, hissig, labil, ekstrem, aggressiv, dominerende, egoistisk og harry. Det er som om dere innbiller dere at alle som er imot deres meninger om én ting (wokeness), automatisk er uenige med dere i ALLE TING. Det stemmer altså ikke.

Dette er ikke en stråmann. Nå må du snart lære deg hva det ordet betyr. Hvis mine meninger om woke sammenfaller med de på "nettverket" sine meninger om woke - hvilket de gjør - og jeg deler meningene mine på et forum - som dette; hvordan er jeg da ikke med i Red Frostraven sitt imaginære nettverk av "høyrepopulister"?

Jeg har sagt det jeg sier i denne tråden i mange, mange år før jeg hadde hørt ordet woke. Men woke er et dekkende ord, så jeg har tatt det inn i mitt vokabular.

Ikke lag tråder om det. La det dø i stillhet.

Jeg syns ikke det er innafor å ringe foreldrene til en 25-åring, når foreldrene ikke er nevnt i leiekontrakten. Leietaker er jo myndig og har inngått forholdet helt selv. Det er moralsk feil, men det er jo ikke ulovlig ifølge loven (tror jeg). Alle kan jo ringe alle de vil i dette landet. Utleier får bruke de vanlige kanalene for slike tvister; skriftlig innkreving, trussel med inkasso, faktisk inkasso, namsmann osv...

Dette minner veldig om apofeni. Det er den menneskelige tilbøyeligheten til å se meningsfulle mønstre i tilfeldige data. Og hvis man tilfeldigvis er enige mange av disse YouTube'erne, er man da automatisk med i et høyreradikalt nettverk?

Ubisoft er i hardt vær. De lanserte en lekefigur fra spillet Assassin's Creed Shadows med en en-beint torii. Det gjør at mange assosierer det med den en-beinte toriien fra Nagasaki. Den ene gangen sensitivitetstrening kunne hatt en hensikt, så tramper Ubisoft i klaveret. De har trukket seg fra Tokyo Game Show, uten å gi noen egentlig grunn, men vi kan jo anta at tabbekvoten er full nå. Ubisoft er så langt oppi sin egen DEI-navle at de ikke lenger forstår ting som virkelig er støtende. De lever bare i en slags woke fantasiverden hvor hudfarge og kjønnsidentitet er viktigst. Mer info om saken: https://www.youtube.com/watch?v=EErsSxaIETM

Transfolk kan være skikkelig slemme mot hverandre og andre, når ting ikke sammenfaller med deres agenda. Tenk å spille et spill basert på bøkene skrevet av en TERF, a gitt! Selv om JK Rowling ikke hadde noe med spillet å gjøre.

Jeg skrev ordrett: "Transgender kan muligens ha eksistert siden tidenes morgen, men for å snu litt på flisa: Hvorfor ser vi en eksponentiell vekst de siste årene? " Jeg ser på at ordet muligens var feil å ha med, da du insinuerer at det er hjørnesteinen i argumentasjonen min. Herregud, går det an å misforstå mer med vilje? Jeg vet ikke. Jeg gidder ikke å spekulere. Det er en kulturkrig, men hvem som har startet den og hvorfor, vet jeg ikke. Jeg bare registrerer at antall folk med kjønnsdysfori er helt ute av proposjoner. Og at alle kan tilskrives "økt aksept" tror jeg ingenting på. Var det 100 ganger så mange transer på 1950-tallet, men ALLE levde i skjul? Dette tror du ikke på selv, engang.

Den der minnet mistenkelig på "ikke alle muslimer er terrorister, men alle terrorister er muslimer". Var ikke det Carl I Hagen? Stor fan, Snikpellik?

Korrekt. Woke-huene så en kultur de ikke skjønte, men de så at vi koste oss med den og gledet oss over den. Det tålte de ikke. Altså invaderte de kulturen, pressa gjennom sin agenda, og ødela hele spacet.

Koselig generalisering. Jeg har gamet i 40 år og aldri tenkt på gamere som verken lettpåvirkelige eller kult-aktig. Mer selvstendig-tenkede, intelligente mennesker som ikke er redde for å gå sin egen vei. Etter årtusenskiftet har jo antall gamere eksplodert, og gått fra å være en nisje-interesse til å bli mainstream. En industri som omsetter for mer enn film- og musikkbransjen tilsammen. Så det er artig å høre dydsposøren Snikpellik skjære hundrevis av millioner mennesker over én kam.

Ja, selvskading, selvmordsforsøk og selvmord korrelerer med transing. Men det er stor sannsynlighet at denne samvariasjonen stammer fra en tredjevariabel, nemlig mental sykdom/psykisk lidelse. Kanskje er det bedre å adressere denne psykiske lidelsen i stedet for hormoner og skalpell.

Når du ser at alle tre sønnene til Megan Fox er kledd som jenter, går du tilbake på det du sa. Du sa jeg siterte en "løgnfabrikk". Jeg har aldri hørt om The Daily Caller, og har aldri brukt det som kilde. Jeg er filla interessert i kjendiser, men jeg bruker det som et argument for at transing kanskje handler om trend, mote og oppmerksomhet. Og at disse barna ikke faktisk inderlig tror på at de er født i feil kjønn. Kanskje det er slik for mange barn og unge som tror de er et annet kjønn? At transing har forekommet siden tidenes morgen er ikke noe gotcha!-øyeblikk som du ser ut til å tro. Poenget mitt er at det har vært en eksponentiell økning de siste årene. Jfr mine grafer. Det er dette som er nytt. Det er dette vi diskuterer. Plutselig er det 100 ganger så mange som for 20 år siden som er trans. Skjønner du hva eksponentiell økning betyr? Du kan ikke bortforklare dette.

Alle disse barna i bildene er biologiske gutter. Charlize sa “She looked at me when she was three years old and said: ‘I am not a boy! So there you go!’” Er alle bildene manipulert?

Grafen jeg nevnte viser ungdommer og barn. Jeg vil påstå at de er de mest påvirkbare av alle. Jeg tror en stor del av årsaken til at barn og unge mener de er et annet kjønn enn de er født med, nødvendigvis må komme fra miljøfaktorer, som ytre påvirkning. Det er miljøet som har endret seg, ikke genene, de siste tiår, og en så eksplosiv økning kan ikke tilskrives gener. Ergo miljø. I sosiale media og offentlig ordskifte er det økt fokus på flytende kjønnsroller og kjønnsuttrykk. Jeg mener at dette ikke er udelt positivt. Barn og unge kan forvirres ytterligere ved å bli "tvunget" til å ta en stilling til om de "kanskje er født i feil kjønn". Jeg tror det er en mote-greie med i spill her. Er det ikke påfallende at Charlize Theron, Angelina Jolie, Naomi Watts og Megan Fox alle har barn som visstnok er trans? Sistnevnte har tre biologiske sønner, men alle identifiserer seg visstnok som jenter/ikke-binære. Prevalensen til barn født som gutter, som senere tror de er jenter, er 0,005% til 0,014%. Sannsynligheten for at alle tre sønnene til Megan Fox skal være jenter/ikke-binære er 0,0000000002744% hvis vi regner med størst mulig sannsynlighet. Det skal ikke være mulig.

Fair enough. Point taken. Transing har eksistert siden tidenes morgen. Men kan vi være enige om at grafen fra Science ikke er oppspinn? Hvordan forklarer f.eks. du hvorfor det har økt så eksplosjonsartet?