Gargantua

Hmmm.

Det er nesten riktig at 20K spill blir utgitt hvert år. Tallet er nærmere 10K til 15K. På Steam i hvert fall. Men antall AA eller AAA-spill kombinert er godt under 200. Hvis man bare regner AAA-spill, er det så lavt som 20-40 hvert år.

Sammenlign disse to scenene. Det er samme univers, samme IP. En uten wokeness, og en med wokeness. Begge er under 50 sekunder lange.

De kommer aldri til å svare på dette. Det eneste de kan gjenta, som en papegøye, er "Hva er woke med dét? Hvorfor er det problematisk? Hvorfor er det woke?".

Cutscenes hadde en hensikt for mange år siden. De var imponerende, de var korte, og de var pre-rendered, fordi vi ikke hadde hardware sterk nok til å rendre dem i real time. Jeg husker spesielt i Dungeon Keeper fra 1997 hvor avsindig kul jeg syns introen-cutscenen var. Jeg tenkte at nå, NÅ, kan ikke grafikk bli stort bedre! Hehe. Cutscenes nå som vi har blitt så blaserte er omtrent alltid bare filler-materiale, for å padde spilletiden. Men tenk på unntak som Elden Ring. Hvor mange cutscenes har det? Må være godt under 1% av spilletiden. Slik skal det gjøres, From!

Jeg hadde dette på wishlist, men i diskusjonstrådene på Steam nevnes at det er en cutscene hver tiende meter. Da slettet jeg spillet fra wishlist med én gang. Hvorfor tror utviklere at vi vil se på film halvparten av spilltiden? Hvis jeg vil se en film, ser jeg en film.

Er det slik at han fremdeles ikke er avhørt, altså ikke avgitt forklaring? Det skjønner jeg ikke. Fra NRK: – Det vi håper kan skje, i forlengelsen av pågripelsen, er at Høiby velger å forklare seg om det han er anklaget for. Det tenker vi er på høy tid nå, sier Grødem. Jeg startet denne tråden fordi jeg syns media oppførte seg noe ufint mot MBH, men nå har jeg skiftet mening. Han turer frem som han vil, og media bør og må være vaktbikkje her.

Fjollete å bruke fargekoder, som var du en lærer med rødpenn. Avslører den arrogante ovenfra-og-ned-holdningen dydsposører pleier å inneha. Jeg tenker vi sier at det i rødt er ting du ikke liker. Jeg er til dels enig setningen din om at spill laget av kvinner i et selskap uten mannlige perspektiver kanskje oppleves annerledes [...] enn et spill laget av menn [...]. Jeg er ikke imot kvinnlige spillutviklere! Men jeg forventer at de skal få stillinger - det være seg som mentor/protesjé eller fast stilling - basert på sine meritter, ikke fordi de "identifiserer seg som kvinner eller ikke-binære". Det er sexisme. Jeg skjønner ikke at det er lov å ha en slik annonse overhodet, men jeg kjenner ikke jusen i Canada.

Hør her. Ubisoft søker etter en protesjé som skal være med i et mentorprogram. Jeg vet at dette ikke er en praktikantplass eller en fast stilling. Personen må "identifisere seg som kvinne eller ikke-binær". Legg merke til woke-språket allerede her. Må "identifisere seg som..." Legg også merke til at det er det første punktet i utlysningsteksten. Ikke meritter eller kvalifikasjon. Men at du identifiserer seg som noe annet enn mann. Allerede her lukter vi årsaken til hvorfor Ubisoft søker etter en spesifikk type menneske. Nemlig det som passer inn i deres agenda. Flere kvinner/transer inn i gaming-industrien. Kun på grunnlag av at de ikke er menn. Ikke sexisme, der altså. 🙄 Så til hva jeg postet. Jeg postet et bilde av en X-post. Ikke en embedded, ekte X-post. Du kan muse over det for å se at det er et bilde. Hvorfor postet jeg det? Jo, fordi det er et morsomt meme som passet godt til hvordan jeg føler meg når jeg diskuterer med woke-bermen. Det er som å snakke til en murvegg, eller et stykke tre. Men det gikk over hodet ditt, og du beskylder meg for å "hente alle meningene mine fra Twitter/X". Når du selv virker å være mer enn betatt av en Erik Fossum og har sitert ham gjentatte ganger i denne tråden. Når det gjelder ditt siste elokvente argument om at dette er det samme som å ansette en skuespiller i en TV-serie. Nei, det er det ikke. En skuespiller må ligne fysisk på rollen vedkommende skal inneha. Kjønn er en fysisk egenskap, så å caste en kvinne til å spille en mann er ofte en dårlig idé. (Men det kan gjøres med hell, f.eks. Cate Blanchett som Bob Dylan.) Hvorfor skal kjønn ha noe å si på å få en protesjé-rolle i et kontorlandskap? Fysiske kvaliteter har minimalt å si; man trenger verken styrke eller smidighet. Hvorfor må da vedkommende være alt annet enn mann? Jo, fordi det tjener agendaen til selskapet. En agenda som ikke er tuftet på meritter, men på wokeness og social justice warrior-mentalitet. Gaming-industrien SKAL bli feminisert, koste hva det koste vil! I Sony's tilfelle kostet det mellom $100 og $200 mill, men pytt pytt.

Jeg har aldri hatt konto på Twitter eller X. Jeg leser det aldri. Jeg fant bildet på en meme-site. Du, Snikpellik, siterer jo X hele tida, sist fra Erik Fossum. Og det er ikke første gang du henter meningene direkte fra ham. Så ikke kom her og beskyld meg for å "hente meningene" mine noe sted. Hvis du ikke skjønner at en utlysningstekst som blokkerer 50% av befolkningen fra å søke er sexistisk, så kan jeg ikke hjelpe deg, dessverre.

Jeg føler meg litt som dette:

Du definerer sexisme. Fint. Og så ser du ikke at utlysningsteksten er per definisjon det du nettopp definerte. Helt ufattelig at du ikke ser det. Men kvotering og "positiv diskriminering" er jo part and parcel av wokeisme.

Jeg visste denne ville komme. Det er "helt vanlig". For et konge-argument. Er noe moralsk riktig fordi det er "vanlig"? Dette er sexisme i praksis. Du vet innerst inne at jeg har rett.

Jo. Det er per definisjon sexisme. Hva er det du ikke skjønner her?

Det er 100% uforfalsket, destillert sexisme. Men woke-huer er jo for diskriminering. Det er det som er så jævlig ironisk. Du kan ikke dydsposere og være for diskriminering samtidig. Det kalles hykleri.

Develop at Ubisoft! At Ubisoft, we want to build the most creative, diverse and inclusive teams, and that's exactly what Develop at Ubisoft is all about: empowering and supporting under-represented genders. Woke eksisterer ikke. Woke er bare en konspirasjonsteori.

De har ikke skjønt problemstillingen, rett og slett. Derav "kanskje glasshus er woke" hurr durr. Bang! Tre tomler opp og en lyspære. Hallo, vi ser hvem av dere som er online her. Det er fire-fem-seks som sirkelrunker hverandre opp.

Jeg bare avslører at AtterEnBruker smykker seg med masse elegante ord, men det er ingen substans i det han sier. Det er bullshit, på godt norsk.

Den setningen er kanskje det dummeste jeg noen gang har lest. Gir den mening? Nei. Det er bare en ordsalat helt uten rot i virkeligheten. En konstruksjon oppstått av sosial/økonomisk backlash.... Hva i himmelens navn er det du prøver å si her?

Modent.

Hvorfor JEG er frekk? Du prøvde for få minutter siden å få alle anti-wokere til å se ut som deprimerte, overvektige tapere som bor hjemme hos foreldrene. Noe av det mest frekke jeg har lest her inne. Hvis du blander deg i diskusjoner om woke i underholdningsindustrien, og ikke har fått med deg kontroversen rundt Temle of Doom, kanskje du burde sette deg bedre inn i materien i stedet for å dumme deg ut.

Grassat hersketeknikk og ad hominem.

Er du ute av stand til å google? The reason Temple of Doom is so controversial is because of its insensitive portrayal of certain races, particularly those within India. Not only does it present these people as dangerous and villainous in certain scenes, but even the Indians that Jones is trying to protect are shown as helpless and fall victim to his narrative, which was perceived as a "white savior" story. Kilde: https://screenrant.com/indiana-jones-temple-doom-more-controversial-crystal-skull/

Komisk at woke-fjottene fremhever Temple of Doom som woke, da den regnes som en av de mest rasistiske filmene som er laget. Jaja.

Og hvilken serie var det?