Gargantua

Fjollete at retten bøyer av for Tone sitt krav om lukkede dører. https://www.nrk.no/rogaland/lukkede-dorer-for-tone-ingebrigtsen_-_-uheldig-at-vitner-kan-forhandle-1.17396542

Det er jo bare dårlig verdensbygging hvis du ikke møter noen utfordringer, uansett hvilket level du er i. Det bør være områder hvor fiender er naturlig sterkere. Banditter bør ikke dukke opp i magiske rustninger når du er i høy level. Det er immersion-breaking. Elden Ring gjorde det riktig, etter min mening. Noen fiender er vanskeligere enn andre. Du må begynne på bunn, og ta de lette først, for så å få erfaringspoeng, for så å bli sterkere, for så å ta de du ikke kunne ta først. Med level scaling bortfaller hele hensikten med fremdrift. Man kan like gjerne være i level 2 som i 20, fordi miljøet skalererer og kalibrerer med deg. For meg tar det bort gleden med fremgang, når alt justeres henholdsvis. Fremgang er min hovedmotivasjon når jeg spiller. Altså gleden ved å ta en fiende som først virket uoverkommelig.

Level-scaling er det verste som fins i spill. Hva er insentivet for å levle opp hvis fiendene hele tiden blir tilsvarende sterke også? Det betyr jo at hele hensikten med å levle opp faller bort.

Viste du ikke at dette ikke var open world, før du kjøpte spillet? Helt fair å utelukkende spille en sjanger, men er vel litt på deg å gjøre 0 research før du kjøper noe. Er vel ganske vanlig at de fleste medier har en "seig" intro for å introdusere verden og karakterer. Håper du ikke ga opp rd2 under introen da 😅 Jeg bare skjønner ikke hvorfor "alle" JRPG-inspirerte spill må være såpass linjære. Jeg har over 80 timer i RDR2. Liker valgfriheten, og bare være i verdenen. Da har utviklerne gjort mye riktig. I Clair Obscure følte jeg de ikke verdsatte spillerens tid eller intelligens. La meg utforske på egenhånd!

Jeg måtte refunde etter 2 timer. Jeg hadde ikke foretatt ETT eneste valg, og ble railroada hele veien. Egentlig en interaktiv film med ganske simplistiske turn-based kamper med innslag av QTEs. Synd, fordi jeg likte stilen, musikken og feelingen. Jeg gidder ikke å spille spill som ikke er åpen verden lenger.

Kjøpt! Dette kan bli spennende.

Ungdommer begår mer alvorlig kriminalitet. - Dette er jo en eksplosjon i ran og vold og våpenbruk i det norske samfunnet. Det er regjeringens ansvar, enkelt og greit. Det har skjedd på deres vakt, sier Peter Frølich. Ordet "innvandring" er ikke med i artikkelen i det hele tatt. Eneste hintet om at dette handler om innvandrere er: - Mange av dem opplever også rasisme og blir marginalisert, forteller Maria Qureshi.

Hvordan blir man høyere, igjen? Kjenner du mange kvinner som er sammen med menn som er lavere enn dem selv?

Det er trådens topic. Men at du ikke tør å dikutere videre fordi du innerst inne vet at jeg har rett, er greit. At kvinner velger menn som er attraktive for andre kvinner, kalles "konsensus-seleksjon" eller mer presist "mate choice copying". Det er et evolusjonsbiologisk fenomen hvor en hunn blir mer tilbøyelig til å velge en hann hvis hun observerer at andre hunner viser interesse for ham.

Mener du at dét at kvinner søker, høye, rike og veltrente menn er synsing og hypoteser? Da tar du jo rett og slett feil.

Den "pseudointellektuelle banden" (dine ord) tror ikke at kvinner ikke er biologisk programmert til ikke å like dem, men at de er sosialisert til å bare like en viss type menn. 6 figures, 6 feet og 6-pack. Og det stemmer jo. Kvinner går etter menn som er attraktive for andre kvinner.

D'oh. Du har rett. Alimony oversettes bedre til ektefellebidrag i Norge. Men det fins.

Det er jo akkurat det samme i Norge også. Alimony = barnebidrag. Arbeidende menn betaler for livsopphold til late ekskoner med diffuse "sykdommer".

Listen over mishandling, utskjelling og dårlig farskap begynner å bli lang. Dette er ikke én eller to isolerte episoder, men vedvarende, systematisk psykisk terror. Kilde: https://www.vg.no/sport/i/gwAvx5/ingebrigtsen-rettssaken-henrik-ingebrigtsen-om-faren-han-har-aldri-vaert-noen-far

Kanskje boklus? Bilder av liposcelis.

Jeg har faktisk aldri hørt om dette. Aldri. Å være en familie i en husstand bør ikke være et transaksjonsforhold. Virker ufattelig kaldt og usunt.

Kontrakt mellom far og sønn. Dette virker som et imøtekommende, varmt og kjærlighetsfylt oppvekstmiljø.

Under forklaringen stirrer Gjert Ingebrigtsen på sønnen sin. Flere ganger rister han tydelig på hodet. Ved en anledning avbryter Kristoffer sin forklaring og ser rett på faren. – Ikke sitt og gjør deg til, sier han og fortsetter. Etter første pause i retten ser Gjert Ingebrigtsen ikke lenger på sønnen sin mens han forklarer seg. Jeg fryder meg over at eldstesønn Kristoffer endelig tør å sette skapet på plass overfor sin sadistiske far, etter årevis med psykisk terror og en ødelagt barndom.

Hvorfor skriver du om hvor og hvordan ordet oppstod? Poppmunn sier jo at det er kapret. Skjønner du hva "kapret" betyr? Det betyr at det er blitt tatt og omgjort til noe annet. Ergo er det helt irrelevant hva opprinnelsen er. Nå brukes det som et catch-all-skjellsord av kvinner på gutter og menn som - i deres øyne - er "taperne" på kjønnsmarkedet. Omtrent slik som "hore" blir brukt som skjellsord av gutter på jenter og kvinner som viser det minste tegn på promiskuitet.

Nei, vi trengte ikke Einsteins relativitetsteorier for grunnleggende romfart og bruk av teknikker som gravitasjonsslynge. Klassisk Newtonsk fysikk er helt tilstrekkelig for å planlegge og gjennomføre slike manøvrer. Einsteins teorier er nødvendige først når vi håndterer ekstrem presisjon, svært høye hastigheter (nær lysets hastighet), eller sterke gravitasjonsfelt (for eksempel GPS-satellitter som trenger relativistiske korreksjoner). Men alle romferder hittil, inkludert månelandingene og interplanetariske sonder, kunne planlegges med Newtons fysikk alene.

Tyngdekraften er ikke "veldig sterk". Det er den desidert svakeste av alle krefter. Elektromagnetisk kraft er omtrent 10³⁶ ganger sterkere enn gravitasjon. Så det er ikke rart ballongen henger i taket p.g.a. ørlite grann statisk elektrisitet.

Jo, vi kan observere, forklare og konkludere med at modellen er riktig. "Teori" i vitenskap er det sterkeste ordet man kan bruke om en "sannhet" - en sannhet det er konsensus om. Det verste jeg vet er folk som sier "bare en teori" i vitenskaplig sammenheng. Det er mange som forveksler "teori" med "hypotese". En teori - igjen, i vitenskaplig sammenheng - er dét ingen har klart å motbevise, og det er bred vitenskaplig enighet om f.eks. evolusjonsteorien og gravitasjonsteorien. Man kan gjerne oversette teori med beste nåværende forklaringsmodell. Vitenskapelige teorier er ikke «gjetninger» eller «løse antagelser», men svært robuste modeller som forklarer observerte fenomener, og som kan endres eller forbedres hvis ny informasjon tilsier det.

Jeg syns denne animasjonen er bedre enn den todimensjonale varianten.

Jo, gravitasjonsbølger ble første gang direkte målt 14. september 2015 av LIGO-detektorene. Bølgene stammet fra to sorte hull som kolliderte omtrent 1,3 milliarder lysår unna. Oppdagelsen ble offentliggjort 11. februar 2016, og forskerne bak LIGO-prosjektet fikk Nobelprisen i fysikk i 2017. Alt som har masse har gravitasjonskraft. Det er en iboende egenskap. Det er en basal naturkraft, og kan ikke forklares særlig nærmere. Gravitasjon er én av de fire fundamentale naturkreftene i universet, sammen med elektromagnetisme, sterk kjernekraft og svak kjernekraft. Jo mer masse, desto høyere gravitasjon. Hvor kommer masse fra? Higgs boson. Men hvis man skal gå enda dypere ned i fysikken, så eksisterer kun gravitasjon som en emergent kraft, altså en konsekvens av at massive objekter bøyer selve tidrommet, slik at objekter rundt ser ut til å bli tiltrukket av det massive objektet.

Fair enough. Men man kan se hvor mange timer/minutter anmelder har spilt. Og filtrere bort slike du sikter til: