Gargantua

Bella Ramsey er 156 cm høy. Ellie som karakter er nok enda mer petite. I serien hamler hun opp med voksne menn på to meter og dobbel vekt som henne. Dette handler ikke om seksualiteten til Ellie, men om at hun er skrevet som en urealistisk Mary Sue.

Nei, det er det ikke. To fjollete fjortisjenter som liksom skal overleve i en post-apokalyptisk verden er ikke enestående bra manus. Hvis du syns dette er bra, har du sett lite bra. Sesong 1 var grei, sesong 2 er dritt. Sesong 2 har sunket til 4,3 av 10 på Metacritic. Så det er ikke bare meg.

Er du Gjert? 😁

Tone og Gjert. Men tiltalte har lov å lyve i norsk rett. Tiltalte tar ikke ed. Det gjør vitner.

Nei, selvfølgelig fins det ikke TO sannheter. Det fins EN sannhet.

Det er for så vidt en privatsak om hun velger å bli hos psykopaten. Men det er ikke lov å juge i retten. Det er ikke en privatsak.

Så hun velger å begå mened? Det er ganske alvorlig.

Mange av barna, samt partnere av barna, samt andre vitner har vitnet om at vold har forekommet. Så kommer Tone og sier at vold ikke har forekommet. Er det én person som juger, eller alle de andre?

Jakob sier at Tone lyver i retten. – Hun sa at det ikke hadde vært vold mot barna i hennes hjem, og benektet forhold som andre vitner og de fornærmede hadde beskrevet, sier bistandsadvokaten videre. Er ikke dette mened begått av Tone? Kilde: https://www.nrk.no/rogaland/tone-ingebrigtsen-skal-ha-avvist-anklagene-mot-gjert-ingebrigtsen-1.17414112

Fair å ikke like det. Men det er ikke et QTE-basert system, ei heller et simplistisk turn-based system. Det er det etter to timer, ja - men man utvikler og bygger det til et vanvittig åpent og intrikat build-system. Jeg for min del er SÅ glad det ikke er åpen verden - for jeg har fått fatigue på at alt skal være så åpent bestandig, fremfor en konsentrert identitet med et narrativ som vil fortelle akkurat hva det vil fortelle. Men heldigvis så selger det mye, og forbrukere elsker det. Jeg heier på Sandfall. Jeg skulle ønske jeg likte det, på en måte. Sandfall har klart noe flott. Men jeg personlig orker ikke railroading i spill.

Du ser på et show du ikke bryr deg om? Det høres jo ut som en merkelig bruk av tiden din. Hvis det ikke er tilfellet, gjenstår de to andre alternativene.

Noen som følger med på The Last Of Us fremdeles? Herregud, for et shit show det har blitt. "I'm gonna be a dad". Jeg holdt på å dø av flauhet. Greit nok at hun sa det halvt spøkende, men herregud! Jeg kunne formelig høre folk i TV-stuer stønne verden over. Hvem syns at dette er godt manusarbeid?

Nei, jeg skjønner at du ikke vil grave deg dypere ned i den perfide logikken din.

Du snakker i sirkler for å gjemme deg bak at du mener at disse meningene egentlig er "ytre høyre". Men det sto i VG. Så da kan det ikke være ytre høyre. Du kan ikke få både i pose og sekk; å samtidig kalle disse meningene for "ytre høyre" og mene at de er legitime og stuerene. Ser du ikke den logiske bristen her?

Nå heter det plutselig "man". Hvorfor brakte du inn "ytre høyre"? Hva har det med saken å gjøre, spør jeg igjen.

Nei. Dette er ikke en mening fra ytre høyre. Det er en mening skrevet i mainstreamavisen VG. Så hvorfor i himmelens navn nevner du ytre høyre?

Hva har ytre høyre med dette å gjøre?!

Du slipper ikke så lett unna. På den ene siden sier du at dette er helt legitimt og greit å si (når Gudbrandsen sier det), fordi vi har så veldig stor takhøyde rundt innvandringspørsmålet i det norske ordskiftet. Samtidig sier du at dette kommer fra "ytre høyre" - som har forfølgelsesvanvidd. Begge deler kan ikke være sant samtidig. Enten er det en ekstrem (ekstrem = ytterpunkt, jfr "ytre høyre") holdning, eller så er den mainstream fordi den nå står på kronikkplass i VG. Hva er det? Ekstremt eller mainstream? Det kan ikke være begge deler. Men du synes å mene at det er mainstream når det kommer fra Gudbrandsen, men ytre høyre når det kommer fra FrP. Så hva er det?

Pøh. Når Gudbrandsen sier nøyaktig det samme som FRP har sagt - og blitt skjelt ut for - i 40 år, er det plutselig stuerent? Skjønner du ikke hvor hyklersk dette er? Det virker som om hvem som sier noe er viktigere enn hva som blir sagt.

Hva mener du egentlig her? Du nevner at "ytre høyre" er rammet av forfølgelseskompleks. Hvorfor nevner du ytre høyre? Enten er meningsinnholdet Gudbrandsen gir FRP rett i "ytre høyre", eller så er Gudbrandsen selv "ytre høyre". Er VG "ytre høyre"? Eller hva er det du vil fram til her?

Jeg la merke til det samme. Utrolig bemerkelsesverdig at Politisk Redaktør i VG gir FRP 100% rett. Det er egentlig historisk.

Å skjesse på noe. Det betyr å ha lyst på noe, gjerne godteri eller snacks. På engelsk er vel det nærmeste "to crave" something. Det kommer fra Grenland og Telemark.

Fjollete at retten bøyer av for Tone sitt krav om lukkede dører. https://www.nrk.no/rogaland/lukkede-dorer-for-tone-ingebrigtsen_-_-uheldig-at-vitner-kan-forhandle-1.17396542

Det er jo bare dårlig verdensbygging hvis du ikke møter noen utfordringer, uansett hvilket level du er i. Det bør være områder hvor fiender er naturlig sterkere. Banditter bør ikke dukke opp i magiske rustninger når du er i høy level. Det er immersion-breaking. Elden Ring gjorde det riktig, etter min mening. Noen fiender er vanskeligere enn andre. Du må begynne på bunn, og ta de lette først, for så å få erfaringspoeng, for så å bli sterkere, for så å ta de du ikke kunne ta først. Med level scaling bortfaller hele hensikten med fremdrift. Man kan like gjerne være i level 2 som i 20, fordi miljøet skalererer og kalibrerer med deg. For meg tar det bort gleden med fremgang, når alt justeres henholdsvis. Fremgang er min hovedmotivasjon når jeg spiller. Altså gleden ved å ta en fiende som først virket uoverkommelig.

Level-scaling er det verste som fins i spill. Hva er insentivet for å levle opp hvis fiendene hele tiden blir tilsvarende sterke også? Det betyr jo at hele hensikten med å levle opp faller bort.