leticia

Nei, men har hatt direkte kontakt med folk fra kommunen som trengte boliger til Ukrainere.

Nei, du sa selv at de fikk det for å gå på introduksjonsprogrammet... At man får evt bostøtte / supplerende sosialstønad i tillegg fordi en så lav ytelse ikke går an å leve på endrer ikke påstanden din som er denne: Folk har mindre i årslønn enn hva ukrainere får for å gå på intro kurs Når jeg da forteller deg hvor mye de får for å gå på intro kurs, altså 237.000 kroner så endrer du målestokken. Hvor lav støtte syns du er greit at de lever på? Under sosialhjelpssats? De skal heller ikke få bostøtte og barnetrygd slik som oss andre? Hvor lavt skal vi gå? Skal vi bygge lavvo til dem ute i skogen, på den måten så vil man kanskje unngå at leieprisene øker også pga flyktningene som kommer hit trenger boliger, og fører til at det blir større press og høyere priser i leiemarkedet... Dette er jeg enig i. Men hva vil prisen være hvis vi ikke hjelper Ukraina i det hele tatt tror du? Har vi et fritt Europa for våre barn og barnebarn da tror du?

Enig her. Vi kan ikke ha en situasjon hvor man kun kan drive bedrifter i Nord Norge fordi man ikke har råd til det i sør pga strømprisen.

Kanskje den generelle nordmannen burde få mer undervisning i privatøkonomi på skolen Ikke sikkert det hadde hjulpet så mye da, når man ser hvordan matematikkunnskapene bare blir dårligere og dårligere år for år

Ok (nå blir jeg sikkert upopulær) men jeg syns faktisk ikke at renta er for høy. Jeg mener at gjeldsgraden er for høy.

Og nettopp mange av disse vil stemme nettopp på FRP - fordi de tror at de vil få det bedre med dem. Kanskje lurt å sette seg inn i partiprogrammene før man stemmer

Greit, point taken. Mitt poeng er at det er lett å ta over i 4 måneder når noen andre har banet veien for deg i 1 år og 7 måneder. Ta meg selv som eksempel, jeg husket ikke engang at Støre hadde hatt styringen i disse 4 månedene, det er Erna (eller tommestokken til Bent Høie ) man forbinder med Covid...

Her kan vi se tidslinjen om hvem som gjorde hva. Det burde være liten tvil om at belastningen var høyest på Ernas regjering. Støre tiltrådte 14.oktober 2021, og tiltakene ble opphevet 12. februar 2022. https://www.regjeringen.no/no/tema/helse-og-omsorg/folkehelse/tidslinje-koronaviruset/id2692402/

Da er vi enige. Nettopp. Folk tenker først og fremst på egen økonomi. Uten noe som helst grunnlag for å forstå økonomiske modeller, analyser og hvilke faktorer som påvirker samfunnsøkonomien. Enig i at vi står i en sterk posisjon, vi har greid å holde arbeidsledigheten lav under denne perioden, som er veldig positivt. Samtidig så ser man at renta settes ned i andre land men ikke i Norge, noe som får mange til å reagere negativt, og rette aggresjon / frustrasjon mot sittende regjering. Men at renta settes ned, slik som vi f.eks ser i Sverige, er et tegn på at de er i økonomiske nedgangstider, mens vi ikke er det. Vi bruker fremdeles litt for mye penger til at renta kan settes ned, men det kommer snart hvis ikke noe spesielt vil skje. Blir spennende sånn sett å se hvordan innsettelsen av Donald Trump vil ha å si på økonomien fremover... Når det gjelder krona så spørs det hva du mener "få kontroll på". At kursen ikke stiger ytterligere, eller at den blir lavere? Jeg tror ikke krona vil styrke seg nevneverdig.

Vel, pandemien var vel i praksis omtrent over da han tok over, etter at Høyreregjeringen hadde stått i dette over lang tid, så var ikke så veldig mye "upopulære " avgjørelser som han måtte stå for, slik som Erna måtte... (vi har enda covid i samfunnet, så jeg avgrenser det til når vi snakker om det som en pandemi).

Hva tenker du arbeiderpartiregjeringen ville ha gjort annerledes under covid, og hva tenker du en høyreregjering ville ha gjort annerledes de 3 siste årene? Tror du ikke at Støre var glad han ikke satt ved roret under covid? Tror du ikke Erna (og nå Sylvi) er glad for å kunne overta etter at de årene vi har vært inni nå med høy inflasjon, etter at pilen igjen snur riktig vei for økonomien, i stedet for hvis de skulle tatt over når inflasjonen var på toppen? Kanskje vi må slutte å være så "høyresiden" "venstresiden" sin feil, og heller innse at Norge er svært avhengig av andre land, spesielt EU - landene ettersom det er de vi handler mest med, og at det er begrenset hvor mye landets regjering kan gjøre for folks økonomi når det er slik at vi blir påvirket av faktorer utenfra? At folk heller bør ta litt mer ansvar selv i stedet for å skylde på landets sittende regjering, samme hvem de er.

Her nærmer du deg kjernen av problemet. At det er følt fattigdom som er problemet, og ikke reell fattigdom. Tradisjonelt så finner man vel flere økonomer av velgerne på høyresiden, (FRP er et unntak her, velgerne deres har lavere utdanning enn de andre partiene i snitt) så derfor er det mer sannsynlig at høyresiden vil være flinkere til å styre et lands økonomi. Men det kan også være riktig som Salvesen sier at de ikke er så opptatt av landets økonomi, men i å gjøre sine egne rikere. Sånn sett så må man se de enkelte partiene mer som interesseorganisasjoner for forskjellige grupper i samfunnet.

Vet du om noen som har fulltidsjobb og mindre enn 237.000 i årslønn etter skatt? For det er det beløpet ukrainerne får for å være med på introduksjonskurs...

Du skjønner at det er forskjell på nettoytelser i støtte og bruttolønn (før skatt), ikke sant? Og at kostnaden for kommunene ikke vil være netto beløp utbetalt til ukrainere, men totalsummen for hvor mye det koster å bosette dem?

Vet ikke om satsene har økt siden 2022, men da fikk de 70 kroner dagen til mat... https://www.dagsavisen.no/nyheter/politikk/2022/06/24/flyktninger-far-70-kr-dagen-til-mat-harreisende-lavt/

Ja, respekterer at de tror, men ikke nødvendigvis utførelsen av handlinger som er beskrevet i religionen som går ut over andre mennesker, som f.eks diskriminering etter kjønn og seksuell legning som nevnt.

Diskriminering er diskriminering, samme hvordan innpakninga er. Man kan ikke gjemme seg bak "andre faktorer", akkurat som om religionen skal frita noen for dårlige handlinger fordi "gud" 😵‍💫

Noe som ikke eksisterer har ikke noe å tilby. Jaha? Det er derfor man maser gjentatte ganger, forsøker å verve folk til menigheten, forteller folk at de havner i helvete osv fordi "alle" respekterer valget? Jeg er iallefall ærlig nok til å si at jeg ikke respekterer noen religioner.

Religioner har da ingen problemer med å klassifisere noen som mindre verdt iallefall, som f.eks kvinner og homofile.

En veldig fornuftig tilnærming

Nei, jeg mener at religiøse bør holde tullet sitt for seg selv og ikke plage andre med det. Har det ikke vært tydelig nok etter x antall innlegg enda?

Jeg har sett noen ganger i utlandet JW stiller seg opp på stand på offentlige steder. De plager ingen folk, de henvender seg ikke til noen folk, det er bare å gå forbi uten at man blir plaget. Slik burde det være overalt. De som er nysgjerrige kan selv ta kontakt når de står der, og de som ikke vil ha noe med dem å gjøre kan bare gå forbi. Det burde ikke være vanskeligere enn dette.

😂 At de som verver har panikkangst for å dø trenger de ikke å overføre til noen andre. Har det slått deg at folk kanskje ikke ønsker det evige livet som du tror at dere tilbyr? Som jeg har nevnt før så er psykoser og religiøse vrangforestillinger nært beslektet, og jeg og mange med meg ønsker ikke å ha noen av dem. Hvorfor kan dere ikke bare la folk være i fred? Som du kan lese i den artikkelen under så kan religion både bidra positivt og negativt til folks psykiske helse. Jeg ser det som utelukkende negativt, men det er fordi jeg mener at det skillet der er så lett å tråkke over, når er det psykisk sykt, og når er det åndelig ro? Religiøse åpenbaringer og psykotiske hallusinasjoner er noen ganger til forveksling like. Hallusinasjoner eller åndelige opplevelser?

Jepp 😉 God jul