leticia

Bevisene i hver enkelt sak vurderes av den aktuelle retten. I mange saker er det ord mot ord (uten håndfaste bevis), som i f.eks voldtektssaker. Likevel så er det slik at i liknende saker så blir noen dømt, mens andre frikjent. Hva som skjer med denne saken i tingretten er egentlig uinteressant syns jeg. Den vil bli anket, og det er lagmannsretten som bestemmer. Personlig så mener jeg at norsk rett dømmer altfor ofte basert på indisier, og i denne saken så hvis retten vektlegger bevisene slik jeg selv ser saken, så blir det en domfellelse. Men... jeg tror ikke at det blir 2,5 år, kanskje 1,5 til 2 år. Men det får retten avgjøre. Årsaken til sannsynlig domfellelse er at man greier ikke å komme seg unna den håndkle - episoden, og at det er andre sterke vitnemål på hva som har foregått med tanke på psykisk vold. Det er også beskrevet materiell vold (som å hive eiendeler ut av vinduet) som også er en del av et psykisk vold bilde. (Dette er min vurdering, så kan andre ha sin egen vurdering. Det var en stund under rettssaken også jeg hadde en smule tvil, men etter å ha fått hele bildet, så er den lille tvilen forsvunnet.) Regner med at retten havner ned på samme avgjørelse.

Sakene ligner ikke på hverandre, her er det snakk om en mor som ikke skal ha gitt sønnen helsehjelp, han har ikke gått på skole osv...

Dette er en sak for lagmannsretten ja. Lagmannsretten har noen ganger en helt annen vurdering, både i forhold til frikjent / skyldig, og i forhold til straffeutmålingen.

Ja, f eks så er det forskjell på hva tiltalte og sønnen som støtter ham har sagt i politiavhør og hva som ble sagt i retten. Det er også forskjell på hva kona til tiltalte sier i retten og hva hun beskriver i egen bok og i lydopptaket avspilt i retten. Forsvarets jobb (i enhver sak) er å så tvil om forklaringen(e) til aktoratets vitner, og komme opp med alternative forklaringer og få fokus bort fra tiltalte. Godt forsøk av forsvaret, som har kommet opp med flere (fantasifulle) teorier. Men det holder nok ikke til en frikjennelse.

Forsvaret gjør alt de kan for å få sin klient frikjent.

Ok, du vil ikke forstå. Litt mindre konspirasjonsteorier og litt mer fakta hadde ikke vært så dumt 🫣

Du kan godt mene at et offer ikke bør være flau, fordi det ikke er deres feil. Men du kan ikke bestemme hvordan andre skal føle. Jeg syns også at du gjerne kan lese deg litt opp om temaet. https://www.psykologforeningen.no/fag-og-politikk/psykisk-helse/psykologiske-temaer/a-vaere-offer-for-vold-i-naere-relasjoner Den som fremstår som minst troverdig i denne saken er etter min mening moren, bl.a. fordi hun nektet å svare på spørsmål fra bistandsadvokaten.

TS, du aner tydeligvis ikke mye om mekanismene her, hvordan man føler seg når man er utsatt for overgrep. Hvor flaut det er å fortelle om dette til noen, og hvorfor det tar folk laaaang tid å fortelle om overgrep de har vært utsatt for. Jakob sin kommentar er på ingen måte håpløst eller dustete. Det er bare en ærlig betraktning som mange voldsofre føler på.

Historiene stemmer iallefall ikke ihop. Man skaper seg gjerne sin egen "sannhet" for å beholde egen ærefølelse, som nevnt i et annet innlegg litt over her. Nå har vi flere vitneforklaringer som tyder på at de har vært utsatt for vold, mens andre vitneforklaringer fremstiller tiltalte veldig positivt. Det er ingen her som kan si om hun (eller andre vitner) lyver ( har løyet i retten), man skaper seg sin egen virkelighetsoppfatning som sagt. Men det var ikke overraskende at hennes versjon kom til å være veldig lik tiltalte sin. Hun har valgt å bli værende. Hun hadde dratt fra han for lenge siden hvis hun var interessert i å støtte egne barn.

Man skaper seg gjerne egne "sannheter " slik at hjernen er i stand til å takle virkeligheten / beholde egen ære. Spør dere, hvem har størst behov for å "skjule sannheten " her? Uansett avgjørelsen i saken nå i tingretten og i lagmannsretten, jeg støtter de 5 barna fullt ut. Legg også merke til hvem som har de mest detaljerte vitneforklaringene, det er gjerne hos dem man finner sannheten. Ikke hos en som nekter å svare på bistandsadvokatens spørsmål slik som moren i denne saken gjorde...

Hva annet skal hun si? Hun har valgt å bli værende hos mannen. Det er (dessverre) altfor mange kvinner som velger å bli værende hos en voldelig mann fremfor å støtte sine egne barn i saker om vold og andre overgrep. Hun har iallefall garantert at de gjeldende 5 barna ikke vil ha noe mer med henne å gjøre.

Jeg hater 17.mai, sannsynligvis sterkt traumatisert fra barndom da jeg var den eneste i klassen som hadde bunad. Hjelper ikke på at svigermor elsker 17.mai, falsk korpsmusikk og barnetog... Jeg reiser gjerne bort på 17.mai, men vi har ikke noen hjemmeboende barn som skal gå i tog heller da. Som barn, det eneste jeg likte med 17.mai, var å handle pølse / pommes frites etter toget, samt å dra på tivoli. Jeg tror de fleste voksne syns den dagen bare er styr, men som de gjennomfører på beste evne for "syns skyld for omverdenen", samt for å glede egne barn såklart.

Takk for informasjonen. Det er mye fordommer ute og går på hva "innvandrere og flyktninger får" når de kommer til Norge. Ofte er det feilinformasjon, og hvordan saker blir vinklet som er et problem. Jeg syns forøvrig det er riktig at noen som allerede var uføre før de kom hit ikke skal få utbetalt uføretrygd, men må ha sosialstønad i stedet for, samtidig som det må være frustrerende å leve med å måtte søke sosialstønad måned etter måned.

Hos oss er det mer gult 😅 (løvetann)

Men endel av de har vel ikke rettigheter med tanke på uføretrygd og havner på sosialstønad i stedet for. @Tussi vet du noe om det?

Automatisk klipper er tingen 😜

Ja, og så er det endel medisinske utgifter som ikke dekkes av egenandelene og frikortet da 😉

Dette kan løses på andre måter, mange av funksjonene i skole og helse kan gjøres av andre personer, som ikke trenger være utdannet, eller iallefall ikke så høyt utdannet at de trenger å ha en bachelor eller master. (Jeg kommenterer ikke resten av innlegget ditt, siden jeg egentlig ikke har noe å tilføye der).

Nei, det samme kan jeg si til deg. Du vet ikke hvorfor snittet er så lavt. Er mange som har en urealistisk innbilning om at de skal greie et studie på høyere nivå, når de knapt kommer gjennom vgs. Spesielt bekymringsverdig er det når folk som sliter med å få ståkarakter i matte sikter seg inn som f.eks sykepleiere, lærere og økonomer. Her er jo regjeringen til god hjelp da med dumskapen sin om å fjerne karakterkravene de tidligere hadde for sykepleiere og lærere... Det kan virke som regjeringen tror at kvantitet (at flere nå kommer inn på studiet) er en bedre målefaktor enn kvalitet på studentene. Det hjelper fint lite å ha mange som begynner på studiet hvis de knapt har karret til seg en 2 er i viktige fag på vgs nivå, og uansett detter av studiet. Kan opplyse deg om at da jeg selv tok nevnte studie (men ikke på BI) så var strykprosenten på 40 % i både faget matematikk og i faget statistikk. Det forteller ganske mye om at her er det endel folk som har for dårlige grunnkunnskaper og sannsynligvis har valgt feil studie.

En ting er at du med et så lavt snitt ikke kommer inn. En annen ting er at for å komme ut i andre enden med en bachelor så høres 3,2 altfor lavt ut for å greie å gjennomføre et slikt studie .

Så lenge KRF holder seg under sperregrensa og FRP ikke blir altfor "store" skal jeg si meg godt fornøyd. Når det gjelder saker så personlig så endrer jeg ikke ståsted bare fordi verden endres. Men klart, partiene og muligens andre (lettlurte) folk kan spille kortene annerledes. Jeg kan f.eks aldri stemme på et parti som sier nei til eu / eøs, men det ligger fast. Jeg endrer ikke syn på frihet og likestilling, men ser at når verden endres til det negative (ala Trump) så er det ekstra viktig å sette fokus på de sakene.

Hvordan dytter en 5 åring frem en tv serie?

Du er klar over at slike kjennelser kan ankes / omgjøres? Nei, men en kvinne (eller mann) i nære relasjoner som ikke har grepet tilstrekkelig inn kan faktisk bli dømt for medvirkning. Her er en høyesterettsdom om temaet. Passiv medvirkning til mishandling i nære relasjoner Og hvordan tenker du at man skulle få på plass alle sentrale vitner i saken i løpet av en uke? Jeg syns det er holdningene dine som er ville her. Men det har jeg forsåvidt påpekt tidligere i tråden også.

I en mishandlingssak (hvor det er mannen som er familiens tyrann) så er kona ofte både et offer, og samtidig en som har medvirket til at mishandlingen kan fortsette å skje. Så både et offer og en overgriper altså. (Snakker på generelt grunnlag i denne kommentaren, ikke om denne spesifikke saken).

Vel... Uføre er veldig forskjellige. Satsene (fra NAV) varierer faktisk med ca 200.000 i året kroner fra de som har minst (ca 290.000) til de som har mest (ca 490.000). I tillegg er det folk som har uføreforsikringer, f.eks kollektiv forsikring via arbeidsgiver, og / eller har privat uføreforsikring i tillegg. Et lite fåtall av de uføre er også yrkesskadet, og får utbetalt menerstatning hvis de har en medisinsk invaliditet som nav mener jobben har vært skyld i som er på minst 15 %. Det er, som du ser over her, som ufør mulig å ha flere økonomiske bein å stå på enn det som kommer fra folketrygden. Minsteutbetalingen derfra ligger på ca 20.000 i måneden, men vil avhenge av andre skattemessige forhold man har også.