leticia

Det enkleste er om de unge damene velger å finne seg en yngre mann hvis målet er å minimere risikoen, og de fleste unge kvinner i sin beste alder (20 årene) gjør nettopp det.

Som det også er hvis man velger å få barn med en mann som er 45+. Det fører bl.a. til økt risiko for abort, dødfødsel og svangerskapsforgiftning når mannen er så gammel.

Ingenting å tilføye, jeg ville bare fremheve dette 👍😃

Takk 😊

Nei, forventer ingenting, men det er greit å se andres perspektiver også selv om man ikke er enig kan man få bedre innsikt i andre måter å tenke på.

Jeg forstår det. Men man ønsker vel å ha foreldrene sine i live lengst mulig (hvis man har et normalt godt forhold til dem). Vi har vært 5 generasjoner i live på samme tid😄 Som nevnt diagnoser var ikke det jeg fokuserte på. Men ja, man kan argumentere slik som du nevner her.

Jeg tenker på det biologiske i dette, hvilken alder som er bevist til å være best å få barn, og også i hvilken alder som gjør at prosessen med å bli gravid blir vanskeligere. Jeg har aldri vært inne på tanken at autister ikke bør få barn.

Ja, som nevnt så tenker ikke jeg at man skal fraråde graviditet pga risiko for sykdommer eller annen forhøyet risiko. Jeg har bare mine tanker om alder generelt når det gjelder å sette barn til verden, og at de skal få oppfølging til de er minst 18 år. Dette var også noe som var nevnt i artikkelen at var en årsak til at de ville sette aldersgrense til 50 - 55 år for menn når det gjelder kunstig befruktning, at de ønsket at far var i live til barnet ble myndig. Fra artikkelen: Det er også et annet, etisk synspunkt som får henne og hennes kolleger til å foreslå en aldersgrense. – Vi mener at det bør være en rimelig sannsynlighet for at far er i live til barnet fyller 18 år, sier Pinborg.

...

Vanskelig. Fordi vi har forskjellige ønsker og behov, samt forskjellig tankegang på hvordan man når målene selv i tilfeller hvor man ønsker samme resultat.

Dette er nok pga oppveksten din. Ustabiliteten i hjemmet som du beskrev lenger opp. Håper at du greier å kvitte deg med den stemmen. Bytt ut jantelov med jentelov 😛 "du er god nok" ♥️

Tanken er god nok den. Men det mangler nok noe på finansieringsplanene.

Det er vel mye rart i de fleste partier 😝 men ja, Mimir virker som en ålreit fyr. Politikken til partiet hans derimot... - blæh

Ja, du antar mye rart. For min del så går grensen ved 45 år hvis du absolutt må vite det. (Og 35 år for kvinner, men min egen grense satte jeg ved 30 år). Og for meg så handler det om alder i forhold til oppfølging av barn, økt risiko for dødfødsel , økt risiko i svangerskapet. ikke så mye om eventuelle diagnoser. And here we go again 😵‍💫 Jeg har ikke nevnt autisme med et ord. Hvorfor skal du alltid slenge ut disse stråmennene? Hadde du reagert likt om artikkelen hadde dratt frem andre av utviklingsforstyrrelsene, eller andre diagnoser? ADHD? Downs?Epilepsi? Cerebral parese? Tourettes? Hvorfor henger du deg opp i den ene diagnosen, men unnlater å si at det er krenkende for folk med schizofreni , den diagnosen var også nevnt i artikkelen. (Pluss et par andre jeg ikke har hørt om før engang). Skal du dra krenkekortet så kunne du i det minste nevnt alle diagnoser som ble nevnt i artikkelen.

Det har du sikkert rett i. Det er uansett de kvinnene som tar et slikt valg som må leve i situasjonen de selv har satt seg i. Og det er ikke så veldig mange menn det er snakk om heller da ut fra tallene som foreligger. Flesteparten av menn får barna når de er mellom 25 - 40. https://statistikk.fhi.no/mfr/PnoNLaX9O0fBv7U7SE_ThuunWhjjxUGk

Åja? Det er vel heller et argument for at når man kommer opp i en viss alder så bør man ha nok livserfaring til å innse og å godta at egne barn ikke ble noe av. https://www.forskning.no/graviditet-videnskabdk/oker-saed-fra-eldre-menn-risikoen-for-a-fa-barn-med-utviklingsforstyrrelser/2416462 Jeg syns unge kvinner fortjener å få leve livet sitt slik unge kvinner normalt gjør det uten å måtte stå (nesten) alene med ansvaret for et barn samt en pensjonist på slep som de også må ta seg av. Selv om trenden er økende med antall menn over 50 og 60 som får barn, så forstår de fleste i den alderen at dette ikke er så lurt med tanke både på seg selv og barnet. https://www.aftenposten.no/foreldreliv/i/awG262/flere-blir-pappa-i-hoey-alder

Ja det mener jeg. Ikke pga risikoen i seg selv, men at barnet skal følges opp i minimum 18 år etterpå også.

Jeg syns at dette er noe man bør ta med i betraktningen i en helhetsvurdering når man kommer over en viss alder ja. Ikke bare sykdommer, men abort, dødfødsel for barnet samt svangerskapsforgiftning og risiko for keisersnitt hos kvinnen var også nevnt. Det er også en økning i igangsatte fødsler nå når kvinnene har blitt såpass gamle når de skal føde. Vi vet veldig godt hvilken alder det er biologisk best å få barn i, og hvilken alder som er mer krevende å bli gravid i og fører til større risiko for mor og barn.

Ja, de fleste artikler er balanserte, og man kan som regel alltid finne noe i en artikkel som støtter sitt syn. Det er også en lav risiko for at kvinner over 35 aborterer eller får barn med misdannelser, likevel får man tilbud om NIPT -test fordi det er en forhøyet risiko i forhold til yngre aldre. Hvis 2 % av barn av eldre mødre har kromosomfeil og misdannelser (tar bare tall ut av lufta her), mens hos barn av yngre mødre har en 1 % risiko, så er det likevel en dobling hos de eldre. Syns du ikke man skal forsøke å redusere risikoen? Unge kvinner bør dermed få barn med menn som ikke er godt voksne (40 - 50 pluss), hvis de ønsker å redusere risikoen hos seg selv og barnet.

Selvsagt. Men det er ikke så dumt å ha dette i bakhodet, og alltid tenke at det kun er mor sin alder som kan være et problem, og at det kun er kvinner som har en biologisk klokke. risikoen for komplikasjoner og sykdom øker både for mor og barn om far har høy alder. Fars alder øker risikoen for bipolar lidelse - NHI.no Barn av eldre fedre - NHI.no Det går nok bra for de fleste. Men det krever ofte mer av foreldrene.

Man må først møte individet for å finne ut om det er å anse som kravstort eller ikke i forhold til egne forutsetninger man selv har. Så å komme med påstanden "Kvinner er kravstore" uten å spesifisere ytterligere med å skrive "noen kvinner" eller "den kvinnen" blir veldig feil. Man kan også endre sine egne forutsetninger slik at man kommer innenfor noen andres krav. Men er det egentlig noe å strebe etter noen som ikke kan elske en for den man er?

For han ja. Men jeg snakket om dette på gruppenivå. Menn har også en "biologisk klokke" hvor kvaliteten på varene synker med alderen. Også menn har biologisk klokke - Helse

Jeg syns dette handler om litt forskjellige ting. Det er normalt at kvinner er ca 15 cm lavere enn menn. Spør du de fleste menn så ønsker de seg en kvinne som er lavere enn seg selv. Og spør du de fleste kvinner så ønsker de en mann som er høyere enn seg selv. Og det er helt greit, for det ligger innenfor normalen. Når det gjelder alder så er aldersforskjellen i Norge mellom kvinner og menn 2,5 år i snitt. RIsikoen for brudd (noe jeg vet at du er veldig imot skal skje pga det religiøse livssynet ditt) er høyest hvis det er mer enn 6 år mellom partnerne. I en australsk studie fra 2017 så konkluderte forskerne med at jo mindre aldersforskjell i forholdet, jo lykkeligere var man. (lykke er også noe jeg har fått med meg at du er opptatt av). Risikoen for brudd er størst når aldersforskjellen er stor Høy aldersforskjell (på 20 + år som er casen vår her) er verken normalt eller gunstig m.a.o, slik som det er med høydeforskjell. Egne erfaringer kan være sterke opplevelser. Men det er ikke alltid at de stemmer med virkeligheten. Hva som er fakta her finner vi uansett aldri ut. Du har dine tanker om hvorfor, og så har jeg mine tanker. Det er det heller ikke noe problem med at du gjør. Men det går fint an å gjøre dette uten å ta med seg så mye sukking og stønning over likestilling og feminisme som man i enkelte innlegg kan lese fra deg og andre her i tråden Det er ingen automatikk i at noen er slemme eller har dårlige hensikter. Men t.o.m. du kan sikkert innrømme at en andel av dem ikke har "rent mel i posen" selv om dette ikke gjelder deg? Men den andelen det gjelder ville sikkert vært "slemme" med norske kvinner også. Det jeg tenker på er at mekanismene gjør at det blir lettere å få dette til med kvinner som ikke er så likestilte som norske er. Norske kvinner har bl.a. med sin innsikt i norsk lovverk og økonomisk frihet større muligheter til å fjerne seg fra situasjonen, selv om vi også kan lese om norske kvinners forhold som har endt med tragisk utfall. Helt enig! Jeg tror nok han har fått samme inntrykket som meg, at du er rundt 35 - 40 år. For min del så plasserer jeg deg der aldersmessig fordi du er nødt til å ha bodd i Norge i 20 år for å kunne ta med deg trygden til land utenfor EU / EØS som Norge ikke har trygdeavtale med. At du sier at du snart kan reise sier meg at du iallefall nærmer deg 36. (Hvis det ikke er andre årsaker da til at reisen må utsettes). Jeg er enig med deg i at folk har forskjellige forutsetninger, og at noen har blitt nødt til å sette livet på vent av forskjellige årsaker. Jeg tror hans snakk om etnisitet er bare en motvekt for de som nedsnakker norske, likestilte, selvstendige kvinner. Jeg bemerker meg at du ikke har vært blant verstingene når det gjelder akkurat dette, så kanskje du har fått litt unødvendig mye pes fra han for akkurat det. Nå må jeg "arrestere" deg igjen 😉Husk, den kristne tolkningen av familieverdier med tradisjonelle kjønnsroller ikke er den samme tolkningen som andre kan ha av hva familieverdier vil si. Familieverdier for meg er f.eks at man tar like stort ansvar i fordelingen av arbeid utenfor hjemmet, barnepass og husarbeid.

Om et krav er innafor eller utenfor får være opp til den som stiller kravet å avgjøre. Kanskje noe jeg syns er unødvendig syns du er helt nødvendig og motsatt kanskje noe du syns er unødvendig syns jeg er helt nødvendig.

Jeg har ikke sagt at norske kvinner ikke opplever det. Men det er forskjeller i forekomsten alt etter hvor likestilt et land er, og også hvor mye hjelp det er å få i hver enkelt land etter at man har vært utsatt for noe slikt. Inequities are a leading risk factor for violence against women Violence disproportionately affects women living in low- and lower-middle-income countries. An estimated 37% of women living in the poorest countries have experienced physical and/or sexual intimate partner violence in their life, with some of these countries having a prevalence as high as 1 in 2. The regions of Oceania, Southern Asia and Sub-Saharan Africa have the highest prevalence rates of intimate partner violence among women aged 15-49, ranging from 33% - 51%. The lowest rates are found in Europe (16–23%), Central Asia (18%), Eastern Asia (20%) and South-Eastern Asia (21%). https://www.who.int/news/item/09-03-2021-devastatingly-pervasive-1-in-3-women-globally-experience-violence