leticia

Ja nettopp. Stakkars damene som ikke får ta ansvar for eget liv og økonomi. Hvorfor antar du at kvinner ønsker å jobbe deltid og at det er så koselig å gå hjemme med barn. Å oppdra barn kan være vel så krevende om ikke mer enn en jobb på et kontor. Og denne jobben bør man som mann ta like stort ansvar for som det kvinnen gjør. Eller du kunne kanskje selv tenke deg å gå hjemme med barna, ta all den oppfølgingen der, ha lav eller ingen inntekt, ende på NAV etter at dama blir lei av deg etter et samlivsbrudd, og ha minstepensjon. Mastergrad ja - yeah right

Hvis ikke norske kvinner hadde deltatt i så stor grad i arbeidslivet som de gjør så måtte vi i mye større grad hatt arbeidsinnvandring av utenlandske menn. Som igjen hadde gitt enda større manko på kvinner for de menn som syter over at de ikke får seg en dame. Hvordan blir denne råvareproduksjonen ofret hvis kvinner jobber fulltid i et yrke i byen fremfor at de jobber deltid i et omsorgsyrke på bygda eller ikke jobber i det hele tatt. Selvfølgelig er dette arbeidet ulønnet. Alle behov blir heller ikke dekket. Man har noe som heter selvfølelse og selvrealisering, som er vel så viktig for kvinner som for menn. I tillegg så er det en ganske så risikabel situasjon å sette seg selv i, å la være å jobbe, eller å jobbe deltid med tanke på et samlivsbrudd og egen pensjonsopptjening.

LOL. At kvinnene oftere jobber deltid på bygda er fordi det ikke finnes like mye heltidsstillinger. Mulighet til å jobbe deltid? Hvorfor i all verden skal dette ses på som en mulighet? Hvis man ikke er en sjåvinist da som syns at kvinner skal arbeide ulønnet i hjemmet.🤮 Ikke rart man sliter med å finne seg dame hvis man har slike holdninger. Kanskje man kunne hatt godt av å komme seg bort fra bygda for å få litt andre impulser og et bedre kvinnesyn.

Før man klager på for lite matproduksjon hvis flere folk velger å flytte fra bygda bør man kanskje tenke litt på hvor lite effektiv måte norsk landbruk drives på i utgangspunktet. Så er det heller ikke sånn at majoriteten som bor på bygda driver med matproduksjon heller. Jeg ser ikke noe problem i at man importerer mer mat, eller at man hadde drevet gårdsbruk i større skala, altså færre gårder, men større drift. Nå sa ikke jeg at alle bør flytte fra bygda. Men at det ikke er nødvendig å bli boende der, hvis man har andre ønsker i livet. Nei det er det faktisk ikke. https://www.forskning.no/arbeid-kjonn-og-samfunn-oslomet/det-lonner-seg-for-kvinner-a-flytte-fra-bygda/1822591 https://www.oslomet.no/forskning/forskningsnyheter/det-loenner-seg-for-kvinner-aa-flytte-fra-bygda

Men hva tenker du egentlig at damer skal gjøre når det ikke er nok jobber for dem på bygda? Skal de bare bli boende der uten å få seg jobb? Jeg tenker at hvis man ønsker seg en dame så får man dra dit damene er. I vår familie så har barna valgt å flytte til Stavanger (2 jenter), Bergen (gutt) og Oslo (gutt) så det er faktisk ikke nødvendig å bli boende på bygda, selv ikke som gutt. (Vi foreldre bor på et mindre sted (bygd, småby selv).

Så bra, det bør være målet i alle samlivsbrudd med 2 kompetente omsorgspersoner. Men hvis barnet er lite og har vært mye med mor (ser du nevner barnehagen) så kan det være med på å forklare hvorfor det har tatt tid.

Så du har med andre ord mindre enn ordinært samvær? Men at dette nå skal opp til ordinært samvær? Er det problemer med overleveringen, at hun kommer med unnskyldninger til hvorfor det ikke kan bli samvær? Jeg bare håper at når du har samvær at du ikke omtaler moren dårlig, som f.eks "neket" som du omtalte henne som over her. Barn er veldig hårsåre på at man snakker stygt om den andre forelderen (som de er veldig glad i selv om du hater henne som pesten). Jeg er av den oppfatningen som du ser i mitt svar til han andre over her at man må ta litt mer ansvar for oppfølgingen av barna mens man er sammen for at det skal bli enklere å få barna 50 /50 når det blir et brudd. Men jeg er helt for at man skal ha 50 /50 fordeling ved et samlivsbrudd hvis man ønsker det selv. Ut fra hvordan du beskriver situasjonen her så virker det som om det kan bli vanskelig for deg å få innvilget 50 /50 fordeling, men jeg håper det beste for deg og ditt / dine barn, så dere får vedlikeholdt relasjonen så mye som mulig

Er ikke alle foreldre egentlig "minibanker" da 😄 Normalt så er det mer kostbart å stå for de daglige utgiftene til barnets underhold enn det den andre forelderens andel som hen betaler i bidrag er på. Og jo mer overtid personen tar, jo mer bidrag må han jo betale. Jeg bare lurer på hvordan denne mannen skulle ha greid å forsørge familien sin hvis han faktisk bodde sammen med barnemoren. For bidraget er normalt en liten dråpe i havet i forhold til hva dette koster.

Hvis du har lyst å fortelle. Hvor mye samvær har du i dag, og hvordan var fordelingen av ansvar i hjemmet før dere skilte lag? Typisk, hvor stor andel av huslige oppgaver tok du deg av, hvor stor prosentstilling hadde hver av dere i arbeidslivet? Var det turnusarbeid for noen av dere?

1. Menn må komme seg tidligere til lege enn de gjør i dag, slik at de kan få hjelp tidligere slik at sykdommer ikke får utvikle seg langt uten mulighet for behandling. 2. At gutter får dårligere karakterer enn jenter har mer sammenheng med at lærere vurderer elevens sosiale fungering når man egentlig kun skal vurdere den faglige prestasjonen. Her må lærere bli flinkere til å være objektive. https://www.forskning.no/skole-og-utdanning/derfor-far-gutter-for-darlige-karakterer/1332125 3. Man kan ikke endre hva folk interesserer seg for. Hvis gutter ønsker å bli bilmekaniker, elektrikere, snekkere så trenger man ikke mer enn videregående skole for å få til dette. De trenger altså ikke å ta høyere studier. 60 % av jentene tar høyere utdanning, dvs at det er 40 % gutter som gjør det. Så ubalansen er heller ikke nødvendigvis så stor som du tenker at den er. 4. Det er mer vanlig nå enn før at man har delt bosted og barna like mye ved samlivsbrudd. Man må også tenke på at det er barna som har rett på samvær, og de skal også ha medbestemmelsesrett for hvem de bor hos. Så mitt forslag til menn som ønsker å ha barna like mye ved et samlivsbrudd som mora har, er at man tar likeansvar for barna mens man faktisk bor sammen. Likestilte fedre, og foreldre med høy utdanning har mye oftere barna halve tiden enn det andre fedre har.

Det skal veldig mye til for å kunne idømme noen ektefellebidrag, så det er sjeldent at dette er aktuelt.

Hei du Når man går fra å være gift med ung uføretillegg til å være enslig med ung uføretillegg så øker uføretrygden med cirka 30.000 i året før skatt. Nå vet ikke jeg om du hadde noe barnetillegg i uføretrygden da du var gift eller ikke. Men nå når du er enslig så vil du få et barnetillegg i uføretrygden på 47 448 i året før skatt. Barnetrygden vil øke noe, dvs hvis du har barn under 6 år så vil barnetrygden ved delt fast bosted være 883 kroner i måneden, og hvis barnet er over 6 år så vil barnetrygden være på 655 kroner i måneden. I tillegg vil du få utvidet barnetrygd siden du er enslig, som vil være på 1258 kroner i måneden ved delt fast bosted. Hvis du fremdeles skulle slite etter dette, så er det mulig å søke bostøtte. Men jeg vil tro at inntekten er såpass høy at bostøtte ikke vil være aktuelt, muligens avhengig av hvor du bor da. Har du egen bolig? Må du ut på leiemarkedet? Det er mulig å søke kommunal bolig, men det er ofte lange køer for å få dette gjennom, men folk med barn blir prioritert. EDIT: Hvis den andre forelderen har mer inntekt enn deg, så vil du ha krav på barnebidrag fra denne selv om dere har barnet like mye.

Tidligere var det slik at alle de som ble uføre som unge fikk ung - uføretillegg. Dette er nå endret slik at det må en viss alvorlighetsgrad til for få ung - uføretillegget. I noen saker så blir det vel litt skjønnsmessig også. Dette er hva nav sier om ung uføretillegg. Kilde https://www.nav.no/uforetrygd For å få innvilget rettigheter som ung ufør, gjelder disse tre vilkårene: Du var under 26 år da du ble alvorlig og varig syk. Lege eller spesialist har klart dokumentert at sykdommen førte til uførhet før du fylte 26 år. Du søker om uføretrygd før du fyller 36 år, hvis du har vært mer enn 50 prosent yrkesaktiv etter fylte 26 år

Enig i dette. Godt for de av oss som ikke sitter med lån opp til pipa

Nei klart den ikke flyr alle veier helt tilfeldig. Men den blir påvirket av flere variabler, ikke bare en spesifikk ting. Men i det store og hele så har som sagt kronen bare blitt svakere over tid når man sammenligner den med Euroen. Håper virkelig ikke at Norges Bank bakker ut av forventningen om at man skal sette rentene mer opp ved neste rentemøte, for vi har enda en vei å gå for å få inflasjonen ytterligere ned til ønsket nivå.

Jeg bare spør et spørsmål. Som du tydeligvis ikke var villig til å svare på. Jeg argumenterer for innføring av Euro fordi den norske kronen er altfor ustabil, den går kun en vei, synker i verdi. Dette fører til høyere inflasjon siden vi importerer det meste av det vi trenger, og at vi dermed blir nødt til å øke rentene, som i tillegg til inflasjonen gjør at nordmenn generelt får dårligere råd. Ja, jeg er for EU. Nå kanskje du kan svare på hva ditt forhold til EU er, om du ønsker medlemskap eller ikke?

Om alle alltid hadde vært enige om alt så hadde det ikke vært noe krig i verden heller, ikke sant. Det vil alltid være fordeler og ulemper med ting. Men akkurat når det gjelder EU - medlemskapet og innføringen av euroen så mener jeg at det er en større fordel for landet Norge som helhet enn det følger med ulemper. Brexit er et godt eksempel på at det kanskje ikke var så lurt å løsrive seg fra EU. Er det rett å anta at du er imot EU - medlemskap, og debatterer utfra det synspunktet?

Er den ikke? Vi er allerede tilknyttet EU via EØS - avtalen. Styringsrenta i EU ligger på 4 %, (hvis det ikke har skjedd endringer siden oktober) og den norske ligger på 4,25 %. Ikke så store forskjeller. Euroen er en stor valuta, som er mye mer hensiktsmessig å ha enn den lille norske som er mye mer ustabil.

Nei. Men nå var det den svake kronen versus euro som ble diskutert her i utgangspunktet da. Jeg tenker ikke at vi skal binde kronen til Euro, jeg mener at vi skal gå inn i EU og få Euro som vår valuta.

Det kan så være, men da føler jeg at du motsier deg litt i det innlegget jeg svarte deg på i stad. https://www.dn.no/makrookonomi/makrookonomi/kyrre-knudsen/elisabeth-holvik/sjefokonom-etterlyser-euro-diskusjon-etter-kronesvekkelsen/2-1-1445849

Jeg foretrekker å gå barbeint innendørs året rundt. Har du begynt å pynte til jul enda, eller venter du til desember?

Det er ingenting som tyder på at kronen skal falle så brått for deretter å stige så mye igjen. Kronen har i all hovedsak kun gått nedover fra da euroen kostet 8 kroner. Så jo, vi havner i en ond sirkel hvis vi ikke får stabilisert den norske kronen. Men hvem som syns det er en fordel og hvem som syns det er en ulempe at kronen er svak kommer jo helt an på hvem du spør. Det er bra for eksportnæring og norsk turismenæring (hvis dette fører til økt turisme) at kronen er svak. Det er bra importnæring og nordmenn som ferierer (eller studerer) i utlandet at kronen er sterk. Når det gjelder sistnevnte gruppe, utenlandske studenter, så er det ekstra kritisk med en svak krone ettersom studielånet ikke er all verdens høyt. Det beste for norsk økonomi vil være hvis vi binder krona til euroen.

Forklar da hvorfor Danmark har lavere styringsrente enn Norge, og likevel har en mye høyere verdi på sin krone enn det Norge har.

På hvilken måte kan det være positivt å la den forbli lav? Det fører til at alt vi importerer fra utlandet (vi produserer tross alt kun 40 % av det vi trenger selv) vil bli dyrere å importere. Tingene vi kjøper blir dermed dyrere, inflasjonen vil ikke gå ned, vi må øke rentene, og slik går sirkelen. I tillegg så vil det bli dyrere for nordmenn å feriere i utlandet siden kronen er så lav. Det vil alltid være noen som vil tjene på at krona er lav, akkurat som noen vil tjene på at den er høy. Jeg er enig med deg i betraktningen om at utenlandske investorer etter hvert vil holde seg unna den norske krona. Det eneste fornuftige, sånn jeg ser det er at vi blir medlem i EU, og enten går over til Euro eller binder kronen vår til Euroen, slik Danmark har gjort.