PoseJaTakk

If you can't beat em join em. Kjøp bankaksjer eller finn andre velstående og start din egen bank. Men realiteten er at det er ikke bare gull og grønne skoger å drive bank. Ref bankkrisen i Norge på 80 tallet eller den nylige bank krisen i usa med silicon valley bank. Ja penger er gjeld, men istedet for å fokusere på hvor ond illuminati er som prøver å ta deg, vil jeg råde deg til å heller fokusere på hvordan du kan profittere på dagens system. Begynn med å ring banken og si at du bytter bank hvis du ikke får like lav rente som konkurrenten gir.

Renten i dag i Norge er 3,25% I eurosonen er den nettopp satt opp med 0,25% til 3,5% I USA 5-5,25% Det er diskusjon om renten i Norge neste uke går opp til 3,5% eller 3,75% Renteforventningene til FED er at vi får 2 0,25% renteøkninger i år til før vi når toppen. Selv om Norges bank slår til med en økning på 50 basispunkter neste uke vil vi ikke være i nærheten av å matche USA. Og USA har jo et attraktivt og diversifisert aksjemarkedet med konkurransedyktige skattebetingelser for firmaer og investorer. For ikke å glemme geografisk sikkerhet, reservevaluta status og færre uproduktive gamlinger kontra ungdommer enn europa/norge. Så vi kan trygt fastslå at NOK kommer til å være svak mot USD i lang tid fremover selv om valutamarkedet gjerne ser 1-1,5 år frem i tid. Men får vi en 50 basispunkt økning vil renten være høyere enn i eurosonen og det vil tiltrekke seg mer kapital her fra eurosonen som vil styrke kronen og gi en ekstra boost til å bekjempe den importerte inflasjonen. Norges bank har jo et tilleggsmandat om å ta hensyn til arbeidsledigheten kombinert med et mandat om å sikre finansiell stabilitet. Det har gjort at de har gått forsiktig frem og at vi har fått en mer avslappet rentepolitikk enn eurosonen. En annen grunn til at vi har gått forsiktig frem er at flere her eier egen bolig og har høye lån på dem med flytende rente. Jeg vil påstå at vi fint kan øke renten og få litt færre huseiere og at vi fint kan få en mer normal arbeidsledighet enn vi har i dag. Bedriftene skriker etter kompetent arbeidskraft som de ikke får nok av. Så aktiviteten kan tas ned raskere i norsk økonomi. Det er bedre å "frontloade" renteøkningene enn å dra dette ut i tid. Da kunne vi vært på andre siden av bordet og eksportert vår inflasjon.. Dette kunne blitt gjort mer spiselig for økonomien ved å tilbakestille finanspolitikken slik den var for 10 år siden ved å gi folk et bedre rentefradrag slik at de får en pute til å skjerme seg mot renteøkningene som uunngåelig vil komme.

Var nylig i Euro-østeuropa og jeg så first-hand hvor lite effektiv samfunnet var, f. Eks i kassen på matvarebutikker hvor de somlet noe enormt. Markeder har en tendens til å overkorrigere, det gjelder også valutamarkedet. Jeg tror det er det vi ser nå. For en øl i østeuropa skal for pokker ikke nærme seg norske priser med tanke på avgiftene vi har på alkohol. Nå avsporer jeg meg selv her, kanskje fordi jeg har nettopp tatt et par øl 🙂 Men poenget er, nå importerer vi en heftig inflasjon fordi kronekursen er lav. Det vil vises om noen måneder pga lag. Jeg låner aggressivt i NOK til lav boliglånsrente og kjører det inn i valutasikrede internasjonale fond. Jeg mener det er lurt fordi med den kronesvekkelsen vi ser må inflasjonen og renten opp her. Det vil føre til at NOK blir sterkere kontra USD fordi de er "at the end of the tightening cycle" og at lånet mitt vil bli redusert i reell verdi pga inflasjon. Rentene og avdragene betaler jeg ikke enda da jeg har rammelån, men all den tid rentene er lavere enn inflasjon/lønnsvekst går jeg i pluss. Og det er de entydig per d.d. Husker meg og deg hadde en valutasikringsdiskusjon for noen år siden når jeg hadde et annet brukernavn. Du var prinsipielt imot sikring 😅 Jeg sikrer bare en liten del av porteføljen nå fordi jeg ikke vil prøve å fange en fallende kniv.

Media svartmaler Norge fordi frykt selger. Dessuten er det gjerne mennesker som ikke har det så godt med seg selv som kan tilbringe timesvis på offentlige fora og syte, klage, trolle.. Det farger inntrykket man får av Norge på diskusjonsfora også. Når det er sagt er det ikke gale i de aller største delene av Europa heller. Folk smiler og er glade og klarer seg fint med en tredjedel av pengene vi har selv om NOK er svak. Vi hadde også klart oss fint med en tredjedel av dagens lønninspose etter en tilpasninsperiode. Men greien er at det kunne vært enda bedre her i landet enn i dag. Hadde vi hatt en politikk som ikke skremmer vekk utenlandske investorer med f. eks lakseskatt eller fått nordmenn til å vandre til Sveits på grunn av forskjellsbehandling med høy formuesskatt og utbytteskatt så hadde kronen vært sterkere og sjappa gått bedre. Vi som lever i dag har overlevd fordi vi har utviklet en sunn frykt for tap og fremtiden. Norges unike økonomiske situasjon i Europa har svekket seg, mens land som Polen har styrket seg. Fortsetter trenden? Vil regjeringen ignorere signalene og heller bare øke utgiftene over statsbudsjettet for å kjøpe seg stemmer. Vil folk ta det innover seg at velferd er ikke gratis og sosialisme svekker Norges konkurransekraft? Poenget er at grep må tas. For selv om det går greit å tape kjøpekraft må vi gjøre det vi kan for å unngå det for det er faktisk bedre å grine i en Tesla enn i en lada.

Finansportalen. No

Samtidig som norske lønninger har gått i taket sammenlignet med amerikanske de siste 40årene. Så hva skjedde egentlig i 2013/2014 når nedgangen i kronekursen begynte og reprisingen av kronen begynte? Jo oljekrise. Oljebransjen måtte nedbemanne og verden så for alvor hvor sårbar "bananproduksjonen" vår var. For ikke å glemme oppveksten av de grønne/mdg og frøken Thunberg som mainstream ikke brydde seg om før. It's a brave new world, Og Som investor får du betalt godt nok for å være i NOK kontra alternativene? Ikke hvis du ser på renten...eller politisk risiko... eller vekstutsikter. Igjen, hvorfor skal vi ha høyere kjøpekraft enn øvrige Norden/Baltikum?

Vi klager på kronekursen i dag, men kronekursen rundt 2013 var nok det unormale og dagens nivåer er mer normale. Hvorfor skal vi ha høyere kjøpekraft enn Finnene eller svenskene? Eller de baltiske landene? Vi har mye større offentlig sektor per capita. Vi erklærer suksessfulle innovatører og jobbskapere for uønsket i landet og har fått en exodus til Sveits. Vi har knyttet økonomien vår sterkt opp til olje&gass, men samtidig erklærer vi at vi skal slutte med olje&gass så snart det lar seg gjøre for miljøet sin del uten å ha noe til å ta over. STEM utdanninger, lærerutdanninger og håndtverksyrker har blitt nedprioritert, mens humaniora og samfunnsvitenskapen har fått vokse seg feit - disse folkene hvis de får jobb - får det i offentlig sektor. Det begynner å ligne bananrepublikk tilstander, bare enda verre - vi skal slutte å selge bananer - fordi "verdens rikeste land" skal redde kloden. Nordmenn selv blir skattemessig straffet for å investere i noe annet enn eiendom - en uproduktiv aktivaklasse. Og de av oss som kjøper aksjer går for utenlandske fond fordi Oslo børs har rykte på seg for å være preget av innsidehandel og dominert av bare 2-3 underliggende råvarer (olje, gass, fisk). Men Ola Drunk låner opp til pipen for å kjøpe et 17kvm skur til 3 mill uten å begrense risikoen sin ved å velge flytende rente - og nå kan ikke Norges bank sette opp renten til å være konkurransedyktig til å tiltrekke seg utenlandsk kapital for da ramler korthuset sammen. Ville du investert her? Rikingene og polakkene som emigrerer vekk fra her er kanarifugler, snart følger øvre middelklasse som er lavt lønnet i Norge sammenlignet med markedslønnen de kan få ute i vesten. De eneste som fortsatt er godt lønnet i Norge relativt til resten av verden er de uten utdanning og navere og de blir sittende i båten mens trygden rekker kortere og kortere.

Har du noen eksempler på distributører som ikke er villig til flytte ask fond fra og til annen leverandør?

Google: recency bias Med din logikk hvorfor gidd du å være i aksjer i det hele tatt? Se på avkastningen av en bitcoin over de siste 15 årene du

Nei. Hvorfor skulle jeg sikte mot det? Aksjer gjør det ok under høy inflasjon. Spesielt selskap med pricing power og med begrenset leverage.

For min del handler det om å spre risiko. Kronen vil trolig styrke seg, men det er ikke garantert. Har eksponering mot begge valutaer, men det koster mer å valutasikre fond. Det koster også mer å selge valutasikrede fond for å kjøpe usikrede fond. For min del handler det ikke om å lage en valutastrategi som optimaliserer avkastning. Da hadde jeg gått all in på det mest sannsynlige utfallet. For meg handler det om å få best risikojustert avkastning.

Det kommer an på om du har tenkt å bruke pengene i Norge eller utlandet. Veldig mye av det vi kjøper er fra utlandet, men vi selger veldig mye til utlandet også. Så i mitt syn bør man ha hoveddelen av sparingen i utenlandske usikrede fond. Og det har jeg. Har sikkert en gjennomsnittspris på 8-9kr dollaren for fondene jeg har kjøpt så har en pen valutagevinst. Fremover vil jeg kjøpe mer valutasikrete fond fordi jeg mener at kronen er undervaluert på mellomlang sikt. Men mine eksisterende usikrete fond beholder jeg. Dollaren er sterk fordi renten der borte er høy. De fleste regner med at rentehevingene der borte gir seg til sommeren. Noen forventer også at renten vil bli redusert der allerede i år etter mini krakket de forventer pga renteøkningen. Norge derimot går veldig sakte og sikkert oppover i rentenivå fordi sentralbanken må ta mer hensyn. Fordi flere har flytende rente her og fordi vi er mer forgjeldet. Det betyr at NOK kommer til å møte EUR og USD på veien opp rentebanen og penger vil igjen flomme inn i kronen, men frem til det skjer er det bedre å være i USD og derfor svak krone. Det er andre ting og som det grønne skifte osv. Men jeg tror på Norge sin omstillingsevne. Tror også på bedre skattebetingelser som vil tiltrekke utenlandsk kapital når AP regjeringen byttes ut.

Jeg Googlet det siden det virker som flere her er usikker. https://www.nordnet.no/blogg/bor-du-velge-et-valutasikret-fond/ "Ved å valutasikre aksjefondet tar du bort valutasvingningene, og sitter kun igjen med aksjeavkastningen. Med andre ord påvirker ikke endringer i valutakursene avkastningen i fondet." Så for å svare på min egen antakelse: Ja, hvis alt annet er likt og kronen svekker seg mens du har et valutasikret fond vil endringen i verdi i kroner være null. Og akkurat det samme om kronen skulle styrke seg.

Fondet vil svekke seg relativt til et usikret fond. Men det betyr ikke at fondet reduseres i verdi. Hvis alt annet er likt og kronen svekker seg mens du har et valutasikret fond vil endringen i verdi i kroner være null. Derfor det kalles sikring. Oppside og nedsiden risiko knyttet til valuta fjernes slik jeg har forstått det. Og det koster ca 0,03% ekstra i året. Vel verdt det når dollaren er i 11kr mot 6 kroner for et tiår siden.

Det blir mer valutasikrete fond for meg fremover og i den forbindelse lurte jeg på.. Hvis kronen skulle svekke seg enda mer hvordan ville det påvirke mine valutasikrete fond? Det ville vel ikke ført til at de ble mindre verdt? Altså det jeg spør om er om valutasikringen både gjelder hvis kronen styrker seg eller svekker seg. Det vil ha null påvirkning på verdien av fondene mine målt i kroner uansett?

Hadde du vært meg ville du fortsatt denne diskusjonen eller heller brukt den tiden til å bytte fond og spare 600kr i året fremover? Tror vi sier oss ferdig her. Min egentlige motivasjon for å spørre om DnB indeksfondene var om noen her var kjent med om de tilbydd dårligere diversifisering eller har noen skjulte kostnader kontra klp som jeg har i dag. Jeg får heller lese meg litt opp på prospektene og Morningstar, men ellers takk.

Jeg er en langsiktig investor. Med renters rente effekt blir potensielt tapet over 10.000kr i den perioden jeg planlegger å være investert i aksjemarkedet. Mange faktorer kan påvirke dette. Som for eksempel det aller største, den reelle avkastningen jeg får (positiv eller negativ). For å sitere Albert Einstein: Compound interest is the eighth wonder of the world. He who understands it, earns it … he who doesn't … pays it. Men for å svare på det du spør om, jeg har ingen planer om å realisere aksjekapitalen min de neste 15 årene. Det er forskjell på å blåse opp verdier og å se på kostnadene knyttet til en investering over tid. Jeg vil anbefale deg å tenke mer langsiktig enn en måned frem i tid.

Etf har ofte salgs og kjøpsgebyr, i tillegg til valutagebyr knyttet til kjøp og salg. For ikke å glemme spreads knyttet til kjøp og salg. Må ikke se deg blind på det årlige forvaltningshonoraret, spesielt ikke med ETF's. 10.000 kroner trykker ganske bra i skoen min.

600kr per år for beholdningen jeg har nå. Er jo langsiktig investor og med renters rente effekt snakker vi over 10.000 i perioden investert. Å være prisbevisste investor tjener hele investorfellesskapet. Hvorfor skal en distributør gidde å konkurrere på pris hvis alle investorer tenker som deg? Da ser vi fort 0,4% og oppover som den billigste prisen på indeksfond.

Valutasvingninger pleier å gå i bølger. Vi trenger ikke mer enn at inflasjonen i verden normaliserer seg for at kronen styrker seg kraftig. Da vil ikke de store sentralbankene ha behov for innstrammende rentepolitikk lenger slik at renteforskjellen mellom Norges bank og Fed/ecb/i-44 land blir mindre og kronen blir mer attraktiv. I et slikt scenario, alt annet likt, vil det også være mer risikoappetitt blant internasjonale investorer til å gå inn i norske aksjer og etterspørre kronen igjen fordi risikovillighet til å investere i små land som Norge øker når usikkerhet forsvinner(i dette tilfelle ringvirkninger av inflasjon ut av kontroll). Når det gjelder finanspolitikken sin påvirkning på kronen er det klar sannsynlighetsovervekt for regjeringsskifte ved neste stortingsvalgvalg. Les: meningsmålinger og maktslitasje. Et faktum i statsvitenskap er at jo lengre en koalisjon/parti styrer jo mer øker sannsynligheten for at folk vil ha utskiftning. Så med en snarlig høyreregjering kan vi vente oss mer markedsvennlig politikk som vil tiltrekke utenlandsk kapital enda mer. La meg også minne på at Norges Bank gikk inn under Corona epidemien og forsvarte kronen når den lå rundt 11 kroner mot dollaren, med det resultat at kronen styrket seg kraftig. Så ja det er nedside risiko på kort sikt for kronen, men jeg tror at oppside risikoen, spesielt på lengre sikt er mye høyere. Så hva betyr dette? Jo at valutasikring når kronen ligger på dette nivået ikke er en dum ide. Det koster kanskje en halv promille ekstra i året å valutasikre fondene sine, men det er verdt det. Du kan si mye om AP, men de fører ikke en Zimbabwe politikk og overstyrer sentralbanken til å trykke penger som bare kan brukes som dasspapir med de konsekvensene det har for valutaen. Av argumentene du skriver som er relevant tror jeg det er forhold som er priset inn. At vi spiser mye importert mat og at flyktninger kommer her og til slutt får statsborgerskap har foregått i mange mange tiår og er ikke relevant for svekkelsen av kronen vi så skyte fart for 10år siden. Det grønne skifte derimot, det har nok mye av skylden på den nedadgående kroneetterspørselen de siste 10 årene. Og det er det største problemet for kronen på lang sikt. Men jeg tror vi fint klarer å omstille oss til å drive med andre næringer som fungerer fint for våre naboland. Vi betaler nå prisen bokstavelig talt for å ha en liten valuta, men historisk er det oftere oppgangstider og stabil inflasjon enn det inverse.

Hvor mye ville dere belånt for da? 50% av nåværende bolig verdi? 10%?

Er Storebrand sine indeksfond blitt billigere enn klp? Det har ikke jeg fått med meg. Hva er forskjellen i avgift og kjøper du rett fra forvalter? Var innom sbanken sin side og ser at de har begynt å selge DnB globale indeksfond til 0,16% avgift, mens Klp sine globale indeksfond begynner fra 0,18% Skal jeg gidde å flytte over til DnB sitt indeksfond? Aller billigst er jo Kron sitt indeksfond. Det er ikke så vel diversifisert som de andre indeksfondene, men det har gjort det bedre enn klp sine globale fond. Så frister jo å kjøpe det.

Bare bestille nytt pass hvis en skal inn i usa. Lettere enn visumsøknad, intervju i oslo og alt det tullet

Sequence of return risk. Jeg ville hatt mer i cash de første årene etter FI for så å ha en mindre buffer etter det

Hei. Jeg skal loffe rundt i Asia. Jeg er ikke glad i å søke visa så jeg ønsker en visa fri reise. Spørsmålet mitt er: Hvilke land i øst asia trenger jeg ikke visa OG hvor jeg kan komme tilbake til landet for å fly tilbake til Europa? Altså hvilke land i øst Asia tilbyr visa waivers for multiple entries for nordmenn. Takk