Rhabagatz

Jo, han har veldig gode samtaler om disse angrepene. Spørsmålet er med hvem....Amerikanske generaler? Republikanere i kongressen? Men uansett, vi får se hva som kommer ut av det. Vanskelig å tro at Iran er spesielt interesserte i å holde på med dette her i lengden.

Ser unektelig slik ut. Men han og Fox spinner det til en seier.

En ting er det fullstendige fraværet av folkeskikk, noe annet er farlige utspill som dette: Now with the death of Iran, the greatest enemy America has is the Radical Left, Highly Incompetent, Democratic Party! Thank you for your attention to this matter. President DJT," Han er fullstendig utenfor all kontroll.

En av de store TV-nettverkene i USA, CBS, har en meningsmåling om Irankrigen i dag: https://www.cbsnews.com/news/opinion-poll-iran-war-regime-2028-03-22/ Høydepunkter: Kun 4% av MAGA mener at Trump IKKE tar de riktige avgjørelsene om Iran, for hele befolkningen er dette tallet 58%. 60% er imot krigen, noen flere hvis det medfører økte bensinpriser. Flertallet mener dette en en valgt krig (66%), mens 68% prosent mener at Trump ikke har gitt noen god forklaring om hvorfor. 42% mener at krigen gjør USA mindre trygt på lang sikt, mens 26 % mener USA blir tryggere.

Sånn var det, ja.

Det virker også som at skjermbildet i x-posten er falsk. Finner ikke noe slikt i RT.

Jeg vet ikke, men det ville være veldig rart om Iran nektet. De hevder også at de har begrenset rekkevidden på sine missiler med vilje, for å ikke oppfattes som en trussel. USA vil finne ut av det, om Israel gjorde det. Derfor tviler jeg på at Israel ville gjøre det.

Iran nekter for å ha sendt missiler mot Diego Garcia. Merkelig å nekte, hvis de har gjort det. Spørsmålet er om ikke noen missiler har vært på avveie, og USA har tolket det som et angrep på Diego Garcia. Hendelsen skjedde angivelig rett for et regjeringsmøte i UK. https://www.aljazeera.com/news/2026/3/22/did-iran-launch-missiles-at-us-uk-base-on-diego-garcia-heres-what-to-know

Ahmad-Reza Radan, politisjefen i Iran, strekker ut en hånd til EU. Hvis EU ikke kan holde Grønland, kan de be Iran om hjelp, så vil de komme og holde det for oss. Sier han.

Europeerne, som var helt uenige i Israels og Trumps vurdering, forsøkte å redde avtalen, men dette ble aktivt motarbeidet av USA. Hvorfor i all verden motarbeidet USA at man la begrensninger på Irans anriking av uran? Netanyahu har snakket om en iransk atombombe i 30 år, og israelvennlige republikanere krevde at USA skulle trekke seg ut. Dagens situasjon er en full ut forutsigbar konsekvens av dette. Det er såpass klart at man bør snakke om villet politikk fra Israels side. Altså at Israel har ønsket krig mot Iran.

I 2025. Trump trakk seg ut i 2018, da hadde Iran maks 3,67%. Hadde ikke Trump trukket seg ut, hadde de fortsatt hatt 3,67%.

Grensen på anriking var 3,67 %! Atomvåpen er 90% eller mer...

Jeg synes det er innafor så lenge man oppgir kilde og markerer som sitat (som ble gjort).

Golfstatene må være rasende på USA. Det spørs om dette ikke er krigen der USA taper Midtøsten. Golfstatenes sikkerhetsgarantist starter altså en krig der de nærmest blir å anse som levende gisler, og USA ser ikke ut til å bry seg. Det går så langt at Trump faktisk klarer å lire av seg at USA tjener på høy oljepris. Og alt dette for Israel! Det er liten tvil om at de ser at India og Kina har sammenfallende interesser med dem selv. De er avhengige av oljen, og er direkte skadelidende av en krig i regionen. Etter at fiendskapet mellom USA/Israel og Iran har dratt dem inn i denne krigen, er den naturlige responsen for Golfstatene å tre ut av alliansen med USA og se etter en ny allianse som gir mer mening for dem.

Jo, det kan tyde på at det er ett eksempel. Vi vet jo at noen greske skip seilte gjennom, så det kan være disse. https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/iran-shipping-route-strait-of-hormuz-b2942596.html Men påstander om Japan, India eller Kina skulle ha betalt, må vedkommende nesten finne dekning for. For ellers er det bare påstander. India og Kina har seilt gjennom med iransk olje, så det ville være temmelig idiotisk av iran å nekte disse.

At de har betalt, er din påstand. Iran har hele tiden vært klare på at det kun er allierte av USA/Israel som skal nektes passasje. Kina og India har fått passere fra nærmet første dag. Utfordringen har vært et annet, nemlig å rent praktisk sikre seg trygg passasje. Derfor er det bare noen få skip som passerer per dag. Men det vil ordne seg. Det som er mer interessant er jo hvilken frakt de vil tillate ut og inn. For en ting er skipene, men vel så viktig er hva de frakter. Vil de f.eks. tillate oljerelatert eksport fra land de er i krig med? Og hva med import til disse landene?

Og G7 ber altså Iran om å roe seg ned ...

Akkurat som med de to landsbyene ved det israelske atomanlegget, er det ingen ting som tyder på at Iran angriper noe annet enn det de sier at de angriper. Fra Israel får vi jo ikke vite hva de treffer, men vi vet at det ved tidligere tilfeller alltid har vært militære installasjoner i nærheten når sivile har blitt rammet. De har angrepet hoteller hvor de mistenker at militært personell befinner seg, sivile installasjoner som gjengjeldelse for tilsvarende israelske/amerikanske angrep og rene militære mål. I tillegg har irakisk milits og Hizbollah gjennomført aksjoner, sistnevnte virker som er litt i blinde. Det er faktisk påfallende hvor restriktive Iran har vært i målutvelgelsen, og hvor stor presisjon de faktisk har. Dette er noe vi også så under 12-dagerskrigen. Men det er like sikkert som at det blir natt at vi ser de sedvanlige propagandaanklagene - Iran angriper sivile mål. Det kommer gjerne fra de samme som rettferdiggjør at skoler, sykehus og boligblokker sprenges.

Iran varsler at de vil angripe regional energi- og vanninfrastruktur, hvis USA gjør alvor av Trumps trusler. https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2026/3/22/iran-war-live-trump-threatens-attacks-on-power-plants-over-hormuz-strait

Det er en ganske spesiell situasjon. Det er jo faktisk USA/Israel som stadig eskalerer ved å angripe nye typer mål, der Iran foretar proporsjonal gjengjeldelse. Militære mål => Militære mål, Avsaltingsanlegg => Avsaltingsanlegg, Olje-/gassinstallasjoner => Olje-/gassinstallasjoner, Atomanlegg => Nærmeste landsbyer til atomanlegg, Kraftverk => ? I tillegg har vi selvsagt rene likvideringer av sivile, religiøse og militære ledere, stenging av Hormuz/sjøblokade og kollaterale ofre på begge sider.

Et godt argument for at land skal skaffe seg atomkraftverk. Selv ikke Trump ville bombe et, eller?

Ja. Med den atomavtalen som Trump sa opp, var alt greit. Men ikke for Netanyahu, men han har jo i 30 år ment at Iran var uker unna et atomvåpen. Denne krigen er en villet krig som Netanyahu har lagt opp til. Og det ser ut til at Iran har lest situasjonen godt..

Japan skal legges til listen over land som får passere Hormuz, en liste som hittil består av Kina, India og Pakistan. I følge Lloyds holder Iran på å lage et system for registrering og godkjenning. Alle de tidligere nevnte landene, pluss Irak og Malaysia er i samtaler med Iran om å tillate passeringer. Irans UD har tidligere påstått at det bare er landets fiender som nektes passasje. https://www.aljazeera.com/news/2026/3/21/iran-says-it-will-allow-japanese-ships-to-transit-the-strait-of-hormuz

Det er greit å huske på at Hormuz ikke er stengt for alle. Irans utenriksminister: We have not closed this strait. In our opinion, this strait is open. It is closed only for ships belonging to our enemies, countries that attack us. For other countries, ships can pass through the strait [...] We are ready to provide them with safe passage in case of contact … All they need to do is contact us to discuss how this route will be Både indiske og kinesiske skip har fått seile gjennom

At det kommer an på blokaden. Iran er jo realiteten i krig med alle landene i golfen med unntak av Irak, og det er så absolutt innenfor å innføre en sjøblokade mot land som man er i krig med. Videre er det å innføre en blokade i seg selv en krigshandling, altså en aggresjon dersom man ikke allerede er i krig. Aggresjonen er da mot landet som blokkeres, altså Gulf-statene. Men så er det greit å huske på at vi har ulike alvorlighetsgrader på brudd på folkeretten. Det er tross alt noe annet å bedrive folkemord enn å stanse skip i noen uker.