Markiii

Jeg skjønner ikke poenget ditt. Selvsagt var det viktig for Norge. Og det er faktisk tilstrekkelig her. De trenger ikke å ha endt krigen i hele verden for å ha gjort noe viktig for Norge.

Det var jo ukrainere som gikk først inn i Berlin og ryddet opp de siste tyske styrkene der også, var det ikke? Russere prøver å ta æren for noe alle sovjetstatene bidro til, samt at Sovjetunionen hadde blitt knust av Tyskland uten støtte fra USA, som også nevnt.

Det er ikke pessimisme, men realisme. Se også Hitler. Hvis vi pøser nok våpen og penger inn i Ukraina så vil Russland gå på trynet til slutt. Afghanistan fikk russerne til å kapitulere, og uten amerikanske våpen og utstyr ville Hitler-Tyskland ha rævkjørt Russland. Forøvrig: Både Hitler og Napoleon invaderte Russland. Derimot var det Russland som invaderte Afghanistan og nå Ukraina. Ser du forskjellen? Like troverdig som fredsforhandlingene med Hitler.

Dette er ren russisk propaganda.

Og Russland klarer ikke å gjenerobre Kursk.

Staten har jo mandat til å ta livet av fiendens soldater. Forrædere tilhører fienden.

Hva betyr "EU før Norge"? Jeg har ikke engang bestemt meg for om jeg er for eller imot EU-medlemskap. Begge deler har fordeler og ulemper. Men en av de største ulempene er at små mygg som Norge er enkle bytter for fascistiske imperialist-diktaturer som Russland. Også økonomisk. Mener du at vi skal la oss overkjøre økonomisk av fienden vår? Hva er "globalisme"? Og hva menes med "spesielt diktatur"? Det virker mer som det er de som er motstandere som oftere støtter diktaturer (f.eks. Russland).

Hva legger du i "hyperglobalister"? Hva er en "hyperglobalist"?

Kan du forklare hvorfor? Eller på hvilken måte? Ja, i stor grad enig. Ikke at vi ikke kan ta imot folk som reelt sett trenger hjelp, men vi kan ikke la det strømme på med tusenvis av flyktninger når det skjer et eller annet i verden. Ja, formuesskatten er ondskap.

De er ikke politiske tvillinger, men faktum er at det er mye det er bred enighet om her i Norge. Dermed blir det ofte nyanser som skiller de største partiene rundt sentrum. Og det synes jeg er bra. Stabilitet er viktig. Vi trenger endringer innenfor mye, men stort sett bør endringer skje gradvis og kontrollert. Hva mener du med "spesielt diktatur"? "Norge først"-retorikk stinker av naziretorikk som "America First" før andre verdenskrig, og det vi ser med Trump i dag. Jeg er ikke uenig i at vi skal ha Norge og nordmenn sine interesser som en høy prioritet, men vi er en del av hele verden, og videre er spørsmålet om det å stå alene og utsatt til er fordelaktig for Norge. Uten NATO hadde vi sannsynligvis snakket russisk for lengst, for eksempel.

Kan du forklare litt nærmere hvorfor du ikke får tak i denne medisinen, og hva det har med privatisering å gjøre?

Men hvordan skal de prioritere kriminalitet? Det nytter ikke å bare pøse på med mer politi og øke straffene. Det koster veldig mye penger. Mer politi koster penger, og flere i fengsel koster penger. Kommer Frp til å se på selve roten til kriminalitet? For eksempel, legalisering av narkotika vil kunne fjerne grunnlaget for mye av det. Jeg ser på Frp som et mindre seriøst parti, men når det er sagt så kan de gjerne danne regjering sammen med Høyre. Da blir de holdt litt i tøylene. Noe må gjøres med innvandring og økonomi her i landet. Jeg kommer ikke til å stemme på venstresiden (AP osv.) til neste valg. For det første fremstår de svake på Ukraina, og for det andre ser det ut til at de ikke har en visjon for Norge etter oljen. Dessuten har jeg kommet til at formuesskatt er ondskapsfullt og får ekstremt uheldige utfall, både for næringsliv og for privatpersoner som må selge seg ut av sine eiendommer bare for å få penger nok til å betale skatt. Det er ondskap.

Ikke bare religion, men totalitære ideologier. Som de fleste religioner egentlig er. Man kan da fint "ombestemme" seg senere i livet når det gjelder tro og religion.

Hva har denne med tråden å gjøre? Eller videoen du svarer på?

Det er ikke helt riktig. Gudetroen er det sentrale i religion. Derimot er ikke gudetroen det sentrale i ikke-religiøse ideologier. Da er det makten som er sentral, for eksempel. En ikke-religiøs totalitær leder dreper ikke i en ikke-eksisterende Guds navn, men dreper for å sørge for å beholde makten. Ateismen er aldri sentral i noen ideologi. Gudetro er det.

Newsflash: Vi betaler for helsesystemet i Norge, gjennom skatter. Ja, alle andre siviliserte land har slike helsesystemer. Det er bare USA som ikke har et universelt helsesystem. Og hva om noen faktisk ikke kan betale for seg? Hva om de er fattige? Kronisk syke? Skal vi da la dem lide og/eller dø?

Men da får du være ærlig om hva du ønsker å oppnå, og ikke drive med å "invitere til samtale" som om det er en tilfeldig samtale om tilfeldige ting, snarere enn et bevisst forsøk på å overbevise og manipulere folk. Da dreper han ikke fordi han er ateist, men fordi han har en konkurrerende ideologi som han vil gjøre enerådende. Ateisme er ingen ideologi, bare et konkret standpunkt i spørsmålet om Guds eksistens. Ingen dreper i "Gud eksisterer ikke" sitt navn.

Å delta i den offentlige debatten er misjonering? LOL.

Så ny-ateistene tør faktisk å snakke høyt om religionens selvmotsigelser, anti-vitenskap, osv. Så lenge de religiøse insisterer på å gjøre religionen sin offentlig, så må de også tåle å bli kritisert. Forøvrig har selv Richard Dawkins sagt at han er villig til å la seg overbevise, men at ingen har klart å komme med noe faktisk bevis for Gud.

Det er likevel uærlig, og formålet er å prakke på meg noe. Men de later som noe annet.

Du skjønner formålet med et diskusjonsforum, ikke sant?

Som de andre gangene de var i regjering mener du?

Hæ? Hvis du kritiserer folkemordet i Ukraina så kritiserer du jo Russland som startet det og som utfører det... hvordan kan du være russofob hvis du kritiserer Russland? Haha, det er ingen som er større offerrolle-snøflak enn folk på den ekstreme "anti-woke" høyresiden.

Tuller du nå? Dette er et diskusjonsforum. Formålet er å diskutere.

Hvis noen ønsker å prate, så kan de finne noen å prate med. Akkurat som hvis jeg vil kjøpe ny bil så går jeg til et sted de selger biler. Jeg ønsker ikke at bilselgere skal komme og mase på meg ellers. Hvis jeg vil kjøpe bil så oppsøker jeg dem.