Phantom Software

Teknisk sett siden romerne stort sett hadde kontroll der frem til arabere tok over på 600-tallet, men navnet Syria-Palestina ble gitt til området først i 135 AD da keiser Hadrian slo ned det jødiske Bar Kokhba-opprøret og døpte det om fra Judea for å (angivelig) straffe jødene. På Jesu tid var det kjent som Judea og Galilea (og tilstøtende Samaria).

Er vel det. Herodot brukte omskrivingen Palestina for Philistina om kyststrekningen fra ca Lebanon til Egypt, ikke for landene innenfor som Judea og Galilea. Nå vet ikke jeg om du støtter palestinere eller ikke, men om du gjør det så anbefaler jeg et annet spor, ellers havner man i helt konstruktive krangler som dette som er en avsporing fra dagens problem og eventuelle løsninger.

Jeg omtalte han ikke som romersk. Jeg poengterte at han ikke var palestinsk siden det ikke eksisterete noe Palestina på hans tid. Jeg er så imot det Israel driver med nå som mulig, men å prøve å gjøre Palestina til noe mer enn det er og drive med omskriving av historien er en bjørnetjeneste jeg er imot.

lol. Jesus var en jøde født i Judea som voks opp i Galilea, begge romerske områder.

Noe av der dummeste jeg ser er klagene i USA om DEI og påstandene om at pga dette så får mindre kvalifiserte personer jobben, og at de vil tilbake til en merittbasert ansettelse, og kaller DEI rasistisk og diskriminerende. Det er så bakvendt som mulig. DEI beskytter mot rasisme og diskriminering, og gjør nettopp at den med beste kvalifikasjon får jobben, i stedet for at man blir valgt bort pga andre forhold (hudfarge, legning osv). Å fjerne DEI vil føre til at de flinkeste ikke får jobben, og merittene teller ikke - kun hvor lik, hvithudet og kristen man er. Som jo er det de som ønsker å fjerne DEI vil tilbake til.

Det var ikke snakk om å gjøre noe ulovlig i så fall, men å gå utenfor normene for å rette opp ubalansen fra når republikanerne gjorde det samme. Eneste forskjellen er at republikanerne faktisk gjorde dette (gikk bort fra normer og utnyttet svakheter i faktiske lover til å få en dommeratand som er sympatisk til republikanske politiske meninger), mens demokratene ikke gjorde det. Det er en utrolig merkelig ting å klage over for en republikaner.

Nå er det vel nettopp det republikanerne har drevet med i årevis, men men. https://time.com/6074707/republicans-courts-congress-mcconnell/

Øøhh.. Nå var det ikke meg du spurte, men antar dette er trolling? Høyesterett er pakket med konservative dommere siden republikanerne misbrukte normer til å holde tilbake demokratiske dommere, og demokratene var idiotisk naive og benyttet ikke mulighetene de hadde. Og nå er systemet med at høyesterettsdommer sitter på livstid ødelagt, siden de er sterkt politiske uansett og ikke uavhengige.

At det går an å være så dum... https://www.nrk.no/norge/kirk-drapet_-hoyre-politiker-legger-seg-flat-etter-innlegg-om-_transideologi_-1.17568037 Bør ryke ut av politikken spør du meg, dette er en person som er altfor lettpåvirkelig av konspirasjonsteorier til å ha politisk makt.

Jeg vil påstå at det ser jeg mest er en tredje kategori. De som i 1, men som også sier at CK selv ønsket våpenfrihet, var hatsk mot ulike grupper, og indikerer at man høster som man sår. (rett nok mest på X / Bluesky / amerikanske SoMe)

Tror det er bra for Rødt og RU at hun er ute, hun fremsto for meg som en selvopptatt aktivist, ikke en som jobber frem Rødt sin politikk.

Ser artikler fra VG og DB som beskriver CK og Turning Point en konservativ organisasjon, men tror det mangler noe om det kristne aspektet i organisasjon og at CK var sett opp til som en kristen leder av mange. Jeg ser flere norske kristne personligheter (ledere) på Facebook som omtaler drapet med stor sorg og omtaler CK som en leder noen av de har reist og hørt tale. Dette er norske personer som ikke vil være Trump-følgere og som mest sannsynlig ikke følgte CK for hans politiske ståsted. Ikke at det er så viktig. Virket bare litt ensidig i media, men det er vel den siden som er mest kjent.

Neida, er mye moro igjen før vi har en styrende regjering. Det kan endatil fortsatt bli Listhaug som statsminister om partiene vil.

Det enkleste er en server og en avspiller. De kan kjøre på samme maskin, men det er stort sett litt mer vedlikehold om du har en Mac / PC koblet rett til TV, så den enkleste avspilleren er en appletv eller nvidia shield og lignende. Jeg anbefaler Jellyfin: https://jellyfin.org. Det er medieserveren som henter ned den mwradataen du nevner slik at du får alt pent og oversiktlig, og de har også avspiller / klient til alle mulige enheter. Prøv det først på den maskinen du bruker nå om det fungerer for deg. Det kjekkeste er å ha en "server" med Jellyfin på og så en streaming Device som AppleTV eller Nvidia Shield som avspiller koblet til TV, selv om du sier du ikke vil ha streaming, hva enn du legger i det.

Dersom SP, V, KRF, H og FRP sammen sier at de har enighet om en koalisjon og et samarbeid vil de i praksis kunne danne regjering da de vil kunne trenere alle forsøk fra Støre / AP og det vil ikke være vits for Støre å prøve å fronte et alternativ. Men det vil være veldig rart å gjøre nå, og det er også helt usannsynlig med en så samlet enighet fra alle på høyresiden + SP. Det naturlige er at AP som største parti starter samtaler med mulige samarbeidspartnere inkludert SP og vurderer om de har tilstrekkelige støtte til at de kan styre Stortinget sin politikk dit de vil i de fleste saker, altså at de i praksis kan danne en regjering med tilstrekkelig tillit.

For å illustrere så manglet Venstre ca. 11000 stemmer på å komme over sperregrensen. Da hadde de fått 3-4 kandidater til og høyresiden hadde plutselig vunnet valget. Å komme over / under sperregrensen for partier som V, KRF, R og MDG er det som avgjør hvilke koalisjoner vi får og hvilken side som vinner valget.

Spennende! Da klønet jeg det til. Sikkert greit å ta kvelden, skal nok bli underholdning i noen dager til med dette valgresultatet lell.

Alle trygdede jeg kjenner har fått det mye tøffere de siste årene uten noe hjelp fra regjeringen, og møtes av byråkrati og uforståelige regler. Jeg støtter ikke FRP, men forstår godt hvorfor så mange fra denne grupperingen har stemt på de. De har null tillit igjen til AP/ Støre.

Antar at hun egentlig er fornøyd med å sitte i opposisjon som største parti på høyresiden da det var dette hun styrte mot i valgkampen. De andre på høyre styrte dog ikke mot noe som helst.

Du har ingen handelsavtale for du har ikke betalt skatt til staten som lønner de som arbeider med avtalen og holder den ved like. Du står selvsagt fritt til å ringe Brussel og Trump og by på deg selv.

Du glemmer for mye. Du bor i et land som er del av verden. Det er masser av folk som er ansatt for å bygge samfunnet du bor i. Du har politi og tollere som hindrer kriminalitet, vi har handelsavtaler med andre land som sikrer varene du er avhengig av, vi har militære avtaler og forsvar som krever mye penger, osv osv osv til det uendelige. Det nærmeste du kommer det du ønsker er å eie verdiløst land og så klare deg helt på egenhånd der uten varer eller handel med resten av samfunnet, men tror ikke det er det du er ute etter. Om du vil bo i et fungerende samfunn som i dag men bare betale litt ekstra her og der for private tjenester i stedet for skatt, så er det en utopi.

Dette er ord noen bruker for å late som man tar ansvar, men uten å faktisk ta ansvar, som vil være å gå av.

Hun tar ansvar når hun går av med en skikkelig god arvtaker. Om hun går av uten å ha bygget opp gode arvtakere så tok hun aldri ansvar, ei heller om hun ikke går av. Jobben skulle ha vært gjort for flere år siden, og kun skulle gått av med en god arvtaker da skandalen traff men Høyre fortsatt var store. Hjelper lite nå.

Det er 99% opptalt så det kommer ikke noen overraskelser på slutten. Litt sære regler og utjevning kan flytte et mandat hit og dit, men AP, SV, R, MDG og SP har til sammen 89 mandater mot H, FRP, V, KRF sine 80. Pluss minus 1 stemme.

Det er en interessant tanke, men til sjuende og sist er det mange tusen år med sivilisasjon du prøver å bli kvitt da. Samspillet i samfunnet mellom folk og styre kan være irriterende nok, men er også det som tross alt holder det meste sammen. Om kun en person, du, kjørte rundt på din egen private vei og koblet deg fri fra resten av samfunnet ville det ikke gjort noe, men samfunnet bryter sammen om alle tar det valget.