Boing_80

For min del kan de seile sin egen sjø og jeg vil ikke ha noe med de å gjøre. Men fordi det er en globalisert verden så påvirker de oss uansett hvor mye enn vi misliker det. USA har mange problemer, men et som jeg skjønner tydelig er at de aldri har blitt kulturelt utfordret og mange amerikanere har en forestilling om at sivilisasjonens vugge startet hos de. De har gjennom flere årtier blitt foret med propaganda og gått til unødvendige kriger. Med unntak av Bosnia så har slagmarken (der de blant annet har testet våpen) vært Midtøsten, Afghanistan og Vietnam (til dels Japan). Men mange amerikanere har begynt å innse og forstå det store bildet. Først og fremst at Israel mer eller mindre dikterer amerikansk politikk. Jeg er redd det blir stygt for USA de kommende årene med borgerkrig og alt det der. Hadde Trump bare innsett at virkelig makt kommer ved å forene folk, utjevne sosiale forskjeller og skatte rettferdig. Men USA har alltid vært og vil alltid forbli egoismens vugge og hvor mye amerikanske skattepenger som gis til Israel. Nyliberalismen er etter mitt syn en forbannelse for den gjengse amerikaner. Hele kulturen der er jo basert på konkurranse, tråkke på hoder for å komme seg til toppen, koste hva det koste vil. Trump er bare et av flere symptomer på den sykdommen som er i det amerikanske samfunnet. Sykdommen har bare fått en fysisk form. Mange amerikanere tror at Afrika er et land...og stemmene til disse folka får en stor betydning for resten av verden. De har skapt seg usynlige fiender.

Men er det ikke tegn på at i samtiden er man ikke interessert i de faktiske forholdene, men lettvinte forklaringer? Kanskje det alltid har vært slik, men jeg synes det er så tydelig nå for tiden. Det er klart at de som sitter i kulissene med makten i sine hender vil ha denne mannen vekk. USA må bare seile sin egen sjø og finne seg selv. Som oftest må man gjennom ild og vann før endringer kan skje. Dette er Trumps USA pr. 2025.

Dette er nivået på debatten i USA. Zoran Mamdani (ordførerkandidat) ønsker å gjøre noe bra for New York, men kritikerne er mer opptatte av at han spiser ris med hånden sin. Shapiro brukte ord som barbari, den tredje verden og muhammedanere. Tosken skjønner ikke at muslimer ikke omtaler seg som muhammedanere. Muhammed var kun en profet, det er Allah man tror på. Jeg skjønner heller ikke hvorfor folk lar han sette premissene for debattene han deltar i. Han snakker i en voldsom fart og det er vanskelig å henge med på resonnementene. Det er slik bøller vinner. En aggressiv fremtoning som gjør at motparten har mer enn nok med å henge med.

Jeg har fått med meg at Logitech har sovet litt i timen og ikke lenger har den topp posisjonen de en gang hadde. Blir spennende å se hvor lenge dette tastaturet holder. Det forrige begynte å registrere doble ord og ble en stor fortvilelse for meg.

Da misforstod jeg deg. Jeg ser også noe av det samme ekkokammeret så jeg er enig med deg.

For meg ser det ut som at du prøver å tilsløre det som egentlig ser ut til å være intensjonen bak spørsmålene/punktene i spørreskjemaet. Et forsøk på å skape frykt.

Snakk om å 'ønske tolke" i en ønsket retning.

Problemet er at noen av disse diktatorene ble hjulpet frem av USA, England og Frankrike. Geopolitiske interesserer heter det visstnok.

Jeez.

Herregud! Alle disse du snakker om betaler skatt.

Denne artikkelen (som er blitt referert til en annen tråd på dette forumet og som jeg har lagret på dataen min) er for enkelte personer i denne tråden som trenger en liten påminnelse om empati. https://agendamagasin.no/debatt/nar-medmenneskelighet-blir-stemplet-som-irrasjonelt/ "De som protesterer, blir stemplet med et slags merkelig fornuftens språk som tar i bruk ulogiske begreper som «ekstrem snillisme". "Ofte er maktens historie en fortelling om en blind og skråsikker overbevisning om ens egen fornuft". "Det er en språklig kamp om makt, og den kampen er avhengig av at flere mennesker med makt protesterer".

Hva er galt med amerikanerne? Hvorfor skal de til Israel?

Jeg kjøpte nettopp Logitech G915 og har egentlig alltid brukt muse og tastatur fra dette selskapet. Men i de siste årene har det kommet enda flere utviklere som har gode tastaturer, for eks. Keychron. Hva foretrekker du?

Jeg leste påstandene og tolket de slik jeg forstod det som var innholdet i punktene. For meg var det tydelig svart-hvitt fremstilling med overvekt av negative faktorer i retning venstresiden. Du har ikke tenkt at punktene dine var for polaristerte og at majoriteten av svarene blir deretter? Det blir som å velge mellom to onder og ende opp med å velge det minst onde. Men jeg tror også at det skyldes at folk flest er ganske klare over nyansene i politikkens verden (spesielt den norske).

Takk for tipset! Jeg kan lese av anmeldelser at det er godt likt kort.

Jeg har en stasjonær pc på soverommet og det er ca. 20 meter til modemet som er i stuen. Jeg har til nå brukt TP-Link WN822N og det har funket bra. Men det begynner å dra på årene og jeg har tenkt å erstatte det med et nytt. Kan noen anbefale et bra et? Jeg har ikke plass i datamaskinen til installere et nettverkskort med antenner (for eks. https://www.komplett.no/product/1311605/datautstyr/nettverk/nettverkskort/asus-nettverkskort-pce-be92bt?queryid=0923d7c8524b985a5857fefb14189a9f&sort=PriceAsc). Jeg har Windows 11.

Til TS vil jeg si at det er mye bedre om du er ærlig om hva du etterspør enn å gjemme det bak ord. De aller fleste utlendingene tåler å høre det du mener. Det er de som har overlevd flotte omtaler som pakkis, nedbrent fyrstikk, sotrør, skjeggbuse osv. Ganske mange har også overlevd brenning av koranen osv. Så jeg oppfordrer deg til å si det du har på hjertet istedenfor å fornærme intelligensnivåene til folk.

Er du vaksinert mot nyansert kunnskap? Du har en så begrenset spennvidde om islam.

Det er en del av gamet?

Slik er det jo overalt. Bare se fotballtrenere. Når det går galt og det er åpenbart at spilllergruppen har skylden, så er det likevel hovedtreneren som må ta alt ansvaret.

Var du leder?

Det kan vi ikke vite. Det er det som blir sagt til mediene. Hva som har skjedd bak de lukkede dørene vet kun de som var der. Kan hende at hun egentlig ble tvunget til å si opp og at det fremstilles som at hun sa opp av egen frie vilje. Har vi ikke hørt om historier fra folk i arbeidslivet der de sjefen for å være grei har tilbudt de ansatte om å si opp selv. Vel vitende om at dersom det ikke skjedde så ville det bli en lengre prosess der de ansatte trolig ville fått sparken likevel. Så man sparer tid og får slutt på prosessen så fort som mulig.

Nei, men hun har en kontrakt og de betingelsene ble det enighet om den gangen hun ble ansatt. Hun har stillingsvern og de samme rettighetene som alle andre. Hva skulle hun ha gjort? Latt være å ta i mot sluttpakken?

Huff ja!

Hun har rettigheter og en arbeidskontrakt. Selv om vi ikke liker det så er det realitetene. Jeg tipper at de aller fleste hadde godtatt en slik fallskjerm.