Boing_80

Å nei!!! Har du kilde på det? For jeg trodde oppriktig at han var sosialist mtp. oppveksten sin som var preget av fattigdom. Og for guds skyld ikke si at Metallica også er pro-Trump. Da går over til å bli tilhenger av usbekistansk folkemusikk.

På bildene ser leiligheten fin ut så jeg tror ikke det har noe med maling og slikt å gjøre. Men kanskje heller mer at folk har "mer" å rutte med slik at responsen er laber fordi de ser etter andre prospekter? Ikke alle som vil kjøpe andelsleiligheter heller.

Følg med!

You take a mortal man And put him in control Watch him become a God Watch people's heads a-roll A-roll A-roll Just like the pied piper Led rats through the streets We dance like marionettes Swaying to the symphony of destruction Acting like a robot It's metal brain corrodes You try to take its pulse Before the head explodes Explodes Explodes Argh Just like the pied piper Led rats through the streets We dance like marionettes Swaying to the symphony Just like the pied piper Led rats through the streets We dance like marionettes Swaying to the symphony Swaying to the symphony of destruction The Earth starts to rumble World powers fall A warring for the heavens A peaceful man stands tall A-tall A-tall Just like the pied piper Led rats through the streets We dance like marionettes Swaying to the symphony Just like the pied piper Led rats through the streets We dance like marionettes Swaying to the symphony Swaying to the symphony of destruction

Klassiker! Går aldri av mote.

Bra lounge musikk

Så rett!

Touchè!

Jeg påstår heller ikke at det er slik. Men påfallende mange av de jeg har fulgt med på Reddit er opptatte av 4Chan, DEI og stiller seg negativt til kvinner.

Kanskje man kan få et inntrykk ved å observere tendensene? Jeg ser for eks. mye av det på KG, Freak forum og diverse andre nettforaer. Vi ser det på Gamer.no om spill med kvinner i hovedrollene eller mørkhudede. Og verst blir det dersom det er transpersoner.

Er ikke veien fra en Incel tilværelse til å bli en del Incel beveglesen rimelig kort?

Poenget mitt er at ganske mange av profilene på Tinder består av folk som sier at de elsker å reise og partneren må like det samme. Det blir som at det å reise mye blir sosial kapital hvoretter en blir målt og overveid. Velstående mennesker har råd til å reise mye. Å reise var før i tiden forbeholdt overklassen og de godt bemidlede. Men ser man på mange nok Tinder profiler virker det som at absolutt alle elsker å reise eller bestige de høyeste tindene. Hadde Tinder vært en app for de som liker å reise så hadde saken vært en annen. Men den er jo ikke det. Hvor realistisk er det? Og det i en tid med økonomisk usikkerhet. For all del så finnes det folk som elsker å reise. Men la nå ikke det å reise bli en determinerende faktor som overgår alt annet. En annen ting jeg fremdeles ikke forstår er hvorfor ikke flere velger å være særboere.

Poenget mitt som ikke kom så tydelig frem er at avvisning er vondt, men noe vi blir nødt til å tolerere og akseptere. Jeg tror at Incel-gruppen ville blitt mye mindre om folk klarte å takle avvisninger bedre. Men jeg skal være litt forsiktig da det jo viser seg at en del av Incel bevegelsen består av individer som har opplevd omsorgssvikt som små. Når vi blir avvist så blir vi egentlig ikke avvist før vi selv avviser oss. Avviser vi ikke oss selv så tenker vi at det ikke var en match. Men avviser vi oss selv så har vi lagt definisjonsmakten om oss i andres hender. Da tror jeg det er viktig å jobbe med selvfølelsen.

Ja, jeg hadde ikke garantert ikke passet til en typisk Tinder profil. Jeg liker ikke å reise så mye fordi jeg trives best hjemme. Men det betyr ikke at jeg lever et kjedelig liv. Tvert i mot. Jeg trener, liker dataspill, leser bøker, ser filmer og liker å kokkelere. Tur i skogen blir det også. I tillegg jobber jeg heltid. Ikke er jeg særlig fotogen uten at det betyr at jeg ikke er tilfreds med utseendet mitt. Ikke har jeg en kravliste som går over flere bind. Det betyr ikke at jeg ikke har klart for meg hvordan en drømmerpartner bør være, men jeg har levd en stund og har innsett at det utroligste kan skje så man må være åpen og nysgjerrig. Ikke er jeg spesielt høy og hår på hodet har jeg ikke. Men jeg har gått på trynet meg en del ganger i livet (noe uflaks og noe idiotiske avgjørelser) og lært en del lekser som gjør at motgang er noe jeg føler jeg kan bekjempe og er trolig ikke den som stikker av når problemer oppstår. Fikk jo et hjerteinfarkt for 2,5 år siden som har lært meg masse om livet. Alt dette vil aldri komme frem på Tinder profilen min såfremt jeg ikke skriver det selv. Men hvem gjør vel slikt? Så jeg er trolig av de som blir valgt bort. Nå gjør det meg ingenting og jeg er ikke lenger på Tinder. Har funnet ut at det ikke er noe for meg. Jeg er ikke så opptatt av glamour og perfeksjon. Jeg tipper at det er flere kvinner og menn i noenlunde samme situasjon som meg. Fightere, men det ses ikke på dem og de snakker sikkert ikke høyt om det heller. Men når man ser strekkmerkene så ser man tigre og personer som har vært ute ikke bare en vinternatt, men flere vinternetter. Alle disse er jo blitt redusert til "pulbare" eller "ikke pulbare" i disse appene (spissformulerer litt nå). Det som ikke kommer frem er hvem som vil stå ved din side neste gang ulykken rammer deg. Med det mener jeg at folk har ikke tid eller tar seg ikke tid til å bli kjent og gi folk en sjanse. Jeg idealiserer ikke de menneskene jeg omtaler som fightere. Det er en mulighet for at det finnes råtne epler også der. Dessverre også en del incel fra begge leire. Poenget mitt er å belyse at mange av de menneskene som gjør lite av seg ofte har mye livserfaring og kan stå imot påkjenninger i livet. De du vil inngå forhold med. De er kanskje ikke de beste til å skrive meldinger, men kanskje har en trygg krok å tilby? Mens Tinder promoterer "rosa sky" ideologien der lykken alltid er en hårsbredd unna. Men det er vel et resultat av tiden vi lever i. The culture of narcisissism lever i beste velgående. Jeg har begynt å tenke mer og mer slik de siste årene: du som mann eller kvinne blir avvist pga. et eller annet. Om du blir defensiv og selvødeleggende så gir du egentlig bare den andre rett i at du ble valgt bort. Bruk heller avvisningen til å bli enda bedre versjon av deg selv slik at den som avviste deg blir nødt til reevaluere deg. Skjer det så har du vunnet. Men du vant egentlig da du begynte å jobbe med deg selv. Og det kan være hva som helst. For eks. at du lærer deg å takle avvisninger bedre. Eller at du begynner å trene. Mulighetene er mange, men det vil koste litt å foreta endringene. Den "enkleste" veien er å bli bitter, negativ og projiserende. Der er det dessverre altfor mange mennesker, men disse sliter med andre ting i tillegg så kanskje et forhold ikke bør være det de trenger hjelp for?

For all del. Skadelig slik jeg forstår det er at den skaper urealistiske bilder om dating og er bygd opp slik at de aller fleste ikke passer til premissene i første omgang. Likeså er det jo online dating som har vært det store de siste årene så folk tiltrekkes jo disse appene. Om vi skal være skikkelig pedantiske så er det jo fritt valg om man vil opprette profil der eller ikke.

Jeg har svart på en god del kommentarer i denne tråden. Til glede for noen og til ergrelse for andre. Jeg vil si at Tinder er skadelig for begge kjønn. Men hva er premissene? I tiden vi lever i skal alt skje så fort. Vi ser det overalt. Effektivitet, produkitivitet og profitt. Det er mantraet for ganske mange. Fordi vi blir oppmuntret/oppfordret til å forte oss går vi egentlig glipp av livet. Det farer forbi og vi rekker å få med oss noen snutter før det meste forsvinner i støy. Vi rekker ikke å se helheten, men ser delene slik at bildet forblir ukomplett. Med dette mener jeg at folk flest rekker ikke å bli kjent på et dypere nivå før man enten forkaster eller tar imot en potensiell partner. Jeg er sikker på at det her på Diskusjon.no er både menn og kvinner som har opplevd livets dybder som mange i storsamfunnet aldri vil være i nærheten av å erfare. Å klare seg gjennom alvorlig sykdom ved å ikke mistet motet er ikke mange som klarer. Å klare å ta seg utdannelse og få seg en god jobb til tross for å ha opplevd omsorgssvikt som liten er en bragd. Vi vet i dag hvordan omsorgssvikt preger et barn som senere blir voksen. Alenemoren som til tross for dårlig økonomi jobber på spreng ved å ta seg utdannelse samtidig som hun har en deltidsjobb og et barn å ta vare på, gjør sikkert alt dette for å skape seg en bedre fremtid Disse menneskene er kanskje ikke de som sier mest, gjør mye ut av seg eller er konstant i fokus. Men de kan gi masse kjærlighet til en potensiell partner. På diverse datingapper faller de kanskje ut av seleksjonen fordi de ikke gjør som alle andre. For de vil kanskje ikke være som alle andre. For de er Tinder skadelig fordi en app som er erkekapitialistisk i bunn vil aldri vil se helheten. Der er det glamour og overfladisme som gjelder. Dessverre tror altfor mange at det å reise, ha ørten dusin fritidsaktiviteter og tusen digitale venner er prototypen på det å være vellykket. Men hva når livet skjer og vi må tilpasse oss endringer som var uforutsigbare. Min teori er at de menneskene som har opplevd utfordringer før vil lettere kunne tilpasse seg det nye. De er fightere og gir ikke opp. Men det blir ikke avisoppslag om disse menneskene. Men de er vinnere selv om de er tause og tilbaketrukne. Alt slikt vil en app som Tinder aldri klare å fange opp fordi det er ikke deisgnet for slikt. Det er en app som egentlig segmenterer seg til det øvre borgerskapet. Klassereise og sosial mobilitet er den ikke interessert i. Løsningen slik jeg ser det er å slette appen og la de prosentene som tydeligvis har fått for seg at de kan inndele folk i ligaer/nivåer holde på med det. For alle andre er det kanskje på tide å kontakte virkelige mennesker. Eller forsøke å oppleve de virkelige møtene.

Ok. Jeg tok feil. Takk for rettelsen.

Det heter bosnier. Bosniakk? Seriøst?

Har sagt det før og sier igjen: medienes hykleri.

Jeg linket egentlig til denne videosnutten:

Dette blir styggere og styggere. Fy skam BBC!

Hos meg var det drivakselen som hadde blitt ødelagt etter at et verksted var for hard med gjengene under dekkskift. Måtte bytte hele sulamitten.

Som jeg fryktet...og forventet egentlig ikke noe annet fra det partiet. I en tid der vi må bygge broer og forene folk så kommer dette oppgulpet fra en profilert norsk politiker.

Prematurt fordi det er oppklart at det er lyshudet person? Jeg husker med gru hva mange gjorde da Breivik gikk amok. Dvs. at altfor mange var skråsikre på at det var Al-Qaida og mange innvandrere særlig i Oslo fikk det vanskelig timene før det ble opplyst at det var en nordmann. Men du skjønner sikkert ikke det fordi du er trolig ikke mørkhudet og derfor kan du ta deg friheten til lefle med begreper. Hadde det vært en med arabisk klingende navn så hadde oppgulpet vært hovedtema i alle kommentarfeltene rundt om i landets nettaviser osv. Dere får si hva dere vil. Hykleriet er ganske tydelig og jeg velger å kalle det for nettopp det. Jeg tror ikke jeg bryter forumets regler. I så fall får moderatorene gi meg advarsel. Men med tanke på hvor drøye tråder som får stå her så håper jeg at det vises skjønn og rettferdighet.

Smakløs sier du. Jeg bare hører en mengde bortforklaringer av typen Lone wolf osv. Det samme ytre høyre prøver seg på mtp. Breivik.