Boing_80

Jeg vet hva jeg snakker om. Det er et filosofisk tema og det er mange ulike synspunkter der det ikke er mulig å sette to streker under svaret. En interessant artikkel: https://insight.openexo.com/why-altruism-is-selfish-psychology-explains-the-paradox/ "The selfish gene" er en bok skrevet av Richard Dawkins og han har mange interessante synspunkter. En annen interessant artikkel: Is altruism just selfishness in disguise? https://geneticliteracyproject.org/2015/06/15/is-altruism-just-selfishness-in-disguise/

Det ligger en egoisme i det å være altruist også. En person som handler ut ifra en religiøs overbevisining er også egoist. Vedkommende jobber for å komme til paradiset. Det er mange eksempler på at altruisme har et sterkt element av egoisme. Sann altruisme er et ideal, men som svært få vil eller klarer å etterleve.

Ja, det er din mening.

At Remnant 2 havnet på listen skjønner jeg ikke. Det er middelmådig og ikke så morsomt. Har rundet det og likte det sånn passe.

They are billions er bra, men det er klart at det er et skikkelig old school ironman spill. Ingen lagring underveis, men ubegrenset pause som kan aktiveres. Jeg anbefaler: - The pale beyond - Steamworld build (er litt enkel, men morsomt) - EarthX - Sands of aura - Dark envoy - Alien: Dark descent

Helt klart Men hva tenker du selv da?

State of decay 2 er et bra spill. Har du prøvd Against the storm, Fabledom, Alien marauder, They are billions og Cygnis enterprise? Anbefales!

Nå kan det hende at jeg deler synspunkter som bommer fullstendig på temaet i tråden din. Men la oss se litt nærmere på eksemplet ditt om idretten. Jeg bruker fotball som kroneeksemplet og påstanden min er at det er tilskuerne som må gå en runde i seg selv fordi endringer kan ikke kun skje på toppen. Romerne opplevde en periode med så mye stabilitet, både internt og eksternt at de mistet kontakten med virkeligheten. Gladiatorkampene i Colosseum bærer preg av et folk som nøt å se ville dyr rive i stykker mennesker og det var deres underholdning. Styresmaktene visste utmerket godt at folket trengte sirkus og gav de masse av det. Hvis folk var misfornøyde med gladiatorene gav de uttrykk for det slik at det ble endringer. I dagens situasjon er det supporterne som til stadighet vil ha de beste spillerne og er konstant misfornøyde. Dette kappløpet etter de beste spillerne skaper et vilt marked og vi har mange eksempler på klubber som har havnet i økonomisk uføre og noen er sågar blitt oppløst. Korrupsjon blir en vanlig del av hverdagen og mennesket er kun et objekt det skal tjenes penger på. I dette perspektivet får tilskuerne det de ber om, nemlig de beste spillerne. Men det går på bekostning av mye annet. Klubben blir plutselig global slik at en generasjon av lokale sesongkortholdere blir skjøvet bakerst i køen til fordel for tilskuere fra andre land som har råd til å betale skyhøye billettpriser. Jeg mener at hvis tilskuerne (fansen) hadde vært litt mer nøkterne og realitetsorienterte, hatt is i magen at det kunne ført til endringer på lengre sikt. Et eksempel er VIF som rykket ned til OBOS-ligaen. De satser på direkte opprykk neste år, men den harde realiteten er at det må kuttes ned på utgifter. Noen spillere er garantert ikke interessert i å gå ned i lønn eller spille i OBOS-ligane og vil ønske seg vekk fra klubben. Imens vil fansen kreve at laget presterer og det regnestykket går ikke opp om kvaliteten på spillerne er lav samt at økonomien setter hindringer for å kjøpe bedre spillere. Poenget mitt er at det er fansen/tilskuerne/befolkningen som har urealistiske forventninger. I et større bilde er sosialt press med på å skape marked for dyre varer. Mange trenger sikkert ikke disse dyre varene. The winner takes it all - joda. Men dersom man hopper av konkurransen i utgangspunktet blir det heller ingen vinnere eller tapere. Men det som vinner er nøkternhet, godhet og mindre egoistisk begjær. Jeg vil smelle til at systemer vedlikeholdes av "portvaktene" og de som blindt følger regler uten å tenke noe mer om det.

Hvorfor kunne du ikke ha gått inn i et forhold til en mann med barn gitt at du selv ikke hadde fra før av?

Ja, hvorfor velger single menn og kvinner forhold der de nye partnerne har barn? Må jo bli slik som TS opplever. Ikke rart at hun blir sjalu fordi hun blir jo nedprioritert. Men TS; dette burde du ha vært klar over da du inngikk et forhold til mannen. Yeah, I know. Love, hormoner og alt det der. Men en må jo tenke lenger enn det.

Jeg skal kjøpe BG3 i januar. Akkurat nå er det Lords of the fallen (faen, at de ikke klarer å levere bedre optimalisert spill) og Assassins Creed: Mirage som skal rundes.

Enig!

Jeg tenkte det samme først, men er litt mer betenkt nå. Med tanke på alle direktivene, reglene, prosedyrene som helsepersonell må jobbe innunder, så tror jeg at det ikke er så rart at empatien forsvinner hos helsearbeidere. For eks. tar dokumentasjonsplikten veldig mye tid som kunne blitt brukt til pasientbehandling. Leger bruker mer tid på kode pasienttimer enn å gjøre jobben sin. Så kanskje trådstarter ikke er helt på jordet med det han skrev. Det hadde vært flott om han utdypet det mer fordi det setter ting mer i perspektiv.

Når vi er inne på det med altruisme, er ikke det også en egoistisk handling i bunn og grunn?

Når vi begynte vi å sammenlikne menneskelig undertrykkelse ut ifra år? Vi burde kjempe mot slikt uansett årstall.

Kanskje du burde act less smart? Lett å skjønne hvilken fløy du tilhører.

Du skjønner hva jeg mener om du legger godviljen til. Når noen blir undertrykket så vekkes til live et iherdig sterkt ønske om å befri seg fra undertrykkeren. IRA er i samme gate som de islamistene du snakker om. USA alene har sørget for ustabilitet i arabiske landene. Du må gjerne bruke akademisk fine ord og begreper, men sannheten er likevel at noen er undertrykkere og undertrykker mange. Slikt blir det bråk ut av.

Det får du si hva du vil om. Men en ting er sikkert og det er at folk våkner opp mer og mer og skjønner hvilken terroriststat Israel egentlig er. Vi blir nok ikke enige.

Jo, vi trenger røster som kan balansere debatten. I altfor lang tid har vi bli servert narrativer om jøder og all kritikk har blitt stemplet som antisemittisme. Den tiden er over fordi folk begynner å våkne opp. Mads Gilbert støtter en svak part og blir selvsagt upopulær blant de som synes synd på israelerne.

Og hva skaper en islamist? Jeg tror det er de samme mekanismene som skapte IRA i sin tid. For at det skal bli en balanse i debatten trenger vi folk som Mads Gilbert som kan vise andre sider av saken. At Europa slet med skamfølelse etter andre verdenskrig skal ikke gå ut over et helt folkeslag som palestinerne.

Ikke for å helle kaldt vann å årene dine, men har du tenkt over hvorfor du havner med kvinner som er opptatte av lengden på penis? Ikke alle kvinner er like pornoskadde. Så, hva er det i deg som gjør at du opplever det samme på nytt igjen? Er det noen holdninger/tanker du selv har om det? Mange afrikanere (mørke) er hyperstolte over penisene sine. Si meg, når kom det sist vitenskapelige bidrag fra disse landene? Når kom det sist literære verk som fikk en betydning for verden? Hva har stor penis ført til av forbedringer for disse landene? Det eneste jeg ser/leser er land der ting ikke funker, det er hungersnød mange steder, de er avhengige av økonomisk bistand fra resten av verden. I mange slike samfunn jobber ikke mennene og det er kvinnene som må ut av heimen og tjene penger. Imens sitter mennene og tygger khat og er dopet vekk fra ansvar. Men det er ikke så verst for penisen er jo lang og så lenge de klarer å nedlegge hvite kvinner så har de oppnådd ting. I fare for å høres diskriminerende og dustete ut; jeg setter ting på spissen fordi det er myter rundt lengden på peniser som igjen kommer fra en pornobransje som på lik linje med kosmetikkbransjen lever av å så usikkerhet hos folk.

Okei. Sikkert en bra løsning for vedkommende.

Er du sykepleier? Lege? Vernepleier? Du må rett og slett få veiledning eller snakke med noen fordi det høres ut som at du er på vei til å bli eller er utbrent (gitt at du jobber med helse). Om du er mannen/kvinnen i gata anbefaler jeg deg å lese deg opp om smerteproblemer. De holdningene du beskriver her er horrible og har ingenting med fagetikken å gjøre.

Jeg er helt enig med deg. Horrible meninger.

Smerte er en subjektiv følelse. Det som for deg er en bagatell kan for en annen være en helt annen opplevelse. Ingen av dere er mer rette eller gale i deres opplevelser. Det er slik vi er skrudd sammen; vi er forskjellige. Jeg blir trist av å lese det du skriver fordi du inntar en rasjonell holdning. Når folk blir syke så håndterer/coper vi med sykdommen på våre måter. Det er svært sjeldent at man blir rasjonell rett og slett fordi vi er i en helt annen situasjon enn til vanlig. Jeg håper at du ikke jobber innenfor helse for en slik person ville jeg unngått som pesten. Når vi jobber med syke mennesker må vi være ekstra tolerante og tålmodige. Det betyr ikke at vi for eks. skal finne oss i trusler osv., men vi må være ekstra varsomme. Rasjonalitet fører sjeldent frem i de mest kritiske fasene, men blir heller noe naturlig etter at krisen er over. Vi må heller ikke glemme at under sykdom slår trusselsystemet vårt inn, dvs. fight-flight-freeze. Da har vi mer enn nok med å stå i situasjonen og det er reptilhjernen vår som er i aktivitet. Tenke- og følehjernen aktiviseres langt senere. Ditt eksempel med flykrasj passer absolutt ikke inn.