superrhino

Houthiene er en iransk-støttet milits. De kan bruke denne "blokaden" til å hindre viktig handel inn i Europa under påskudd at det støtter Israel. Det er helt uakseptabel å gi disse legitimitet.

Hva i all verden ønsker du når du vil at Iran skal få kontroll på en av de viktigste sjørfartsårene?

https://www.defensenews.com/pentagon/2024/01/11/pentagons-first-industrial-strategy-calls-for-generational-change/

Jeg har tenkt litt på dette. I 1950 (da FN var på nyfødt-stadiet), hadde Europa bare litt under halvparten av befolkningen i Asia. Nå i 2024 har Asia omtrent syv ganger så stor befolkning. Afrika hadde under halvparten av Europas befolkning i 1950. Nå i 2024 har de dobbelt så mange. Og så er det sant at befolkningsantall for seg selv har lite å si, men det sier litt om utfordringene i en globalisert verden.

Hørt om NATO?

ærlig talt, denne F-16-saken har vært et amatøropplegg fra ende til annen. Og jeg klandrer ikke ukrainerne et sekund, de har blitt ført bak lyset av et Europa (jeg forstod veldig godt hvorfor amerikanerne var skeptiske til å godkjenne disse flyene) som har signalisert at de er klare for en militær-industriell storkrig, mens det i realiteten blir avslørt som et avindustrialisert kontinent av fordums tid med høyt potensial for interne problemer. Men man kan håpe på at disse avsløringene fører til bedre tider for Europa fremover!

fremtidens Europa begynner å bli synlig i horisonten. Fra et mylder av nasjonalstater og supranasjonale unioner tror jeg at man beveger seg nok en gang mot et Europa bestående av regionalmakter, med gode bånd over Atlanteren. I norden må Sverige gjøre seg klare til å bli en maktfaktor igjen med alt det innebærer og Polen blir en naturlig alliert med sin utrolig viktige geografiske plassering på inngangen til slettelandskapet mot Moskva. Tyskerne må gjenreise sitt militære. Amerikanerne, samt trusselen fra Kremlin, blir en viktig stabiliserende faktor for de europeiske maktene.

Jeg tenker på handelsruten via Kapp Det gode Håp. Nå som Rødehavet blir mer og mer usikkert, så blir vel Sør-Afrika et mye mer relevant geopolitisk område igjen?

teknologi kan ikke erstatte god gammeldags manpower i industrien. Vi er heller på vei tilbake til 60-tallet.

https://storymaps.arcgis.com/stories/e4f0a90ddd7d4cd6b1d889704f6b2396 interessant om russiske presisjonsstyrte våpen. Fortsatt kommer viktige utenlandske komponenter inn i Russland. Merker og andre spor som kan avsløre produsentene blir fjernet.

Grådighet er et stort problem. Derfor må staten sette et rammeverk som næringslivet må rette seg etter, slik at man ikke glir videre mot en fullstendig servicebasert økonomi. Ikke gå inn med hard kontroll, men være en god forelder som hjelper i motgangstider og sier stopp i medgangstider. En gang var det en stor sosial skam i norden av å være kjent som en utnytter og snylter.

Putin kan vinne frem fordi Vesten (mest Europa) har ødelagt sin respekt på den globale arena. Vi forstår ikke at overdådig progressivisme og arroganse (uten et snev av realisme) ikke går hjem hos majoriteten av ikke-vesten. Vestens store kulturelle grunnstøtte, den myke makten, sliter med dårlig rykte og sammenligningene med storhetstiden på 80- og 90-tallet slår dårlig ut for nåtiden. I beste fall synes ikke-vesten at vi er patetiske og infantile. I verste fall hater de oss. Det er rart at vesten, som satser så mye på det globale, ikke forstår hvordan man skal oppføre seg. Så vesten må vinne tilbake selvrespekten om vi skal håndtere den nye geopolitiske scenen. Men da kreves en helt ny generasjon av politikere. Ikke-vesten elsker Putin fordi han er slu, lavmælt, pragmatisk og strategisk. Som en sjakkspiller som kan ydmyke motstanderen ved å provosere frem hovmod. Vi bør starte allerede nå med å identifisere ledere og fostre dem opp med riktig litteratur, kultur, kutyme og historiske kunnskaper (og kanskje ærekjærhet). Akkurat som KGB flasket opp Putin da han kom til makten. Jeg ser nå at flere og flere liberal-progressive forsvinner ut av politikken.

Det er en fare for at også vesten kan gå i den fella. Nå er jeg egentlig lei av å lese om at "putin lever i en alternativ virkelighet". Fyren sitter med all makt i Russland, det er ikke tid for bortforklaringer om at fyren er gal og fantasifull. Han er et problem her og nå. Han vil ta Ukraina og angripe NATO, dette er ikke fornuftstridig i forhold til det han utrykker.

Ja, viktig å skille klinten fra hveten, noe sikkerhetstjenestene der ser ut til å prioritere om dagen.

Godt innlegg. Vesten har en rekke 80- og 90-tallsplattformer som fortsatt er svært, svært effektive, og billigere å masseprodusere enn "fremtidsteknologier" som F-35. Disse kan moderniseres og bygges i større kvantum. Vi trenger top-of-the-line høyteknologi som F-35, men vi trenger også mengde og bredde, for eksempel moderniserte F-15-varianter, for å fortsette flyanalogien. Samme med luftvern, utvikle enkle plattformer som kan spres i store antall ut over våre enorme områder, i tillegg til de avanserte point defence-plattformene som Patriot. Krigen i Ukraina viser nå at mye av 70- og 80-tallsteknologien ikke er utdatert i det hele tatt. Vi må ikke bli så opptatte av å pensjonere eldre teknologier, det er mye viktigere å kunne holde ut på slagmarken.

drone mot drone!

jeg er ikke sikker på hva du sikter til her. Terrorisme, som hamas driver med, vekker AVSKY. Det samme med hardline aktivisme, som blant andre extinction rebellion driver med. Der progressive har vunnet fram har de alltid hatt en allianse med militærmakten, USA er et godt eksempel.

Pendelen kan undertrykkes og kontrolleres. Regimet i Iran er ikke særlig populært, men motstand er maktesløst mot en sterk militærmakt med en egen militærstyrke med ett formål; å holde regimet ved makten. Blant unge i Russland vil du fort oppdage at de er like progressive som de unge i vesten (etter min erfaring ENDA mer progressive!!!!!!). Men det går ikke veien for dem, det er ikke de som styrer produksjonsmidlene og håndterer våpnene. Nå er verden slik at de progressive stort sett taper mot de hardhendte. Hardhendte taper kun mot andre hardhendte.

Har ikke høye forhåpninger til at Europa skal "planlegge", dessverre.

Godt skrevet. Hegel og Gramsci studeres fortsatt godt i de øvre lag i Russland. Dessverre tror jeg at vi i vesten og Europa har blitt for arrogante til å gå ned i dette utrolig viktige materialet, og dermed blir vi dessverre ideologiske smågutter. Europa trenger dypt og inderlig sin egen versjon av KGB og kremlin-nettverket.

Ja. Jeg er enig, men da må vi kunne produsere mange store baller og kunne opprettholde store baller i lang tid. den store utfordringen, slik jeg ser det, er at vesten ser helt annerledes demografisk sett i dag kontra 1946. Det er ikke gudegitt at vesten og den frie verden vinner.

Hvordan? Det hadde vært interessant om du kunne utdype dette.

Alle forstår at dette er et desperat mediautspill. Tror ikke det kommer flere donasjoner fra Vesten, som enda ikke har gjenoppbygd en reell våpenindustri. Tar for lang tid med opplæring og godkjenninger, Leopard-saken ga ikke mersmak

I det minste har Tuberville nå tillatt forfremmelser av offiserer (bortsett fra firestjernes generaler).