Kahuna

Redundans er vanskelig å få til riktig og nesten umulig å teste 100%. Det er fullt mulig å gjøre alt 'riktig' på forhånd og likevel gå skikkelig på trynet. Det kanskje mest typiske er at reserveløsningen aldri tar over fordi hovedløsningen feiler på en måte som ikke trigger failover. Hva denne saken angår har jeg ikke sett eller hørt noe ennå som kan si om Banenor har gjort en dårlig jobb eller om de bare har vært veldig uheldige.

Om det er en ting vi burde ha lært de siste 3 årene er at det er dumt å lage lover som effektivt forbyr oss å reagere når dritten treffer vifta. Om ting haster må nesten regjeringen ha muligheten til å treffe tiltak uten å vente på at stortinget skal samles og diskutere og stemme over tiltaket. Stortinget vil uansett ha mulighet til å komme med korrektiver i etterkant og jeg vil heller at vi må rydde litt fordi regjeringen ble for ivrig enn at vi kollapser fordi vedtak ikke ble truffet før det er for seint. Jeg kjenner en kar på 70. Han er maskinentrepenør og er i ferd med å avvikle det lille firmaet sitt så han kan gå av med pensjon. Han ville kanskje ikke vært til særlig nytte i en skyttergrav men han *kan* kjøre både lastebil og gravemaskin og sørge for at de som skal bære våpen har gode skyttergraver å gjemme seg i.

Om de skulle styrt alene ville det nok blitt mye rot.. Om vi ser på FrP her hjemme ser vi at de har beveget seg fra å være et ikke veldig ansvarlig populistparti med mer enn sin andel bygdetullinger og ekstremister, til å bli et ganske ansvarlig parti til høyre for Høyre. Over tid har bygdetullinger og ekstremister blitt temmet eller ekskludert og de populistiske trekkene har blitt dempet. Paralellt med dette har partiet fått ansvar, både lokal og nasjonalt. Som følge av dette er det veldig lite rom for ekstremist- og koko-høyre. Rydding og ansvarliggjøring ser ut til å ha en sammenheng, det er kanskje en nøkkel for å bekjempe ekstrem- og koko-høyre. Om tyskerne skal gjøre det må AfD inn som støtteparti for etablerte partier, få gjennomslag for noen saker samtidig som de rydder i egne rekker. Det er ikke en enkel prosess.

Jaha? Jeg er klar over at vi hadde en partipresse i norge før men den ble i praksis avviklet på 90-tallet. Og selv da var det jo sånn at selv om arbeiderpressen fulgte AP så hadde vi en presse utenom arbeiderpressen som *ikke* fulgte AP. Vi hadde med andre ord mangfold. Problemet er at X/Twitter ikke lenger har en ambisjon om å ha en nøytral algoritme, og de er ikke åpne om det. Hva Musk personelig poster er ikke problematisk, det problematiske er at Musk i praksis bestemmer hva andre skal poste og se.

Kanskje det vil hjelpe til å gi Donalden inntrykk av at de ikke er helt ferdige ennå. Dessuten vil det jo ydmyke Putin enda litt til, uten at jeg tror at akkurat det har all verden å si. Dessuten kan det trekke russisk oppmerksomhet bort fra andre frontavsnitt. Tenker egentlig at dette dreier seg om lokale taktiske forhold. Russerne har hatt store tap rundt Kursk i det siste og de nordkoreanske soldatene har muligens hatt så store tap at de ikke lenger er kampdyktige som enhet. Kanskje russerne har en midlertidig svekkelse på grunn av tap og rotasjon av styrker som gjør dem til et lettere bytte enn vanlig? Kombinert med forbedret EW, nye bombedroner og mulig hacking av russernes kommandonett så har Ukrainerne en kortvarig mulighet til å påføre fienden ekstraordinære tap, eller ta viktige taktiske posisjoner som øker dybden på Kursk-avsnittet og gjør det lettere å holde.

Det har også en kostnad å sette i gang omfattende sikkerhetstiltak. Russernes ønskedrøm er at ressurser som går til økt sikring fører til færre ressurser til Ukraina. Regnestykket er nok ikke enkelt og Finlands arrest av 'Eagle S' viser at vi har funnet svakheter i russernes hybridkrigføring. Et anker kan gjøre mye skade men verdien på skipet som fører ankeret er høy nok til at det ikke nødvendigvis svarer seg om skipet går tapt.

For så vidt. Poenget er at det russerne *egentlig* ønsker seg går langt utover de direkte konsekvensene av brutte kabler og fabrikker og postkontor som tar fyr. De ønsker at dette skal forme vestlig oponion og påvirke oss til å bruke uforholdsmessig mye ressurser for å forsvare oss mot disse angrepene. Ved å late som ingenting er disse ressursene tilgjengelig for viktigere ting, som støtte til Ukraina.. Jeg tror nok Svenskene og danskene lette etter en OK måte å gjøre dette på. Finnene hadde nok en litt enklere sak, de stoppet dem tidligere, tok dem på fersken, samt at eierfoholdene er så uoversiktlige at russerne vanskelig kan heve stemmen. Den praktiske effekten av finnenes inngripen er at akkurat denne typen hybridangrep har nå blitt voldsomt mer risikabelt.

Før du beskylder norske politkere for å være handlingslammet vil jeg peke på Ander Puck Nielsen sine videoer om emnet. Å la vær å gripe inn mot forskjellige russiske former for hybridangrep er sannsynligivs en helt bevisst strategi blant vestlige land å å redusere effekten av angrepene. Hybridangrepene er billige å utføre og forårsaker relativt sett ikke veldig mye skade. Sikkerhetstiltakene vi måtte gjort for å stoppe det ville blitt dyrere. Så har finnene vært kreative og funnet et godt og bilig mottiltak.

Anders Puck Nielsen kom med en ny video i går(A new stage of Russian hybrid warfare) hvor han snakker om russernes hybridkrig og om 'Eagle S' som har blitt oppbrakt av finske myndigheter. Han gjentar et poeng han har kommet med før, at formålet med disse angrepene ikke nødvendigvis er den direkte skaden de foråsaker. Målet er dels å forme oponionen i vesten for å minske støtten til ukraina men også at vesten innfører sikkerhetstiltak som binder opp ressurser som ellers ville blitt sendt til ukraina, sikkerhetstiltak som vil være uproposjonalt ressurskrevende i forhold til skaden som utrettes. Når vesten tilsynelatende ignorerer de russiske angrepene er det ikke på grunn av svakhet, det er heller bevisst strategi for å nekte russerne den tiltenkte effekten av angrepene. Vestens ignoranse-strategi er så effektiv at mange knapt er klar over at russerne holder på med dette. (det betyr også at når Støre snakker om å følge saken nøye så er det ikke feighet, det er kalkulert strategi, sannsynligvis forankret innen Nato) Når nå Finland endelig har bestemt seg for å slå tilbake er det for å stoppe en type angrep på en måte som gjør det dyrere for russerne å fortsette. Så lenge det ikke kom noen reaksjon kan russerne bruke sivile skip til å utføre angrep men om mannskapet nå risikerer flere år i finsk fengsel og skip+last blir det plutselig svært mye vanskeligere for russerne å drive med dette. Hva som skjer videre er litt i det blå men det bør ikke overraske noen om russerne finner på noe nytt, med enda høyere risiko.

Det har jeg gjort. Det er smått utrolig at du klarer å snakke så mye om et tema uten å nevne årsaken, altså krigen som startet i 2014. Du unngår dette så omhyggelig at man nesten skulle tro du er fullblods putin-apoleget.

Jeg vil gjette på at russerne trodde de hadde funnet et juridisk smutthull som var uangripelig. De anså med andre ord risikoen for at skipet skulle bli bordet som svært lav. I samme slengen *antar* jeg at Finnene rett og slett spiller litt skittent nå.

Denne pollen er dårlig definert. De to alternativene drar med seg noen ganske drøye forutsetninger. Som minimum burde du hatt med et alternativ 3 'jeg er ikke enig i premissene du setter opp'. Når det er sagt så er det sånn at i det øyeblikket du blir sammen med noen godtar du også et sett med uskrevne og ulovsfestede regler. Blant annet gjensidig eksklusivitet på det seksuelle området. Alle står selvfølgelig fritt til å gjøre egne avtaler men om du ikke har avtalt noe annet er det eksklusivitet som gjelder. Prostitusjon bryter med eksklusiviteten, om du skal bli sammen med en prostituert må du enten gjøre noen avtaler rundt ikke-eksklusivitet eller så må den prostituerte slutte å selge seg.

Dette. Sørge for at det tar *lang* tid å komme inn og ut fra østersjøen for skip som skal til russland. Jeg liker symmetrien i at russerne har drevet med denslags lenge allerede.

De har nok mer enn nok med egne problemer. Bortsett fra å få russerne ut og dele informasjon med Ukraina er det eneste ekstra jeg kan tenke meg om de tillater syriske borgere å melde seg til tjeneste for Ukraina(om det ikke er tillatt allerede)

Fristende men nei. Vi skal jo helst ikke synke til samme nivå som russerne. 😐 Det vi kanskje kan gjøre er å erklære en nødsituasjon i hele østersjøen og forlange at samtlige skip som ferdes der må 'klareres', avhengig av klarering må 'enkelte' skip seile med Nato-vakter om bord. Dette må gjelde *alle* skip, inkludert de som tilhører den russiske marinen. Forsøk på å seile uklarert møtes med våpen.

En liten observasjon...her diskuterer vi altså russland seneste fuck-up..også kommer det heeelt tilfeldigvis noen og forsøker å spore av tråden ved å fortelle oss den *egentlige* årsaken til at russland ble tvunget til å forsvare seg mot Nato ved å angripe Ukraina. Tilfeldig?

For å bygge litt på det siste så vil jo i det minste Banenor vite veldig godt om noen satt i gang oppdatering av 'system x' rett før 'system x' ble fullstendig uadministrerbart. Utelukker fortsatt ikke fremmede makter men det reduserer sannsynligheten.

Tidspunktet gjør at jeg heller mot at en oppgradering som ble vurdert som lav risiko gikk skikkelig på trynet.

Det spørs hva du er ute etter. Forhold eller noen som kan 'plukke blomsten din'? Om det bare er det siste er det naturlig å si ja til noen du kanskje hadde utelukket ellers, for eksempel på grunn av aldersforskjell. Bare vær ærlig om det, både mot deg selv og den du eventuelt møter.

Hallo!! 2014!! Russerne startet krigen i 2014!! Har du ikke fått det med deg?

Det er *du* som opptrer som mikrofonstativ for russerne. At du 'glemmer' at russland startet krigen i 2014 er helt utrolig.

Russerne hevder at Norge saboterte redningsarbeidet etter at Ursa Majoris gikk ned. https://www.vg.no/nyheter/i/alyAKd/norsk-rederi-avviser-russisk-paastand-sier-deres-skip-bisto-i-redningsarbeidet-for-russisk-sip Dette er selvfølgelig bare nok en russisk løgn. Det som bør uroe oss er *hvorfor* russerne kommer med denne tilsynelatende meningsløse løgnen. Det svaret som ligger nærmest er at de planlegger noe faenskap. Om det blir nok et 'hybridangrep' eller noe større må fåglarne vite..

'Allerede i 2017'? Ærlig talt. Her er du langt ute å sykle, og du bruker et kart som er tegnet i Kreml. Allerede i 2014 invaderte og annekterte russland krim, dessuten startet russiske agenter og provokatører et opprør i donbass-regionen, regulære russiske tropper ble sendt inn for å støtte 'separatistene' og hindre at opprøret ble slått ned. Så ja, at ukraina i 2017 vedtok en lov som tok sikte på Nato-medlemskap er naturlig all den tid krigen russerne hadde startet mot dem hadde pågått i 3 år allerede.

Kanskje noe sånt? https://en.wikipedia.org/wiki/2024_CrowdStrike-related_IT_outages En oppdatering som *skulle* være helt triviell men som viste seg å krasje grundig, uten at det var blitt fanget opp under test(fordi testen ikke ble utført helt likt som produksjon) Dette utelukker selvfølgelig ikke en ondsinnet aktør men hendelige uhell kan være vel så destruktive.

Hva slags beholdere er det? 5-liters dunker med Imsdal(for å ta ett eksempel) er gjerne laget for engangsbruk og egentlig ikke egnet for gjenbruk. Om det er det du har vil jeg heller anbefale at du ikke bytter vannet, selv om det er over dato.