Kahuna

Jeg tviler *sterkt* på at dette er bevisst strategi. Det er heller et resultat at vesten utenom USA rett og slett ikke har en enormt berg med våpen vi bare kan sende. Å gi noe som helst på dette tidspunktet gjør rett og slett litt vondt fordi vi er oppriktig bekymret over egen sårbarhet. Det vi gir nå er resultat av at bekymring over hvor dårlig det går med Ukraina overstiger bekymring over egne lagre.

Har da sett det på både stridsvogner og mindre. Og de er nettopp rundtstrålende med rekkevidde typ 50 meter. Nok til å få en fpv-drone til å bomme i terminalfasen.

Det spørs hva du møter av mottiltak. En effektiv jammer vil slå ut muligheten for å manøvrere en FPV-drone det siste stykket frem til målet. Er det 2 meter spiller det kanskje ikke så stor rolle, om det er 30 meter blir det fort en bom. Da ville det kanskje vært bedre å ha en gjenbruksdrone med våpen som kan slippes eller avfyres utenfor motpartens jammeboble.

Regnet med at det var det som skjedde siden bildet alltid kutter etter kontakt. Det er selfølgelig andre muligheter. Med en forsterket front kunne de rett og slett krasjet inn i målet og knekt propeller eller kontrollflater. De kunne ha en form for skytevåpen(om jeg husker rett kunne den dronen FFI viste fram bruke hagle), de kan ha tau som vikler seg inn i målets propeller. Mange muligheter, det enkleste er granat men da kan du også bare bruke 'vepsen' en gang.

Disse 'jagerdronene' ukraina bruker for å ta ut speiderdroner, bildene som er postet her kutter ut i det dronen får fysisk kontakt med målet. Kan det tolkes som at dronen detonerer?

Det går vel helst på hva de pleier å angripe?

Det forutsetter at Ukraina følger en utmattesesstrategi langs denne delen av fronten *og* utfører den godt. Da kan det være en svært god ide å la russerne blø for prestisjen mens Ukraina har en ny festningsby klar noen km borte..

Det er underlig ja. Det forutsetter jo nesten at shahed-dronene kan 'lande' på en meningsfull måte. Kanskje eksplosivene er byttet ut med en sensorpakke og det egentlig er en rekognoseringsdrone? Det kan være en feiltilstand, enten russisk inkompetanse eller fremprovosert av ukrainsk ew. Eller så kan det være at russerne tester noe nytt?

Det er ikke latterlig, det er viktig. Så lenge tester går galt kan ikke russerne stole på eget utstyr. For annet utstyr er det ikke så viktig men for atomvåpen er det *veldig* viktig. Og som Zeihan poengterer, USA tester sitt utstyr hele tiden. Russerne har på ingen måte råd til å ta den sjansen.

Peter Zeihan snakker om russlands røde linjer. Om hvor lav troverdigheten blir når de krysses og ingenting skjer. Samt at russerne ikke har lyst på et toppmøte med vesten for å etablere røde linjer på stormaktsnivå for da må de svare for alt faenskapet de har gjort siste par-tre årene. Pluss at atomvåpnene deres er en vits. Dels fordi de teknisk sett sannsynligvis er ubrukelig(et interkontinentalt ballistisk missil laget et krater under oppskyting, før det rakk å lette. Miljøet som laget de gamle sovjetiske missilene befant seg i...Ukraina), dels fordi konsekvensene av å bruke en atombombe mot ukraina eller et Nato-land ville få drastiske konsekvenser, inkludert for Putin personelig.

Zelensky må selfølgelig handle ut fra at Trump *kan* vinne og da gir det mening å møte ham på forhånd. I utgangspunktet ville ikke team trump møte ham men de ble jo effektivt tvunget etter at Zelensky møtte, ikke bare representanter for demokratene, men også arbeidere på en ammunisjonsfabrikk. Harris viste jo hvor enkelt det er å manipulere Trump i presidentdebatten, spent på hvor flink Zelensky er på å spille samme spillet. Men det er nok smart av ham å spare den muligheten til han trenger den, altså etter en eventuell Trump-seier.

Jeg tror starlink *må* ha en eller annen form for innebygget robusthet mot bortfall av GPS-posisjonsdata. Ukrainske starlink-terminaler vil nødvendigvis befinne seg i områder som blir rammet av russisk GPS-jamming store deler av tiden. En bitteliten lokal GPS-jammer er kanskje den enkleste måten for russerne å sikre seg at starlink-terminalene de plasserer på dronene ikke har GPS-dekning. Det er satelitten selv som lager den kraftigste dopplereffekten. Eventuell bevegelse for terminalen blir en liten offset men kanskje den kan brukes til å utlede terminalens hastighet? For øvrig: Takk for detaljert post.

Vi må nesten anta at russerne vet hvordan de kan sette denne funksjonaliteten ut av spill.

Vet du hvordan de registrerer hastighet på terminalene? Kan det gjøres på andre måter enn å se på hvor lang tid det tar å bevege seg til neste celle? Jeg finner egentlig ikke noe definitivt på nett om cellestørrelse, starlink oppgir 7-8 miles mens brukere ved testing har funnet det dobbelte. Antar forskjellen handler om med og uten overlapp. Siden antennene er phased array så *antar* jeg at dette kan konfigureres i software. Med andre ord *burde* de kunne øke 'oppløsningen' noe men de må fortsatt innføre en spesialordning for Ukraina med hvitliste osv.

Vi diskuterte vel muligheten for at russerne hadde tatt i bruk starlink på speiderdronene sine tidligere i denne tråden. I våres en gang? At de bruker dem på shahed droner tyder nesten på at russerne har mange nok starlink-terminaler til at de kan ses på som forbruksmateriell. Eller så er det en konsekvens av at speiderdroner nå blir skutt ned i større antall av ukrainske jegerdroner. Da er det kanskje mer effektivt å sette starlink-terminaler på enveis-droner enn på speiderdroner som skytes ned umiddelbart.. Heldigvis har Ukrainerne god statistikk på nedskyting av shahed-droner. Kan gjenta mine tanker om starlink i russiske hender. Da Ukraina først fikk tak i starlink tidlig i krigen var det et nesten uvurderlig verktøy da de ikke kunne hverken spores eller jammes av russerne. Nå får ukraina dette rett tilbake i fleisen. Russland kan kjøpe starlink-terminaler via tredjepart, sende dem til russland og bare passe på å ikke aktivere dem før de er på ukrainsk side av fronten. For administratorer hos starlink vil de russiske terminalene gli inn i mengden av terminaler ukrainerne allerede bruker. Når de nå i tilegg monteres på enveisdroner har administratorene i praksis bare minutter på seg for å finne ut om en terminal er operert av russerne. Tror Ukraina i samarbeid med starlink må utarbeide hvitelister over registrerte terminaler for å bekjempe dette. Det vil legge til et ekstra lag med knot for Ukrainas bruk av starlink men jeg ser ikke at de har særlig valg.

Sak fra NRK om bevæpning av Norges flåte av F-35 https://www.nrk.no/norge/ikke-nok-vapen-til-alle-norges-kampfly-1.16908403 Vi har ikke nok AMRAAM-missiler til å utruste alle våre fly. Nye missiler er i bestilling men på grunn av krigen i Ukraina er leveringstiden lang. Dette er som forventet da det fra militært og politisk hold ble akseptert en 'dipp' i beredskap når vi gikk fra F-16 til F-35.

Finner ikke noe mer enn VG-artikkelen i farta men der står det 5mrd ekstra i år, at programmet skal forlenges med 3 år og at totalrammen skal økes til 135mrd. Antar at vi får flere detaljer etter hvert, seinest når saken skal behandles i stortinget.

Hva foreslår du at vi skal gjøre? Skal vi buzze det russiske fartøyet ved å fly over det med en F35? Det ville vært kult men ganske pubertalt, nedsiden er nok større enn oppsiden. Faktum er at russerne er noen j* rævhål og vi kan rett og slett ikke forvente at sivile ubevæpnede sjømenn risikerer livet mot den russiske marinen. Våre piloter bør heller ikke risikere livet mot den russiske marinen med mindre vi har en god grunn. Dette er ingen god grunn. Om vi føler for å 'hevne' oss på russerne burde vi kjøpt og donert 100 pent brukte bradley-vogner. Det burde vi kanskje gjort uansett men signaleffekten ved å sende hjelp til Ukraina hver gang russerne lager kvalm ville vært helt fantastisk.

Rammen øker fra 75 til 135Mrd kroner, jeg vil si det er ganske vesentlig. Den svenske artikkelen er bak en paywall forresten.

Nå bestemte vel regjeringen seg for å øke støtten kraftig bare for noen dager siden? Det er så ferskt at det ikke har blitt vedtatt i stortinget ennå men siden regjeringen har konsultert med opposisjonen på forhånd og det er bortimot tverrpolitisk enighet om dette er stortingets godkjennelse knapt mer enn formalia. Edit: her er saken https://www.vg.no/nyheter/i/Jbl4l4/regjeringen-vil-oeke-rammene-for-nansenprogrammet-til-135-milliarder-kroner

Et ganske typisk hevnangrep er det ikke? Hver gang ukraina treffer der det gjør vondt kommer det noe jævelskap tilbake. Ukraina har nå sprengt helt absurde mengder russisk ammo, så da bomber russerne sivile igjen.

Jeg ønsker å gi husets gjenværende tenåring litt språkhjelp. Med utgangspunkt i fotballinteresse tenkte jeg at Bundesliga kommentert på tysk blir bra. Jeg fant raskt ut at jeg allerede har Bundesliga i min kanalpakke(t-we sin standardpakke) men den er kommentert på norsk. Det ser ikke ut som jeg kan velge et annet språk og jeg finner ikke umiddelbart noe annet i kanalpakkene. Når jeg tenker over det er dette kanskje et rettighetsproblem? Det vil si at de som kjøper rettigheter for tysk fotball i norge gjør det med tanke på et norsk publikum? Sikkert samme med fransk, spansk og italiensk fotball. Hvordan ordner man seg egentlig i slike tilfeller? Enten som expat eller språkstudent. Er det lovlige måte å ordne seg på eller må man lete i piratmarkedet?

Nja. Isolert sett så er det vel sånn at om to nasjoner er i krig kan de når som helst erklære at land som yter støtte til motparten vil bli angrepet. Mulig det stiller seg annerledes når den ene parten startet krigen i strid med folkeretten, og det gjelder vel uansett kun militær støtte..jeg er ikke helt stø i krigens folkerett. Dessuten er det sånn at det er forskjell på å levere våpen og la ukraina ta ansvaret med en gang leveransene krysser grensa, til å bidra med rådgivere, eller levere mer eller mindre fersk etteretning. Men alt det spiller liten rolle. Realiteten er for det første at Putin er pissredd direkte Nato-involvering. Den eneste han kan gjøre er å bruse med fjærene og komme med tomme trusler. For det andre har russerne drevet en hybridkrig mot vesten lenge nå. Det er sykt irriterende og jeg tror nok Putin selv skjønner at vestens stadig mer direkte involvering er et passende rettferdig takk for sist for giftattentater, kabelkuttinger, mystiske branner, GPS-jamming, MH17 osv(lista er lang og jeg har andre ting å bruke dagen på).

7 sekunder fra du kunne se smellet til lyden kom. Det er litt over 2km? Er det nærme nok til at de *kunne* blitt truffet av materiale fra eksplosjonsstedet? De har åpenbart overlevd lenge nok tll å poste klippet på nett.. Uansett. Helt herlig! 🤩

Norsar har registrert minst 17 seismiske hendelser i forbindelse med angrepet på ammunisjonslageret i Tver. Største på magnitude 2.5. Kvalitetsikrede tall skal komme i løpet av dagen. https://www.jordskjelv.no/meldinger/signal-fra-eksplosjoner-i-russland-i-natt