Kahuna

Mulig du har misforstått men jeg har ingen som helst forpliktelse til å respektere andres meninger. Om noen bruker *sin* ytringsfrihet til å si idiotiske ting så bruker jeg *min* ytringsfrihet til å si dem i mot. Om du tror at ytringsfrihet betyr at du skal bli slippe å bli motsagt har du ikke skjønt det.

God gammel whataboutisme der altså. Jeg ser to åpenbare muligheter her. Den ene utelukker ikke den andre.. Enten er du forblindet av USA-hat, eller så danser til du toner fra kremlins ballalaikaorkester.

Fordi vi ikke anerkjenner russlands rett til å invadere naboland?

Det har alltid vært sånn. https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/fikk-klar-beskjed-om-a-ikke-naerme-seg-telemark-1.13587708 "Da kartografer kom fra Amsterdam for å kartlegge deler av Norge fikk de beskjed om å ikke reise til Telemark. Sjansen for å komme levende tilbake var svært liten. – Folkene i Telemark var lite vennlige og svært lite gjestfri. Telemarkingene hadde en tendens til å slå i hjel folk de ikke likte, forteller Johan Ziener Thronsen, eier av Z-Museum i Treungen i Nissedal ." https://digitaltmuseum.no/011085441853/blodtorstige-telebonder#:~:text=Expand text-,Siden middelalderen%2C og da Norge først ble kartlagt på 1600,i byene og langs kysten. "Telebøndene hadde rykte på seg for å være stridige og ‘blodtørstige’ og ikke gå av veien for å ta livet av både prest og fut om det passet dem. Håndøksa var i flittig bruk og kniven satt løst i slira! Biskop Øystein Aslaksson var på visitas i området i 1395 og ble svært fortørna over levesettet og framferda til telebøndene. Han noterte flere «manndrap» i Telemark enn noe annet sted, og at det var for lite kjærlighet og for mye svik mellom folk. I den grad at han dømte dem til "æveleg pine i Helvete, med jævlesjeler, fulle av allslags vondskap - liksom den falske Judas…» om de brøt freden. Fortalt av Telemarkguiden."

Siden Norge er flaggstat så blir vel jussen rundt det å oppbringe skipet atskillig enklere?

Nå har jo verden fått en påminnelse om russlands sanne natur. En avtale om fornyet gassalg må da bli deretter. Som at en andel av salget skal dekke krigserstatning til ukraina og at avtalen gir vesten vide muligheter til å tråkke på bremsen om russerne finner på noe tull. Dessuten bør den delen av betalinga som faktisk går til russerne passere gjennom et 'forsinkelsesfond', så om russerne begynner krigen på nytt vil alt som er i fondet automatisk kunne beslaglegges. Utfordringen med en gassavtale vesken og ukraina kan godta er selvfølgelig at russerne sannsynligvis ikke vil godta den.

Jeg er spent på hva forskere og historikere kommer frem til i ettertid. Hvor mye av somlingen skyldes ekte somling og ubesluttsomhet, hvor mye skyldes at lover har blitt endret på en måte som gjør det vanskelig å agere raskt og hvor mye skyldes at det rett og slett tar lang tid å bygge våpenfabrikker..

Kunne noen andre gjort det raskere tror du? Er ikke problemet at nedrustningen ikke bare har omfattet avdelinger og utstyr men også lover og regler?

Helt seriøst, hva mener du han skal gjøre? Som han kan fortelle om offentlig uten å røpe hva for eksempel PST driver med? Eller avsløre hvor våre røde linjer går?

Hva innebærer det at noe er snap-basert?

Det har en trippel effekt, for det første kan du få oppdatert info om hans situasjon, for det andre er det en god mulighet for at kollegaen bringer videre at du er interessert og for det tredje vil det forhåpentligvis virke litt motiverende/forpliktende på deg selv.

Jeg er litt eldre enn deg. Apper fantes ikke da jeg var ung men de som ikke turte spørre direkte kunne gjerne finne noen 'omveier'. Du sier han ofte står sammen med noen andre ansatte, om du ser ryggen hans i andre enden av rommet kan du spørre kollegaen hans, 'unnskyld, vet du om han er single?', 'hadde han tatt det ille opp om jeg ba ham på en kaffe tror du?'. Metoden har sine fallgruver men da har du (kanskje) satt noe i gang.

Jeg er *veldig* overbevist om at Trump er en mann som tenker på ettermælet sitt. Jeg tror han skjønner at det ikke er positivt for ettermælet om han kaster Ukraina under bussen. Vi ser nå Trump-eskalering i aksjon. Trinn en er å være svær i kjeften. Trinn to er sannsynligvis hardere sanksjoner. Trinn tre tror jeg kan bli vesentlig økt våpenstøtte. Trinn fire er direkte involvering men jeg tviler sterkt på at det er noe Trump vil gi seg inn på med mindre det trigges av noe russerne finner på, Trump har vært ganske klar på at han ikke vil involveres i nye kriger.

Kanskje det har med tilgjengelighet å gjøre? Kanskje prisene droppes når den nye modellen kommer ut fra alle produksjonslinjer.

Hvorfor skal det stå i en avtale?

HVa skal han gjøre? Klage til Trump? Ukraina er i sin fulle rett til å erklære at budapest-memorandumet er dødt og at de derfor vil gjenopprette sin atomvåpenmaktstatus. Det er nok ikke lurt å gå ut åpent med det, i hvert fall ikke i forkant, det egner seg bedre som 'og forresten..'

Sånn litt på siden så utførte jeg et lite eksperiment på min egen gårdsplass. Bilen var glasert med 2mm is, jeg skrapet et felt på frontruta tilsvarende en håndflate også prøvde jeg å flytte bilen noen meter kun med rygge/sidekameraene til hjelp. Det gikk men jeg skjønner godt hvilken utfordring det er å lage en selvkjørende bil.. 😐

Nå er det vel ikke snakk om 'godkjenning av mål' som sådan. Det er vel heller at USA har tegnet noen linjer på kartet og sagt at 'alt på denne siden er OK, det på andre siden er ikke OK'.

Reell uavhengighet som i at ukraina kan gjøre sine egne politiske beslutninger, både innen- og utenriks, uten at russland blander seg inn. Frem til vi får se hva som faktisk ligger på bordet er jeg bekymret for at ukraina blir tilbudt en 'fred' som ikke tillater dem å gjenoppbygge landet, fordi de blir tvunget til å sette av uforholdsmessig store ressurser til forsvar mot en nabo det er umulig å stole på. Det vil holde ukraina fattig og et fattig ukraina er langt mer sårbart mot russisk påvirkning. Som vil komme.

Problemet er at russerne insisterer på at ukraina skal opphøre å eksistere som selvstendig nasjon. Så lenge de holder på det kravet er den logiske følgen fra vestlig side at russland må nedkjempes. Om russerne godtar ukrainas reelle uavhengighet vil det ikke lenger være noe 'krav' fra vesten om å nedkjempe russland.

Ikke helt, ordlyden ga ikke garantier men 'forsikringer'(?) Problemet var at avtalen forpliktet også russland, USA og UK til å respektere Ukrainas uavhengighet osv og russerne gjorde som de alltid gjør, brøt avtalen når det passet dem.

Ikke helt. Se på det som om du kjøper en flaske vann på butikken og så inneholder den 0,55l vann og ikke 0,5 som det står på etiketten. Kan produsenten straffes for det? Om en bilprodusent skryter på seg rekkevidde risikerer de trøbbel med myndighetene men jeg er ikke sikker på at det motsatte er tilfelle, altså nedjustere offisiell rekkevidde i forhold til det wltp-testen viser*. Det gir en potensiell markedsføringsgevinst, om bilen på forhånd er 25te best på rekkevidde og og du frivillig justerer den ned til 33dje plass skader det ikke salget nevneverdig men de kan til gjengjeld nå skryte av å miste minst rekkevidde på vinteren. Om du ser hvordan det fordeler seg *er* det jo påfallende at et par merker ligger så markant under de andre på avvik. Hva vet de de andre ikke vet? Tesla Model 3 og Polestar 3 kom i praksis like langt, det skilte et par hundre meter. Den første har oppgitt 70kWh batteri mens den andre har oppgitt 107kWh. Det er ikke det minste tvil om hvem som er mest effektiv. Like fullt hevder testen at Polestar 'knuste' Tesla. Basert på at en relativt sett ineffektiv bil tilsynelatende har lavere effektivitetstap enn en mer efffektiv bil? Uten at den er i nærheten av å nærme seg den andre på effektivitet.. *temmelig sikker på at jeg har lest om det før men min bing-fu er ikke bra nok til å finne det igjen..

Poenget mitt er at det bare er et markedsføringstriks og sier null om hva som er den 'beste' bilen. Mer nøyaktige tester ville nok avslørt trikset.

WLTP er en fastlagt standard, det snedige er at du kan frivillig oppgi et *lavere* resultat. Om testen sier 500km kan du ikke si 600 men du kan si 400 og da vil den tilsynelatende gjøre det bra på tester som måler avvik fra wltp.

Noe av de teiteste reklamene jeg ser er 'bilen vår kjørte lenger enn oppgitt'. Grunnen til at det er teit er at det bare er markedsføring, det har ingenting med teknologi å gjøre. Å kjøre langt fordi du har en effektiv bil er både vanskelig og imponerende. Å kjøre langt fordi du har stappet inn et skikkelig stort batteri er litt mer meh, men fortsatt helt greit fordi du ønsker at bilen skal være 'bra nok' for målgruppen. Men den der 'kjørte bra i forhold til wltp' er bare teit siden du kan bare oppgi din egen rekkevidde. Og siden det er et tall du kan finne på selv kan du få et 'bra' tall for en objektivt dårlig bil.