Kahuna

Nja. Isolert sett så er det vel sånn at om to nasjoner er i krig kan de når som helst erklære at land som yter støtte til motparten vil bli angrepet. Mulig det stiller seg annerledes når den ene parten startet krigen i strid med folkeretten, og det gjelder vel uansett kun militær støtte..jeg er ikke helt stø i krigens folkerett. Dessuten er det sånn at det er forskjell på å levere våpen og la ukraina ta ansvaret med en gang leveransene krysser grensa, til å bidra med rådgivere, eller levere mer eller mindre fersk etteretning. Men alt det spiller liten rolle. Realiteten er for det første at Putin er pissredd direkte Nato-involvering. Den eneste han kan gjøre er å bruse med fjærene og komme med tomme trusler. For det andre har russerne drevet en hybridkrig mot vesten lenge nå. Det er sykt irriterende og jeg tror nok Putin selv skjønner at vestens stadig mer direkte involvering er et passende rettferdig takk for sist for giftattentater, kabelkuttinger, mystiske branner, GPS-jamming, MH17 osv(lista er lang og jeg har andre ting å bruke dagen på).

7 sekunder fra du kunne se smellet til lyden kom. Det er litt over 2km? Er det nærme nok til at de *kunne* blitt truffet av materiale fra eksplosjonsstedet? De har åpenbart overlevd lenge nok tll å poste klippet på nett.. Uansett. Helt herlig! 🤩

Norsar har registrert minst 17 seismiske hendelser i forbindelse med angrepet på ammunisjonslageret i Tver. Største på magnitude 2.5. Kvalitetsikrede tall skal komme i løpet av dagen. https://www.jordskjelv.no/meldinger/signal-fra-eksplosjoner-i-russland-i-natt

Våpenlageret i Toropets skal ha blitt registrert som et jordskjelv med styrke 2.8.. Jeg antar det setter en nedre grense for hvor mye ammo som eksploderte. Noen som kan konvertere 'styrke 2.8' til 'tonn med ammo'?

Denne tråden er mer en heiagjeng enn et ekkokammer. Litt som at fotballsupportere elsker klubben sin selv om de er kritiske mot trener, enkeltspillere, sportslig leder, sponsorer osv. At noen kaller tråden 'ekkokammer' ser jeg mer som en egenerklæring, altså at vedkommende som kommer med påstanden høyst sannsynlig er pro-russisk.

Definitivt! Jeg ser tegn på at Ukraina nå innfrir mine forventninger til sin Enda Spesiellere Militæroperasjon. Altså at dette er først og fremst et politisk grep for å tvinge Putin til å reagere. SÅ benytter de den russiske reaksjonen til å gjøre mer *F* De russiske styrkene som har blitt isolert sør for elva Seym er nå i ferd med å bli desperate og prøver å bryte seg ut *gjennom* de ukrainske linjene, ukraina angriper dem nå fra egen side av grensen for å dele russernes område i to. Eller heller *nesten* i to, ukraina ser ofte ut til å foretrekke en delvis fremfor en fullstendig omringing. Lurer på om dette kan ha med russernes lynne å gjøre. En russisk soldat som er omringet kan forventes å slåss til siste slutt, etterlat en åpning og han kan skytes mens han desperat løper etter åpningen. De 'nye' russiske styrkene som piskes fremover for å kaste ut ukrainerne/redde egne innestengte tropper, stanger dels i forberedte forsvar, dels falles de i ryggen når ukraina beveger seg rundt på flankene. Det eneste som kan hindre ukrainerne å gang på gang utmanøvrere russerne i Kursk er om russerne trekker seg tilbake og etablerer en solid forsvarslinje utenfor der ukrainerne opererer nå. Men da har de oppgitt deler av Kursk og som vi allerede ser, det er ikke en akseptabel politisk situasjon for Putin. Jeg synes fortsatt Pokrovsk ser ut som en potensiell felle. Russiske milbloggere er også bekymret over muligheten. At Pokrovsk er viktig for ukrainsk logistikk taler *for* at det er en bevisst felle. Feller virker best når åtet er noe byttet *virkelig* ønsker seg.

Noen kjappe inntrykk etter å ha sett debatten: Julie Wilhelmsen dukket opp og hun var egentlig ganske tydelig på at støtten til Ukraina ikke var stor nok til at de kan vinne krigen. Det hørtes ut som hun helst så at den skulle økes.. Kerstin Bergeå, ordfører i Svenska freds- och skiljedomsföreningen og Nato-motstander. Hun fikk ganske mye taletid og var skeptisk til økt støtte til Ukraina, mente vi heller skulle forsøke å skape fred. Var veldig lite konkret på hvordan fred skulle skapes.. Ellers var de 4 ministrene veldig samstemte på at vi skal fortsette å støtte Ukraina så lenge det trengs, at det er Ukraina som selv avgjør om eller når de er klare for forhandlinger, og at det ville være veldig dumt å gå ut offentlig med hvor våre røde linjer går med tanke på russernes hybridkrig mot vesten. Ellers så nevnte Bergeå at vesten burde dratt Putin for retten som krigsforbryter allerede under den andre Tsjetsjeniakrigen. Vanskelig å være uenig i det selv om jeg ikke helt ser hvordan det skulle skjedd reint praktisk(om jeg ikke husker feil var vel Wilhelmsen i sin tid aktiv i den norske Tsjetsjenia-komiteen)

Dette er ingen reell rød linje, bare putin som nok en gang forsøker å skremme vesten til å legge bånd på sin støtte. Putin kan da ikke for alvor forvente at Ukraina *ikke* skal skyte tilbake i en krig russerne startet? Han vet at dette er tull, det er bare for å skremme oss.

Putin er åpenbart redd for at Ukraina skal få lov til å bruke langtrekkende våpen inn i russland. "Hvis Ukraina får lov til å slå tilbake mot Russland med langtrekkende vestlige våpen, vil det føre Nato i krig med Russland, hevder president Vladimir Putin." (fra aftenposten) Jeg ønsker meg en policyendring som klart og utvetydig slår fast at Ukraina har rett til å slå tilbake mot alle russiske angrep. Altså om russiske bombefly har tatt av fra en flybase i Murmansk for å bombe Ukraina så er den basen(og flyene, om de lander et annet sted) et lovlig mål for vestlig-donerte våpen. På den måten kan Putin selv velge hvilken russiske mål Ukraina kan angripe.

Mulig jeg leste artikkelen litt for fort men jeg ser ikke noe særlig om Putins tidsperspektiver der? Det er åpenbart for alle, også Putin, at russerne trenger en pause. Ergo er ikke vesten truet(Wilhelmsen har altså rett akkurat nå og noen år fremover). Før russerne eventuelt har bygget seg opp igjen. Forutsatt selvfølgelig at Putin selv overlever pausen. HAn er nok helt avhengig av å kunne selge inn en våpenhvile som en seier.

Bare noe de sier. Det var *egentlig* en F-16 med fersk EW-lurium. Ved å la et MANPADS-team ta æren kan de forlenge tiden det tar før russerne gjennomskuer EW-triksene.

Operere innen EU med særs lave skatter? Det er et sånt 'for godt til å være sant'-opplegg. Så lenge det er voksne folk på jobb i Apple så *burde* de skjønt at det var en overhengende risiko for at dette ikke kom til å stå seg over tid. Store internasjonale selskaper er selvfølgelig svært lite interessert i å betale skatt og bruker gjerne penger på å sutre til egne politikere..

Å 'lakket' den med et tynt lag epoksy ville sikkert funket, måtte bare funnet en food-grade epoksy først. Også måtte du tatt hensyn til et lag epoksy når du skrev den ut..

Får du wifi direkte fra den nye hjemmesentralen? Det minner om noe trøbbel jeg hadde med openwrt-firmware på min ruter. iOS-dingser mistet nett av og til og ble borte i 5 minutter. Du kunne korte ned denne tiden ved å skru av og på wifi på mobilen. Det var ikke et problem på apple-tv eller windows-maskiner(har ikke android enheter)

Russland ekskluderer i praksis seg selv så lenge de stiller som krav til forhandlinger at Ukraina skal kapitulere først.

Hvilken rolle spiller det? Poenget er altså at russerne har veldig mange atomstridshoder og bruker relativt sett beskjedne summer på vedlikehold. Uansett hvordan du vrir og vender på det strekker ikke de offisielle russiske budsjettene til å utføre nødvendig vedlikehold på mer enn kanskje 5% av dem. Om de har bygget nye atomstridshoder vil ikke redusere problemet, snarere tvert i mot.

Bare et tidspørsmål før det skjedde. Paul i 'combat veteran reacts' har laget en sak på Hvaldimir. "Sometimes there's a story so incredibly ridiculous that, you know, it has to be affiliated with russia somehow"

Hornet betyr vel egentlig 'geithams', en ganske stor type veps som ikke er så vanlig her til lands. Muligen utdødd 1911-2007 i følge wikipedia.

Litt mer om den russiske påvirkningsoperasjonen som ble forsøkt stoppet nylig. Ryan McBeth ser på de offisielle anklagene og fyller ut med egen erfaring med Tenet Media.

Beslutningen om å legge ned ble nok i realiteten tatt lang tid i forveien. Etter at endelig beslutning tas har du gjerne en 'nedkjølingsperiode' hvor du kan redusere vedlikehold, si opp avtaler osv. Da fullskalainvasjonen kom i -22 var det sannsynligvis for seint å snu. Du kan si at dette er noe de burde skjønt allerede i 2014. Men også da har jeg en nagende mistanke om at de gjenværende tyske kraftverkene allerede var for gamle. Jeg *tror* at en beslutning om å bygge nytt og holde liv i de gamle under byggeperioden måtte blitt tatt senest 2005-2010. Jeg kjenner ikke den tyske folkesjela godt nok til å si noe særlig om detaljene her men det er tydelig at du har hatt en langvarig og sterk grasrotmotstand mot kjernekraft, som har effektivt blokkert fornying. Energiewende var det som skulle gjøre det mulig å kvitte seg med kjernekraften for godt. Billig russisk gass skulle hjelpe dem med å blir kvitt både kull- og kjernekraft. At det skapte en farlig avhengighet til russland var det dessverre få som var villige til å innrømme før februar-22.

Hvor langt unna sto du?

Vi har egentlig ikke det. Uten kabler har vi nok kraft fra vannkraft i 9 av 10 år. Kabler gir oss bedre forsyningssikkerhet i tørrår. Både Trump og Obama(?) advarte vel tyskerne om at de var i ferd med å gjøre seg alt for avhengige av russisk energi. Det var i utgangspunktet en god ide å forsøke inkludere russerne i det gode selskap da sovjetunionen gikk i oppløsning men noen var alt for treige med å snu da det ble åpenbart at russerne ikke var til å stole på. Som minimum burde europeiske beslutningstakere luktet lunta i 2014. Hvorfor ikke norske beslutningstakere tok grep da er ikke lett å forstå seg på. Det er mye de kunne gjort i det stille uten å aktivt forværre forholdet til russland. Nesten så 'kvartalsregnskapsforbannelsen' også gjør det umulig å bedrive langsiktig planlegging på stortinget.

Nettopp. Det var *vindstøy* som gjorde at jeg ikke hørte selve vindmøllene før jeg kom ganske nært. Må forholdene være veldig spesielle før støyen av vindmøllene overdøver generell vindstøy?

Tull, vil skal produsere for å forsyne oss selv. Også må vi produsere nok tli at kablene stort sett ikke klarer å tømme landet for energi. Forutsetningene endret seg underveis. Det ene er at utbygging av vindkraft har stupt, det andre er at Putin strupet gassforsyningen til Europa høsten-21. Vi tok ikke høyde for det da kablene ble vedtatt bygget.

Hve er egentlig greia med støy fra vindmøller? Jeg har litt begrenset med muligheter i det daglige til å sjekke selv men i sommer fikk jeg sjekket ut de vindmøllene som står i Hirtshals havn. Det er 4 stykk 4MW turbiner med rotordiameter 136m. Det forundret meg hvor lite jeg hørte til dem. Fra 150m avstand ble eventuell lyd fra vindmøllene fullstendig overdøvet av vindstøy(det blåser alltid i danmark) og bakgrunnstøy fra havna. Når jeg gikk nærmere kunne jeg høre hvislingen fra bladene og når jeg kom tett innpå(50m?) kunne jeg høre støy fra generator/gir. Dette virket som et ikke-problem. Hva er det jeg ikke hører? Bråker andre modeller mer? https://www.thewindpower.net/windfarm_en_6489_hirtshals-havn.php