Kahuna

Før du beskylder norske politkere for å være handlingslammet vil jeg peke på Ander Puck Nielsen sine videoer om emnet. Å la vær å gripe inn mot forskjellige russiske former for hybridangrep er sannsynligivs en helt bevisst strategi blant vestlige land å å redusere effekten av angrepene. Hybridangrepene er billige å utføre og forårsaker relativt sett ikke veldig mye skade. Sikkerhetstiltakene vi måtte gjort for å stoppe det ville blitt dyrere. Så har finnene vært kreative og funnet et godt og bilig mottiltak.

Anders Puck Nielsen kom med en ny video i går(A new stage of Russian hybrid warfare) hvor han snakker om russernes hybridkrig og om 'Eagle S' som har blitt oppbrakt av finske myndigheter. Han gjentar et poeng han har kommet med før, at formålet med disse angrepene ikke nødvendigvis er den direkte skaden de foråsaker. Målet er dels å forme oponionen i vesten for å minske støtten til ukraina men også at vesten innfører sikkerhetstiltak som binder opp ressurser som ellers ville blitt sendt til ukraina, sikkerhetstiltak som vil være uproposjonalt ressurskrevende i forhold til skaden som utrettes. Når vesten tilsynelatende ignorerer de russiske angrepene er det ikke på grunn av svakhet, det er heller bevisst strategi for å nekte russerne den tiltenkte effekten av angrepene. Vestens ignoranse-strategi er så effektiv at mange knapt er klar over at russerne holder på med dette. (det betyr også at når Støre snakker om å følge saken nøye så er det ikke feighet, det er kalkulert strategi, sannsynligvis forankret innen Nato) Når nå Finland endelig har bestemt seg for å slå tilbake er det for å stoppe en type angrep på en måte som gjør det dyrere for russerne å fortsette. Så lenge det ikke kom noen reaksjon kan russerne bruke sivile skip til å utføre angrep men om mannskapet nå risikerer flere år i finsk fengsel og skip+last blir det plutselig svært mye vanskeligere for russerne å drive med dette. Hva som skjer videre er litt i det blå men det bør ikke overraske noen om russerne finner på noe nytt, med enda høyere risiko.

Det har jeg gjort. Det er smått utrolig at du klarer å snakke så mye om et tema uten å nevne årsaken, altså krigen som startet i 2014. Du unngår dette så omhyggelig at man nesten skulle tro du er fullblods putin-apoleget.

Jeg vil gjette på at russerne trodde de hadde funnet et juridisk smutthull som var uangripelig. De anså med andre ord risikoen for at skipet skulle bli bordet som svært lav. I samme slengen *antar* jeg at Finnene rett og slett spiller litt skittent nå.

Denne pollen er dårlig definert. De to alternativene drar med seg noen ganske drøye forutsetninger. Som minimum burde du hatt med et alternativ 3 'jeg er ikke enig i premissene du setter opp'. Når det er sagt så er det sånn at i det øyeblikket du blir sammen med noen godtar du også et sett med uskrevne og ulovsfestede regler. Blant annet gjensidig eksklusivitet på det seksuelle området. Alle står selvfølgelig fritt til å gjøre egne avtaler men om du ikke har avtalt noe annet er det eksklusivitet som gjelder. Prostitusjon bryter med eksklusiviteten, om du skal bli sammen med en prostituert må du enten gjøre noen avtaler rundt ikke-eksklusivitet eller så må den prostituerte slutte å selge seg.

Dette. Sørge for at det tar *lang* tid å komme inn og ut fra østersjøen for skip som skal til russland. Jeg liker symmetrien i at russerne har drevet med denslags lenge allerede.

De har nok mer enn nok med egne problemer. Bortsett fra å få russerne ut og dele informasjon med Ukraina er det eneste ekstra jeg kan tenke meg om de tillater syriske borgere å melde seg til tjeneste for Ukraina(om det ikke er tillatt allerede)

Fristende men nei. Vi skal jo helst ikke synke til samme nivå som russerne. 😐 Det vi kanskje kan gjøre er å erklære en nødsituasjon i hele østersjøen og forlange at samtlige skip som ferdes der må 'klareres', avhengig av klarering må 'enkelte' skip seile med Nato-vakter om bord. Dette må gjelde *alle* skip, inkludert de som tilhører den russiske marinen. Forsøk på å seile uklarert møtes med våpen.

En liten observasjon...her diskuterer vi altså russland seneste fuck-up..også kommer det heeelt tilfeldigvis noen og forsøker å spore av tråden ved å fortelle oss den *egentlige* årsaken til at russland ble tvunget til å forsvare seg mot Nato ved å angripe Ukraina. Tilfeldig?

For å bygge litt på det siste så vil jo i det minste Banenor vite veldig godt om noen satt i gang oppdatering av 'system x' rett før 'system x' ble fullstendig uadministrerbart. Utelukker fortsatt ikke fremmede makter men det reduserer sannsynligheten.

Tidspunktet gjør at jeg heller mot at en oppgradering som ble vurdert som lav risiko gikk skikkelig på trynet.

Det spørs hva du er ute etter. Forhold eller noen som kan 'plukke blomsten din'? Om det bare er det siste er det naturlig å si ja til noen du kanskje hadde utelukket ellers, for eksempel på grunn av aldersforskjell. Bare vær ærlig om det, både mot deg selv og den du eventuelt møter.

Hallo!! 2014!! Russerne startet krigen i 2014!! Har du ikke fått det med deg?

Det er *du* som opptrer som mikrofonstativ for russerne. At du 'glemmer' at russland startet krigen i 2014 er helt utrolig.

Russerne hevder at Norge saboterte redningsarbeidet etter at Ursa Majoris gikk ned. https://www.vg.no/nyheter/i/alyAKd/norsk-rederi-avviser-russisk-paastand-sier-deres-skip-bisto-i-redningsarbeidet-for-russisk-sip Dette er selvfølgelig bare nok en russisk løgn. Det som bør uroe oss er *hvorfor* russerne kommer med denne tilsynelatende meningsløse løgnen. Det svaret som ligger nærmest er at de planlegger noe faenskap. Om det blir nok et 'hybridangrep' eller noe større må fåglarne vite..

'Allerede i 2017'? Ærlig talt. Her er du langt ute å sykle, og du bruker et kart som er tegnet i Kreml. Allerede i 2014 invaderte og annekterte russland krim, dessuten startet russiske agenter og provokatører et opprør i donbass-regionen, regulære russiske tropper ble sendt inn for å støtte 'separatistene' og hindre at opprøret ble slått ned. Så ja, at ukraina i 2017 vedtok en lov som tok sikte på Nato-medlemskap er naturlig all den tid krigen russerne hadde startet mot dem hadde pågått i 3 år allerede.

Kanskje noe sånt? https://en.wikipedia.org/wiki/2024_CrowdStrike-related_IT_outages En oppdatering som *skulle* være helt triviell men som viste seg å krasje grundig, uten at det var blitt fanget opp under test(fordi testen ikke ble utført helt likt som produksjon) Dette utelukker selvfølgelig ikke en ondsinnet aktør men hendelige uhell kan være vel så destruktive.

Hva slags beholdere er det? 5-liters dunker med Imsdal(for å ta ett eksempel) er gjerne laget for engangsbruk og egentlig ikke egnet for gjenbruk. Om det er det du har vil jeg heller anbefale at du ikke bytter vannet, selv om det er over dato.

Tror ikke dette er et DAB-problem, sånn egentlig. DAB-kretsene i seg selv bruker svært lite strøm men resten av radioen kan fort bruke mye strøm om den ikke har blitt designet for lang batterilevetid. Veldig avhengig av beholder og vann. Med bra beholder og god kvalitet på vannet kan det holde flere år. Byttet vann i min egen dunk(25L vindunk som ikke har blitt brukt til vinlaging på 20+ år) og smakte på det før jeg helte det ut. Helt grei smak etter over et år.

Isaac Arthur har noen videoer på youtube som er relevante for denne tråden. Han la ut en* i går om en av de mer sannsynlige løsningene på Fermi Paradoxet, eremitt-hypotesen. Tanken er at om ikke så lenge(200 år) vil vi ha nå langt nok til at også små grupper mennesker kan forlate jorden og en andel av dem som drar vil bare komme seg så langt unna som mulig mens de prøve å ikke bli lagt merke til. Så selv om moder-sivilisasjonen bli ødelagt vil du ha en uorganisert sverm av nomader/eremitter som stammer derfra som vil være usynlige til man snubler over dem. Det betyr også at sivilisasjoner som oppstår vil være synlig for omverdenen kanskje bare noen århundrer før de bli borte men at de etterlater seg masse små kolonier vi ikke ser. *han pekte tilbake til en tidligere video hvor han gikk gjennom en lang rekke av mulige løsninger på Fermi-paradokset, den har jeg ikke sett ennå.

Drakes likning er en likning med 7 ukjente. Det er ikke sånn at vi forventer å kunne 'løse' den, det er mer et verktøy for forskning og det jobbes selvfølgelig seriøst for å tallfeste de 7 ukjente.

Jeg tror at etter det kinesiske skipet har noen snakket sammen og kommet til at nå er det nok. Det siste skipet har i praksis blitt fersket så grundig at det ikke kan benektes og jeg lurer litt på hva konsekvensene blir. Kanskje russiske og kinesiske skip nå blir tvunget til å seile med Nato-los i østersjen? Det kan godt kalles 'en spesiell antisabotasjeaksjon'. At russerne visstnok øver på invasjon er i samme kategori som alt pratet om atomvåpen og de nye oresjnik-IRBMene, bare forsøk på å skremme oss.

De hemmeligholder i stadig større grad det som før var offentlig tilgjengelig økonomisk statistikk. Og det er jo et tegn på at alt er såre vel.. 😂 Smør har blitt dyrt, men hvem trenger egentlig smør. Det er et dekadent vestlig påfunn. Poteter har også blitt dyrt, det er noe en patriotisk innstilt russer bare får godta. Men vodka..det har også blitt dyrere. Nesten overrasket over at det ikke fører til mer uro? Kanskje mange går over til billigere varer? Hjemmebrent, teknisk sprit, captagon.. 😐

Litt spekulasjoner før leggetid: Jeg synes Ukraina har brukt litt lite droner i det siste. De lader kanskje opp til noe stort?* Putin har jo hold talen sin, er usikker på hva som er den største ydmykelsen, *før* talen, eller umiddelbart etter at han holdt den og påstått krigen går bra? Eller hva med denne, russerne har jo en general å hevne, et Ukrainsk droneangrep som krysser den russiske generalhevnen hadde vært snedig. *Ukraina har litt angrep mot energiforsyning til gode..

Gjør du deg dum? En justering mellom to sovjetrepublikker. Det er litt som da de lagde Viken.