Kahuna

Jeg tror at nesten alle er uenige i det. Du har stupt ned i ditt eget kaninhull hvor du nekter å erkjenne muligheten for at noen kan ha en drone som er *litt* mer avansert enn det motstanderen vet om, på noen punkter. Dessuten at Folk Med Hemmeligheter ikke nødvendigvis snakker sammen, selv om de jobber på samme base.

Den ber om fingeren, passord og pin finner jeg under alternativer.

For så vidt men den kan tydeligvis også kobles til PIN-koden i TPM.

Kanskje det, men hvorfor skal vi bry oss? De såkalte pro-vestlige russerne gjør jo ikke noe nyttig uansett?

Her har vi et treff. https://link.springer.com/article/10.1007/s11416-025-00556-2

Så da kan malware ligge i browseren og gripe inn etter at du har logget på? Jeg noen fikk treff med 'malware that target fido2'.

Har du noe faktisk konkret å komme med her? Noe som ikke er postet uten kilder i konspironoia-forum?

Den må du forklare nærmere. Jeg påpeker at det sannsynligvis er mange feilaktige observasjoner. Det peker jo i motsatt retning, altså at antall droner 'forsvaret ikke klarer å skyte ned' er mye lavere enn støyen i media skulle tilsi.

Problemet er at de som jobber i det ene prosjektet *ikke* forteller de som jobber i det andre prosjektet hva de holder på med. 'Aliens' er unødvendig. Jeg vil heller si at enkelte(ganske mange) heller dikter opp ting de kan tro på enn å slå seg til ro med at det er ting vi ikke vet.

Du mener 'Aliens' er mer sannsynlig enn at menn som jobber i hemmelige tjenester ikke forteller alle hva de holder på med?

Gjorde et enkelt regnestykke for å se hvor vanskelig det er å anslå avstand med en viss grad av sikkerhet. For det *er* vanskelig å anslå avstand manuelt, spesielt når du ikke kjenner størrelsen på obektet. Jeg kjøpte et par billige overvåkningskamera på black friday for noen år siden. De har FOV på 105 grader(?) og 1920*1080 oppløsning. Hver pixel er da 0,055 grader bred. Om jeg monterer dem 1 meter fra hverandre vil de kunne anslå avstand opp til 1km-ish. Lengre avstand mellom kameraene, høyere oppløsning eller smalere field of view vil kunne øke avstanden. Så med kameraer kjøpt for nok 400, en laptop, en plankebit og software, vil en amatør enkelt kunne plassere flygende objekter innenfor 1km. Sikkert et fint prosjekt for kodeklubbmedlemmer eller ingeniørstudenter.

Det er ikke 'mild skade', det er NULL skade. Kun trakassering. At noen flyr over militære anlegg er mye mindre skadelig enn du later til å tro. Husk at vi har hatt satellitter kikkende ned på oss i flere årtier, det meste som kan ses med drone er allerede synlig fra satelitt og dermed 'greit'.

Her undervurderer du russernes vilje til å ta risiko. Den pågående hybridkrigen viser klart at russerne ikke lenger bryr seg om sitt eget rykte i særlig grad. Enn så lenge er det utført NULL faktisk skade, kun indirekte skade i form av kanselleringer osv. Å utføre faktisk skade er på en måte et logisk neste skritt men er samtidig så ekstremt at tilogmed russerne vil betenke seg, særlig når mild trakassering gir så stor uttelling allerede.

Her bommer du. Kreml har en klar interesse i at genuine observasjoner 'multipliseres' takket være panikk. Det gir større effekt uten at de trenger øke innsatsen.

Jepp. 'Crime as a service' er en greie. Russerne kan enkelt betale kriminelle for å fly drone i nærheten av en flyplass. Betalingen vil være i en eller annen form for krypto som ikke kan spores. De som utfører dette trenger ikke en gang å vite hvem som er oppdragsgiver.

Det skal tas seriøst men det gjelder å finne rette balansen. Kreml ønsker at vesten skal bekymre seg om egne flyplasser og redusere støtten til Ukraina, dessuten ønsker de å skape et inntrykk av svakhet. Vi har femtekolonnister som gladelig bygger opp om begge de narrativene. Problemer er selvfølgelig at det finnes hundrevis av objekter i europa som *burde* ha dronebeskyttelse og vi er ikke en gang sikre på at de observasjonene vi ser er ekte(det er nok en blanding). Vi har satt i gang 'operation eastern sentry' som sender et tydelig signal.

Det er garantert mange feilobservasjoner her. Leste så seint som i dag at danske soldater skøt med håndvåpen mot noe som viste seg å være et fly. Heldigvis fløy det altfor høyt for håndvåpen.

det ropes ganske mye ulv i denne tråden(ikke nødvendigvis rettet mot deg). Noe som først og fremst tjener kremlins interesser.

Suchomimus har en video fra angrepet. Helt i begynnelsen av videoen kan vi se en synlig sjøkkbølge. https://www.youtube.com/watch?v=HEpSct67r8E

Hvordan ser dette ut fra et brukerperspektiv? Blir du på et eller annet tidspunkt bedt om PIN-kode når du skal kjøpe noe på komplett eller ebay? Eller bare sende en mail?

'forsøkt å skyte de ned' kan tolkes som at de har skutt en hel masse og bommet, det kan også bety at et kamply har sirket rundt med fingeren på avtrekkeren men at dronen ikke har beveget seg ut i et område hvor det er trygt å skyte. Et jorde skal være temmelig stort før du kan være sikker på at amraam-missilet ditt ikke vil skade utenforstående. Du fikk med deg at OSL hadde kjøpt droneovervåkning? Fordelen med systemet var at det var billig og virket på 90% av alle droner solgt i norge, altså DJI-droner. Det er ikke mer mystisk enn at disse anti-drone systemene sannsynligvis også er produsentspesifikke og enkelt kan omgås med selvbygget drone. Skyte med skarpt over sivil flyplass/bebyggelse i fredstid, når dronene uansett bare trakasserer? Så langt har disse dronene utført NULL direkte skade. All skade er indirekte i form av forsinkelser og kanselleringer.

I stedet for å svare skikkelig sier han 'just google it'. Det er da avslørende nok

Russiske offisielle kilder vil ofte si at branner osv etter droneangrep skyldes 'fallen debris'. Mye av det er selvfølgelig løgn men det er fortsatt noe vi i vesten må ta hensyn til all den tid vi *ikke* er i krig. Vi kan ikke uten videre skyte ned uidentifiserte luftfartøy som beveger seg der de ikke bør. Vi kunne helt sikkert gjort det men prisen hadde vært ødeleggelser på bakken, kanskje døde og sårede også.

Jeg har ikke sagt at droner ikke er nyskapende, bare at de ikke forandrer alt. Det er noe nytt som kommer i tilegg til alt det gamle, som fortsatt kommer til å være gyldig.

Du snakker om 'superkostbare skryteprosjekter' og hvordan alt er skuespill for at våpenfabrikanter skal tjene penger. *Det* er skremmende nær vatnikprat. F-35 er dyrt, for all del, men det er også en ekstremt kapabel våpenplatform.