Kahuna

Det er ikke veldig vanskelig å lage atomvåpen. Både norge og sverige var 'terskelstater'. Norges atomvåpenprogram ble avsluttet med dannelsen av Nato. Det var i stor grad en økonomisk beslutning. Det ble vurdert at vi skulle legge oss inn under Natos atomvåpenparaply og heller bruke pengene på konvensjonelle våpen. Vårt gamle atomvåpenprogram er dokumentert i boka 'Kunnskap som våpen'. Boka gir inntrykk at vi hadde relativt beskjedne mengder våpenmateriale men en av grunnene til at Norsk Nuklær Dekommisjonering blir veldig dyrt er nettopp at mengden våpenmateriale er vesentlig større enn hva som har blitt kjent via boka. Svenskenes atomvåpenprosjekt kan minne om det norske(det ble også vurdert å samarbeide med svenskene på dette området, om det hadde blitt noe av den foreslåtte nordiske forsvarsalliansen). De kom lenger enn Norge, og endte med betydelige mengder våpenmateriale. Planen skal ha vært å lage en antall stridshoder og la Sovjetunionen vite at de nok kunne forsøke å erobre Sverige men det ville koste dem Leningrad. Planen skal ha blitt oppgitt etter amerikanske løfter om å komme svenskene til unnsetning i tilfelle angrep fra øst.

Hun er for øvrig løslatt nå men politiet skal ha beholdt passet.

Du gir meg linker som ikke inneholder det du sier de inneholder. Da er det *du* som avsporer. Øksemøkk. Du har ikke peil på droneteknologi tenker jeg vi sier. Jepp, det tror jeg. Disse dronene er et irritasjonsmoment, de er ingen trussel. Derfor gir det ingen mening i å bruke millarder på dem. Mye enklere å sende penger til ukraina og høre om de på et tidspunkt kan sende oss noen jegerdroner.

Står ingenting om det i artikkelen, som er fra *før* den siste hendelsen. Står heller ikke noe om det i artikkelen. Nei, helikopterne er 'på plass' fordi det er hjemmebasen deres.

Jeg synes jeg har sett en tendens tidligere til at Ukrainske styrker helt bevisst unnlater å lukke slike fremspring helt. Da oppmuntres russerne til å sende stadig nye forsterkninger inn i et bortimot håpløst område.

Indonesia er overveiende muslimsk mens Bali er overveiende hinduistisk(nesten 87%). Så ikke noe til sharia da jeg var der for over 20 år siden. Jeg hang en del med noen lokale(hinduer), om den muslimske minoriteten på Bali praktiserte sharia den gangen var det ikke noe hinduene følte for å dele med oss.

Tror jeg fant feil video.. 😐

Hadde den det? Jeg ikke noe som tilsier det i artikkelen som ble delt tidligere i tråden.

Det bør være åpenbart. Det er enda en ting kvinner 'skal' rekke før de føder barn. Det vil sannsynligvis skyve litt på gjennomsnittsalder for førstegangsfødende, som allerede er ganske høy. En 30-åring har ikke veldig mange år med god fruktbarhet igjen. Om kvinner skal gjennomføre førstegangstjeneste uten å føde senere må vi nesten innføre tiltak som drar i motsatt retning.(sikkert greit å legge i en egen tråd)

Nei, du sjekket ikke. Pamela Anderson står bak.

Om du selger objektet vil ikke vel ikke likningsverdien lenger være styrende?

Den absolutt enkleste forklaringen er at utstyr for å følge eller skyte ned droner ikke var tilgjengelig.

Vi kan alltids stole på at de er uærlige. I dette tilfellet vil det si at putin veldig gjerne vil gjenopprette sovjetunionen og at han vil angripe Nato-land om han tror han kan slippe unna med det.

Argumentasjonen min burde ikke være vanskelig å forstå men når et firma opererer i et marked må det faktisk følge reglene som finnes der. Alternativet er å trekke seg ut. At du utleder det til at jeg argumenterer for 100% skatt viser mest om hvor du befinner deg, så langt til høyre at du burde ha kikkert.

Vi må begynne et sted. Også endrer vi underveis når vi får mer erfaring. Jeg tror nok at det er industriell og kommersiell bruk av droner som er mest interressant for totalforsvaret i første omgang. Droneklubber og interesserte amatører kommer muligens senere. Jeg tror også at vi får en kartlegging og oppbyggingsfase før vi kan si noe særlig mer.

Problemet med å lage idiotsikre systemer er at universet vil på et eller annet tidspunkt fremskaffe en større idiot.

Eh, føkk dem. Vi har arveavgift for å bekjempe adel. Adel er styggedom. De fortjente virkelig hva de fikk under den franske revolusjonen.

Fort gjort. Du sitter der og piller reker også havner plutselig reka i bosset mens skallet havner på skiva. Skal heller ikke være mulig å få til men plutselig kobler hjernen feil. 😐

Forskjellen på de rike og oss andre er at de rike kan utsette dette i det uendelige. Til en regjering endrer reglene. Litt som arveavgift. Etter at den ble fjernet har de aller fleste virkelig rike familiene i norge gjennomført skifte. De hadde råd til å utsette det og nå er de trygge i 40 år til.

Meningsløst? Når du tester må du nesten teste mot noe og alternativet ved fronten er jo gjerne å være ubeskyttet. Kan du si basert på testene du har utført at denne buffen ikke hadde effekt i det hele tatt?

Testet dere også uten maske?

Ikke alltid. Jeg har deler av min formue i aksjer, kursen har hatt en *veldig* hyggelig utvikling men siden jeg ikke har realisert gevinsten har jeg ikke betalt skatt av verdiøkningen. Men jeg betaler altså formueskatt på deler av den urealiserte gevinsten.

Det vet vi strengt tatt ikke ennå. Det ser unektelig litt rart ut og da er det riktig at vi undersøker det nærmere. Her demonstrerer du en klassisk 'la det beste være det godes fiende'. Soldater i denne konflikten går *ikke* rundt med vernemasker. Alternativet er altså *ikke* en maske som gir 100% beskyttelse, det reelle alternativet er å gå helt ubeskyttet. Så bør vi selvfølgelig ta en ekstra titt på denne buffen og se hva den egentlig er verdt.

Det er jo nettopp det testene skal vise. Og jeg synes VGs artikkel er litt mangelfull når den ikke tar med et sammelikningsgrunnlag. Ingen går med dem i denne konflikten. Da spiller det ingen rolle hvor bra de er.

Poenget er å vite hva du sammenlikner med. Om buffen øker utholdenhet i gasskammer fra 3 sekunder til 20 har den faktisk en funksjon. Det har vel blitt nevnt tidligere i tråden at russerne bruker en tåregass som *ikke* stoppes av vanlige gassmasker(synes det høres rart ut). Stort sett går jo *ikke* soldater i denne konflikten rundt med gassmasker på seg. Men det burde jo ligge i dekningsrommene.