Gå til innhold

Kahuna

Medlemmer
  • Innlegg

    11 596
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    8

Alt skrevet av Kahuna

  1. Du kunne alternativt latt boligen gå videre i familien. Også er det mange banker som tilbyr seniorlån mot sikkerhet i bolig, så du kan unne deg litt luksus på dine eldre dager.
  2. Kjenner du omsetningsverdien av egen bolig? Er den ganske gammel? Bolig behandles annerledes enn bankinnskudd av den enkle grunn at du ikke kan bo i kontoen din. Bunnfradraget er dessuten romslig nok til at folk flest ikke trenger bry seg om at likningsverdien på boligen kanskje er litt unøyaktig.
  3. Det er ikke jeg som motsier meg selv, det er du som later som du ikke har hørt om progressive satser.
  4. Denys Davydov kommenterte i den første videoen av Flamingo i bruk at det så ut som de ikke helt traff mål(noen russiske luftputebåter?). Det har også blitt bemerket av Anders Puck Nielsen at ukrainerne tilsynelatende sparer på dem, i stedet for å bruke dem med en gang. Min helt private teori er at de har et reelt presisjonsproblem og at frem til det er løst, produserer for lager. Når presisjonen er løst, vil de enten modifisere missilene på lager eller bruke dem som lokkefugler for angrep med de presise missilene.
  5. Det er tradisjon i det norske skattesystemet at du begynner å betale rikingskatt allerede i det du er *litt* rik, du trenger ikke være skikkelig rik.
  6. Formueskatt er per definisjon en rikingskatt. At folk flest slipper unna er altså meningen.
  7. Har ikke satt meg inn i detaljene men det eneste som i mine øyne trengs å gjøres noe med er forskjellsbehandlingen mellom norske og uenlandske eiere.
  8. Kanskje du skal snakke mindre med meglere? En enkeltsalg representerer ikke et løft. Derimot så ønsker nok meglerne å fremstille det slik..
  9. Dyre boliger er et fenomen som er, om ikke globalt, i det minste noe som angår store deler av vesten. Noe av problemet er at bygging av boliger har i liten grad blitt effektivisert siste tiårene, på toppen av det kommer strengere krav til energibruk, universell utforming pluss alle mulige og umulige lokale krav og reguleringer. Så en fotballkamp her forleden, på splitter nytt kunstgress og ny tribune. Betalt som spleiselag mellom kommunen og utbygger av feltet rundt stadion. Kjapt regnestykke tilsa 500k i ekstra kostnad per boenhet for idrettsanlegget. 😐
  10. Neppe. Så mye penger har du ikke. Effekten på markedet av ditt boligkjøp påvirker i liten grad neste boligen som selges. Dessuten kommer du kanskje til å selge nåværende bolig? Eller leie den ut? Med mindre du lar en bolig stå tom vil du ikke påvirke størrelsen på boligmarkedet. Det er mest et spørsmål om du skal betale formueskatt eller bo unødvendig fint for å slippe å betale den formueskatten.
  11. Du blir helt åpenbart ikke 'skattet til døde'. Det er med andre ord ikke synd på deg, annet enn at du helst skulle sittet og gnukket på *alle* pengene dine. At du har betalt skatt på pengene da du tjente dem er ikke vesentlig. Om du kjøper en nye klær må du fortsatt betale mva på beløpet selv om du bruker penger du allerede har skattet av. Siden bolig skattes etter likningsverdi får du i praksis ekstra bunnfradrag på formueskatten. At du kan bruke boliginvesteringer som skattemanøvrering er vel heller grunn til gjøre noe med akkurat den biten. Hvorfor hyklersk? Du betaler formueskatt fordi du er rik. Høres veldig lite hyklersk ut spør du meg. Samtidig er den sosial fordi folk flest sin viktigste formue er boligen. Om du fjerner formueskatten vil det først og fremst gange de rikeste, jeg ser ikke hvordan det skal gi reduserte boligpriser.
  12. Tror ikke denne har blitt postet her allerede.. Dagbla artikkel om et russisk botnett som poster pro-russisk propaganda på norsk. Det er 200 bluesky-kontoer som styres fra 70 mastodon-kontoer. Som like gjerne kan styres av en enkeltperson med AI-verktøy til rådighet. https://www.dagbladet.no/nyheter/sprer-desinformasjon-pa-norsk/83696990
  13. Det høres da ut som du har råd til dette? Hvor lang tid har du brukt på legge deg opp så mye penger? Om det har tatt deg 30 år har du altså hatt minst 300k til overs hvert år, *etter* skatt og utgifter.. Med mindre du har pensjonert deg allerede eller på annen måte redusert inntekten vil formueskatten kun dempe spareraten din.. Jeg betaler skatt av lønna mi, også legges det moms på alle varene jeg kjøper, fyren som jobber i butikken, betaler også skatt av sin lønn, selv om den baseres på penger jeg allerede har skattet av.. Økonomi er per definisjon penger i bevegelse. Og i det noen heller gnukker på pengene sånn som deg(kalt drage tidligere i tråden) så skader det økonomien. Så at du får en mild 'straff' for å ha mye på konto er helt greit. Vi kan selvfølgelig diskutere satser og innslagspunkt men prinsippet er fornuftig. Det er en utfordring at mange andre land ikke har formueskatt, mest av alt tyder det på at 'den internasjonale kampanjen mot formueskatt' har vært altfor vellykket og at vi nå befinner oss i en 'race to the bottom' vi vil slite med å vinne. Kanskje exit-skatt ville vært noe, om det var utformet riktig. På et personelig plan burde du kanskje kjøpe en leilighet for utleie? Da reduserer du effektivt likningsverdien på formuen din. Og du har noe å tilby eventuelle barn(hybel under studiene?)
  14. Å treffe en drone med hagle er *vanskelig*. Isolert sett burde det være et enkelt mål men når konsekvensene av bom er så alvorlige samt at du ofte befinner deg på planet til en pickup..om jeg bommer på en tiur i skauen koster det ikke mer enn såret stolthet og prisen av et hagleskudd. Anyway..kom over denne morsomme videoen. Ikke akkurat feltklart men det burde ikke være heelt umulig å minatyrisere dette til noe du kan ha montert på et skytevåpen? https://www.youtube.com/watch?v=1MkrNVic7pw
  15. Skyranger 35 er bare *tårnet* om jeg forsto wikipedia-artikkelen rett. Kan monteres på en god håndfull ulike chassis. Sånn reint hypotetisk kan en gruppe sånne gi andre kjøretøy dekning mot smådroner. Da blir kanskje mekanisert fremrykning mulig igjen. De vil selvfølgelig være *ekstremt* ettertraktede mål. 😐
  16. Personelig er jeg 'betinget monarkist'. I likhet med majoriteten av det norske folk. Om det var i dag vi gjenvant friheten fra Sverige og skulle stemme over statsform, ville jeg stemt for republikk. Men den avstemmingen var for 120 år siden og kongefamilien har gjort en god jobb siden. Det er som vanlig dårlig med argumenter for å avvikle monarkiet annet enn at det er 'prinsipielt uheldig' at noen skal arve en sånn posisjon. Det argumentet er jeg i grunn enig i men det er først og fremst uheldig for kongefamilien. De sitter i bur men buret er gyldent og døra er ulåst. De kan når som helst rømme til Brasil. Økonomisk er jeg rimelig sikker på at AS Norge går i pluss. Kongefamilien trekker turister og åpner dører. For samfunnet for øvrig har denne ordningen ingen negative konsekvenser. Den eneste gruppa denne ordningen er genuint urettferdig for er de som selv har lyst til å klatre *helt* til topps. Enn så lenge er det ingen som har stort nok ego til å kreve ny statsform så de selv kan bli president.
  17. For et par år siden ble facebook-kontoen til svigermor kapret, ikke noe teknisk, bare sosial manipulering. Med den kontoen klarte svindlerne også å kapre kontoen til en annen slektning. Svigermors konto klarte jeg å tilbakestille men ikke kontoen til slektningen. Mulig svigermors konto hadde en ekstra autentiseringsmulighet. Jeg fant etter hvert ut at facebook *ikke* har mulighet til å gi deg tilbake kontoen din. Over tid vil da svindlere samle opp en solid samling av kaprede kontoer de for eksempel kan leie ut til å spre disinformasjon i sosiale medier. Av og til klikker jeg meg inn på profilen til pro-russiske fb-brukere og da kan det dukke opp avslørende ting. Som at profilbildet hadde et ukrainsk flagg for en stund tilbake.. Artig hvordan noen plutselig 'ombestemmer' seg?
  18. Du ser dem overalt. I tillegg til genuint russisk-kontrollerte kontoer har du jo også lokale kontrære tullinger. Dessuten et antall lett påvirkelige sjeler. Antar den siste gruppa er det viktigste målet for desinformasjonen.
  19. Vi skal behandle den typen påstander med en viss forsiktighet. Det ville ikke vært første gang russerne planter løgner i offentligheten for å så splid blant deres fiender.
  20. Vi kan bare stole på at vi ikke kan stole på putin.. Derimot vet vi en god del om hva slags kapasiteter han har igjen på dette tidspunktet og ymtene han gir om å angripe Nato er litt som Steiners arme som skulle komme Berlin til unnsetning våren-45. Eksisterer først og fremst på papiret. Om det mot formodning bygger seg opp russiske styrker mot Natos grenser vil vi uansett se det.
  21. RFU snakker om russernes forsøk på angrep rundt Lyman. Ukrainske forsvarere angriper russiske tropper som nærmer seg fronten med spesielt fokus på å ta ut nye broer. https://www.youtube.com/watch?v=iDQWaIbtjL8 En tanke jeg fikk som jeg håper forsvarerne også har.. kan russerne flytte broer bit for bit i ly av mørket? Sånn at de etter en ukes forberedelser plutselig har klar en sammenhengende transportvei en gitt morgen?
  22. Høres jo skummelt ut men i motsetning til 2022 kan vi være svært sikre på at dette bare er noe Putin sier for å få oss til å føle oss usikre. Han ønsker at usikkerheten får oss till å ruste opp hjemme i stedet for å sende hjelp til Ukraina. Russerne har hendene fulle i Ukraina, de har ingen kapasitet til å true Nato så lenge krigen raser i Ukraina.
  23. Russerne snakker om å opprette nye avdelinger blant annet mot grensen til Finland. Dette er i hovedsak papirstrukturer som ikke vil overstige mer enn noen få prosent kapasitet så lenge krigen i ukraina pågår. Russerne håper selvfølgelig på at vestlige media skal snakke om *planlagt* kapasitet (250k?) og ikke reell kapastet(2k?).
  24. Ukrainerne har jo opparbeidet seg en enorm dronekompetanse. Jeg ser for meg at den på sikt kan vendes mot mer fredelige sysler, som å finne miner, blinbgjengere osv.
×
×
  • Opprett ny...