Gå til innhold

Kahuna

Medlemmer
  • Innlegg

    11 881
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    8

Alt skrevet av Kahuna

  1. Problemet med å drive et nøytralt nyhetsted og rapportere om Trump er at fyren velter ut tullprat hvert våkne minutt. Selv om du rapporterer 100% nøytralt vil det som du disser Trump når pro-trump steder(fox) filtrerer ham.
  2. Jo det har alt med det å gjøre. Han eier sin egen arbeidskraft, som han selger til arbeidsgiver, som betaler ham med penger han har fått av meg. Og de pengene har jeg allerede skattet av.
  3. Det aller aller meste du har er skattet av allerede. Jeg har betalt skatt av pengene jeg bruker til å kjøpe ny kaffemaskin, er det da rimelig at han som pakker kaffemaskinen til meg skal betale skatt av lønna si? Jeg(og alle andre kunder) har jo skattet av pengene.. Selve grunnlaget for en økonomi er at pengene sirkulerer og i norge tar staten en bit for hver runde.
  4. Bunnfradraget på inntekt er 114540. I mange år nå(tiår) har skattlegging i norge blitt endret til å være mer omfattende. Ideen er at siden 'alt' skattlegges vil skatten på hvert enkelt skattobjekt bli lavere. Det betyr selvfølgelig at også svært beskjedne inntekter skattlegges. Skattesatsen på lave inntekter er da også mye lavere enn på høye inntekter. At formueskatten har et relativt lavt innslagspunkt er ikke noe problem i mine øyne men kanskje satsen skulle vært litt lavere.
  5. Jeg er temmelig sikker det går mest den ene veien. Er ikke CNN regnet som ganske nøytralt btw? Et av problemene med høyresiden er at de så aggressivt fremstiller 'de andre' som farlige ekstremister. Det er selvfølgelig noen av dem men de fleste demokratene er ganske moderate.
  6. Du har formue. Derav navnet. Litt som at 'inntektsskatt' betales av de med inntekt. Bunnfradraget på inntekt i Norge er i følge internett 114 540 kr i 2026.
  7. Kanskje du skal kontakte politet/PST?
  8. Det er fristende å peke på media. Uten foxnews og twitter hadde nok ikke Trump vunnet valget i 2024. Instruert av to personer(Murdoch+Musk) lager de en elendighetshistorie om motparten samtidig som knapt noe som helst negativt om Trump nevnes. Vi kan takke oligarkstyrt presse i Moskva for at Putin ble president i stedet for Nemtsov.
  9. Hvordan vil forhandlingene se ut om russerne går på en skikkelig smell? Som for eksempel at et nytt militært opprør slås ned men fører til at russerne må sette alle offensive operasjoner på pause? Vil russerne plutselig godta våpenhvile langs frontlinjen? Vil det bli Ukrainas tur til å være vanskelige om russerne svekkes vesentlig?
  10. Som vanlig? Altså at de har en avtale russerne ikke vil godta fordi de ikke blir tildelt seieren..
  11. Jeg tror dette er det viktigste enkelttiltaket amerikanerne kunne gjort for å fikse systemet. Jeg er på ingen måte en ekspert men enkeltmannskretser i kongressvalg ser ikke ut til å være grunnlovsbestemt. Da bør det i det minste i teorien være mulig å innføre flermannskretser, noe som vil fjerne grunnlaget for gerrymandering og gjøre at tredje- og fjerdepartier får en mulighet til å etablere seg i kongressen. Det vil i sin tur føre til at det blir vanskeligere å nå reint flertall for et enkeltparti og oppmuntre til samarbeid mellom partiene. Samarbeid *bør* dempe polariseringen i amerikansk politikk.
  12. For noen år siden hadde jeg en diskusjon om forsinkelse med et par bekjente som var over snittet opptatt av fjernstyrte fly. Droner var ikke en greie ennå men digitale fjernkontroller var i ferd med å sette preg på hobbyen. Utfordringen med de tidlige modellene var at de hadde merkbar forsinkelse(tror vi snakker om 30-40ms?) mens gamle analoge fjernkontroller i praksis var umiddelbare. Trick-flygere måtte lære å bevege stikka ørlite grann i forkant. Tror konsensus var at når forsinkelsen kom under 10ms ville ikke menneskelig reaksjonsevne være begrenset av teknikken. 10ms tilsvarer round-trip på 1000km med fiberkabel. Det lengste jeg fant på nett i går var fibertromler på 30km.
  13. På 20km avstand er lyshastigheten uvesentlig, innebygget forsinkelse i systemet er mye viktigere.
  14. Trump har allerede gått på et par smeller, det tyder på at han allerede er en Lame Duck. Stort sett vil ikke senat/kongress blande seg men når det i blant dukker opp saker hvor Trump er så voldsomt på tvers av folkemeningen at det truer gjenvalg vil de ignorere Trump. Det er ikke mange av disse sakene men Grønland var nok en av dem.
  15. TACO.. Det bør ikke tolkes som at han har blitt snill, eller gitt opp. Men han fikk nok motstand til at han ga seg. Først og fremst at Europa* begynte å synse høyt om å skrote tollavtalen fra i fjor og endatil snakket on denne handelsbazookaen. I tilegg har det blitt snakket om å stoppe han i senatet. Ikke riksrett selvfølgelig men en vedtak som effektiv hindrer ham i å ty til militære tiltak mot andre NAto-land. I sum kan det se ut som det var nok, for nå. *han forakter Europa og er nok innerst inne redd for at Europa skal finne ballene sine. Europa var tydelig på gli nå, Trump håper nok at Europa nå 'glemmer' ballene til neste gang han prøver seg på noe.
  16. Trump har brukt kaos som metode i årtier. Som forretningsmann var dette helt bevisst for å holde hans ansatte på tå hev.
  17. Overskriften er jo riktig, Europa forbereder krig mot russland, forsvarskrig..
  18. OVHcloud er en fransk-basert skyleverandør. https://en.wikipedia.org/wiki/OVHcloud https://www.ovhcloud.com/en/
  19. Dette burde være en selvfølgelighet. Ved alle former for sky-styring burde vi kreve at skyen befinner seg i Norge eller Europa. Men er ikke dette et krav allerede på visse områder? Søkte litt uten å finne noe(uen at det beviser noe som helst annet en at min google-fu er svak)
  20. Russerne bruker enormt med penger på krig. Disse pengene holder til en viss grad liv i samfunnet så om det bli fred og russerne plutselig reduserer forsvarsbudsjettet med 80% vil det føre til et sjokk for økonomien. USA hadde en mini-depresjon etter slutten på WW2. Jeg blr veldig overrasket om russerne vil klare å unngå noe sånt men på litt lengre tidshorisont bør de klare å omstille seg til for eksempel å reparere sivil infrastruktur hjemme. Spørsmålet er vel helst hvor lang tid det vil ta om russerne gjør et oppriktig skifte fra militær- til sivilsatsning.
  21. Uk+Frankrike har i overkant av 500 atomvåpen til sammen(400 deployed). Russerne har i følge wikipedia 4300 med 1700 listet som 'deployed'. De offisielle kostnadene til de russiske atomvåpenstyrkene ligger på 5% av det amerikanske atomvåpenbudsjettet. Nå har nok russerne lavere lønninger men de har også vesentlig høyere korrupsjon i de væpnede styrker. Så kanskje de har 100-200 operative bomber? Sannsynligvis færre enn UK+Frankrike.. Nå er vel de aller fleste europeiske land medlem av ikke-spredningspakten, men kanskje vi kan omgå det ved å bidra økonomisk om de 2 eksisterende europeiske atommaktene skal modernisere eller utvide sine atomstyrker?
  22. 'Gratis'? Europa har da bidratt. USA ønsker at vi bidrar *mer* men dette har hele tiden vært amerikanernes show, selvfølgelig skal de ta størstedelen av byrden, de har jo også størstedelen av fordelene.
  23. Anders Puck Nielsen har publisert en video der han snakker om Grønland-krisen. Bakgrunnen gir strategisk mening om man ser for seg USA uten Nato, da vil USA ha behov for at Grønland *ikke* kontrolleres av en stat på et annet kontinent. Dessuten handler dete om Trumps narsisissme. Han vurderer Trumps mulighethet til å få viljen sin via ikke-militære midler som svært lav, den typen utpressing vil ikke funke på Danmark eller Europa. Dessuten tror han også at Trump risikerer å bli avsatt over dette om han forsøker å tvinge gjennom en militær løsning. Avslutningsvis mener han at det er på tide at Europa finner ballene sine.. https://www.youtube.com/watch?v=PwRsTDlqU8I
  24. Problemet med den 'Europa snylter på USA'-historien er den hopper bukk over bakgrunnen. Det britiske imperiet ble bygget ved erobring men det amerikanske ble bygget rundt beskyttelse og handelsavtaler. USA har selvfølgelig tjent på dette hele veien. At nyttem har vært gjensidig gjør det ikke til snylting.
×
×
  • Opprett ny...