Kahuna

Hvorfor skal jeg svare på din forkastelige sammenlikning av en tidligere finansminister med en massemorder og barnedrapsmann?

Maken til forkastelig kommentar!! 🤮

Økonomi er bare en faktor. Du kan for eksempel se på artsmangfold. Om vindmøller vil utfordre artsmangfoldet et sted bør de åpenbart ikke bygges der, men da må man samtidig kunne snu på det og si at om et utbygging *ikke* truer artsmangfoldet så *kan* man bygge der.

Det fremgikk ikke av @Simen1 referat men Carl-Magnus Larsson er svensk og har jobbet forløpere til 'strålevernsmyndigheten i Sverige. Han var senere sjef for den føderale strålevernsmyndigheten i Australia fra 2010-2022'. Det er tre til som har relevant erfaring fra utlandet. Du må nesten lese hele teksten om du er interressert.

Fortell meg heller hvorfor en tidligere finansminister *ikke* skal være kompetent til å *lede* et utvalg bestående av fagfolk med en lang rekke spesialiteter. Ledere skal lede, de trenger ikke være spesialister. Landbasert vindkraft. Bygget riktig er miljøkonsekvensene ved landbasert vindkraft beskjedne. Derimot vil det åpenbart påføre Motvind-medlemmer dype sjelelige sår.. Norge har enorme mengder areal tilgjengelig. De vindmøllene vil båndlegge i størrelsesorden 1% av norges areal. Vi har masse fjell som knapt har annen økonomisk verdi enn å øke antal likerklikk på instagram.

Om vi kikker nøye på grafen du selv postet ser vi at...pengebruken gjorde et solid hopp siste året til regjeringen solberg. Det er forståelig siden det var første året av pandemien. Første året til Støre ser vi også en økning men den var vesentlig mindre. Det virker rett og slett som Støre gjorde et ærlig forsøk på å roe pengebruken etter pandemien. Også kom -22 og russlands fullskalainvasjon av Ukraina og økt pengebruk igjen. Krigen pågår fortsatt.. Grafen du postet virker ikke til å bevise det du tror..

Jeg skjønner umiddelbart at du neppe kan ha kikket på utvalgets øvrige medlemmer.

Skyld på blårussen og 'fredshisserne'. Det finnes en egen type blåruss som anser varer på lager som moralsk forkastelig. Om det ikke brenner har du dermed kastet bort penger på brannslukningsapparatet. 'Fredshisserne' på sin side føler åpenbart ubehag ved å tenke på at vi noensinne skulle komme til å bruke vold for å forsvare oss..

Er du seriøs nå? UK, finland og sverige har gått på kjempesmeller når de har bygget kjernekraftverk. Kort fortalt har de blitt enormt mye dyrere og tatt veldig lang tid. I motsetning til dem har vi *ikke* erfaring med operativ drift og bygging og kjernekraft, er det *noen* som helst grunn til at vi skulle unngå samme uføret? Det utvalget foreslår, er at i stedet for å starte byggingen nå og bruke 20 år og 2000 milliarder kroner, så venter vi i 15 år mens vi lar andre land finne ut av hvordan kjernekraft kan bygges raskere og billigere. SÅ kan vi kanskje starte bygging, og kanskje vi da kan fullføre et kjernekraftverk på 5 år, til en fornuftig pris. I sum, effektiv byggetid, vesentlig redusert, tid fra i dag til prosjektet er ferdig, sannsynlig lenger.

Her snur han det på hodet. Presset er det Motvind som står for ved å arrangere kampanjer for å stoppe prosjekter *før* de kan behandles reellt. Jeg har fulgt flere saker og har kunnet bevitne hvordan motvind bruker overdrivelser og skremselpropaganda for å stoppe i utgangspunktet fornuftige prosjekter. For støy så har de kjørt hardt på infralyd i det siste. 'Trumfkortet' deres er en svenske som har utarbeidet en ny matematisk modell for utbredelse av infralyd. Ved å snakke høyt og lenge om infralyd forsøker de å skape et inntrykk av at infralyd er helseskadelig, uten å si det direkte. Hadde de sagt det direkte kunne man arrestert dem for løgn. Det er ingenting som tyder på at infralyd på disse nivåene er helseskadelig men ved å snakke så mye om det vil det feste seg et inntrykk av at det kanskje er skadelig. Det er bevist at vindkraft påvirker eiendomspriser negativt men Motvind overdriver dette helt bevisst. Overdrivelsen er grov nok til at den kan kalles løgnaktig. Naturinngrep er også et område for overdrivelser. Helt vanlig skau fremstilles som om den er så unik at den fortjener plass på UNESCOs lister. Hørt om Lanner vindpark? Planlagt rett ved siden av E18 mellom porsgrunn og Larvik. Skikkelig unik natur der gitt.. Lokal splittelse..nok en gang snur de ting på hodet. Det er de selv som driver splittelsen. Usikkerhet for annet næringsutvikling..altså, når en 'nei-gruppe' kan stoppe et hvilket som helst prosjekt, det må da lage usikkerhet for alle andre enn vindkraftbransjen? Seriøst, er Motvind finansiert av 'olja'? Se forrige post. Motbevist. Kjernekraftutvalget nevner 80% prisreduksjon før kjernekraft er økonomisk interressant i Norge. Motvind gjør Norge dyrere. Det kan godt redigeres inn i førsteposten i denne tråden.

Kjernekraftutvalget har levert sin rapport i dag. Konklusjonen er skummelt lik det jeg selv har sagt siste årene. For dyrt, for lang byggetid, vi mangler erfaring.. Rådet er at vi skal gjøre så lite som mulig neste 15 årene, kanskje noen andre har klart å redusere pris og byggetid innen da. Forutsigbart nok er de som var for kjernekraft før, veldig høylydte på at dette er en dårlig rapport, at det er et bestillingsverk osv. Den eneste politikeren i utvalget er lederen, alle andre ser ut til å ha ganske solide/relevante CVer over forskellige relevante fagfelt. For å følge temaet for tråden, der sparte vi de penga.

Og da hjelper det å fjerne drivstoffavgifter? 😄 Pandemi og Ukraina er relativt gode grunner for økonomisk 'unntakstilstand'. Litt dyrere drivstoff når ikke helt opp der synes jeg.

Øksemøkk. Å forsøke å relativisere dette er helt på trynet. Begge var uakseptable. At du forsøker å vri dette til at nazistene på en måte var akseptable er kvalmende.

Fy F* for et ræva argument!!! 'Det er greit å være nazist fordi kommunistene også var fæle'? Fy for h*!

Sverigedemokratene er arvtagerne til nynazister. Litt som norgesdemokratene. Som også forvalter politisk arvegods fra nazzene. Akkurat det er et område FrP fortjener cred. Ved at de har kjørt en langvarig 'seriøsitetsprosess' i partiet har de sørget for at skrothøyre og ny-ny-nazister har dårlige vilkår i Norge.

Men i akkurat denne saken er FrP et uansvarlig sløseparti. De reduserer avgifter uten å redusere utgifter.

Hvor mange ganger har vi forsøkt å forklare deg dette? Ja, staten får større inntekter, men dette er inntekter fra utlandet. Om de pøses direkte inn i norsk økonomi ved bevilgninger eller lettelser, ja da har du oppskriften på inflasjon og renteøkninger. Se for øvrig til tyrkia hvordan Erdogan forsøkte å ignorere forholdet mellom inflasjon og renter. Det gikk ikke så bra..

Forsøker du å late som pandemi og ukraina-krig ikke har skjedd nå?

Det er en pervers tverrpolitisk 'enighet' om at vi skal skjermes for alt som er trist og leit i verden ved å smøre oss i tykke lag med oljepenger. Om noen forsøker å vise ansvarlighet blir de umiddelbart overbydd og nedstemt av de andre partiene. Selv om FrP kanskje er det værste sutrepopulistpartiet er det elementer av dette i nær sagt samtlige partier. Selvfølgelig mest når man er i opposisjon.. Sånn bortsett fra det virker det som vi, tross ekspansiv bruk av oljepenger, har nådd en slags likevekt. Hver ny ladning med oljepenger man sprøyter inn i økonomien vil forskyve balansen.

Fornuft? Sutrepopulistkameratene gjorde det værre. De vedtok lavere inntekter *uten* å stramme inn på utgiftene. Budsjettet ble altså *mindre* balansert. Okay, så det er *der* du befinner deg. 🤮

Å joda. Kan man avgjøre dette på en arbeidsdag, uten grundig behandlig, kan det endres neste uke. Sludder og pølsevev. De rød-grønne(unntatt senterpartiet) ønsker seg et *balansert* budsjett, nettopp for å unngå økt inflasjon og høyere renter. Sutrepopulistkameratene(De blåblå+sp+krf) ønsker seg åpenbart høyere inflasjon og ditto renter.

Nå har jo ikke vi flyene lenger. De står på et lager i Belgia og er utenfor vår kontroll.

Jeg ser ikke at dette skal være et problem for Støres troverdighet. Det ville vært et mye større troverdighetsproblem om han avblåste en avtale med noen som tross alt er en Nato-alliert med kort avstand til krigen. Tror heller ikke det var så lett å 'bare bli enige om noe'. Romanias behov for å oppgradere luftvåpenet sitt var udiskutabelt, endring av avtalen var 100% avhengig av at romania sa ja, uten press.

Kan ikke stortinget oppheve lover de selv har laget? Ikke at jeg forventer at sutrepopulistkameratene kommer til å gjøre det da..

Jeg tror størrelse og plassering er viktig her. En frityrbrann er typisk en gryte på komfyren, ikke bare er det trangt og du har omgivelser du må ta hensyn til men oljen er gjennomvarm. I åpent lende og stor tank trenger du ikke bry deg om 'småsøl' på samme måten som på kjøkkenet. Dessuten er neppe oljen gjennomvarm. Vann som eventuelt lander i oljen vil synke til bunns men sannsynligvis ikke koke.