Kahuna

Den svinger til venstre.. Kamerazoom forsterker effekten.

Her er for øvrig en gammel video av et tomahawk-missil. Se spesielt fra 3:57 for hvordan det manøvrerer. Det er temmelig likt hvordan den 'UFO'-en forsvinner. Bortsett fra at de har valgt et klipp hvor kameraoperatøren faktisk har klart å holde missilet i bildet(han hadde sikkert flight-planen tilgjengelig). https://www.youtube.com/watch?v=WyeMyhKE5Yw Dessverre ikke IR av tomahawk-missilet da men kryssermissiler har gjerne en start-rakett som kastes etter noen få sekunder og etter det bruker de jetmotor. Jeg har ikke sett på kryssermissiler men jeg har kikket på vanlige jetfly med et (billig)termisk kamera og du ser veldig tydelig de varme delene på motoren, men *ikke* eksosen.

Det bråstopper *ikke*, det endrer retning. Ikke så voldsomt mye heller men når du zoomer langt inn så overdrives bevegelsene. Ja det er et IR-bilde, hva tror du du ser om ikke motoren? Kropp/vinger vil knapt synes. Kanskje det var derfor operatøren zomet inn, for å se etter detaljer på kropp/vinger?

Glemte å spesifisere det siste. Om epstein var direkte eller indirekte styrt av russerne ville det antagelig være uklokt av putin å møte ham, annet enn i hemmelighet og putin visste nok godt at epstein ønsket et møte nettopp for å kunne skryte av det. Om russerne *ikke* var involvert men likevel kjente til hva epstein holdt på med ville det definitivt være uklokt av putin å møte ham offentlig. Selv en morderisk diktator skjønner at det er noen folk du ikke menger deg med, i det minste offentlig. Det at epstein ønsket å møte putin gjør at jeg, i det minste inntil fler dokumenter slippes, anser det som mer sannsynlig enn usannsynlig at russerne på en indirekte måte styrte eller påvirket epsteins operasjon.

Ingen enorm fart. Du ser et objekt som flyr i lav høyde i noe som *kan* samsvare med farten til et kryssermissil. Så svinger objektet til venstre og forsvinner ut av bildet raskere enn operatøren rekker å reagere*. Det ser litt voldsomt ut men det er fordi zoomen forsterker alle bevegelser. Om du står på perrongen når flytoget kjører forbi ser det mye drøyere ut enn om du ser det samme toget på et par hundre meters avstand. *det går ganske klart frem at automatisk tracking er litt av og på. Min gjetning er at operatøren selv styrer dette.

Så langt er jeg usikker på russernes rolle. Det har vel kommet frem at epstein ønsket å møte putin uten suksess. Det kan tyde på at putin ikke visste hvem han var, men det kan like gjerne bety at han veldig godt visste hvem han var og hva han drev med. Derimot så har jeg mine tanker om hvor pengene til epstein kom fra, russiske oligarker som trengte hjelp til å hvitvaske pengene sine. Det var(er?) visst et 'smutthull' i amerikans lovgivning som tillater å kjøpe bolig med kontanter. Som skapt for korrupsjon og hvitvasking. Om russiske oligarker brukte esptein til dette i noe omfang er det utelukket at ikke putin fikk greie på det. Og da har russisk etteretning en vei inn som kunne være svært nyttig.

Det spørs veldig hva korrupsjonen fører til. Om du får tildelt brøytekontrakt av kommunen så du tjener 100k du ellers ikke ville tjent tenker jeg dagens strafferamme er helt grei. Om du får oppholdstillatelse til underårige prostituerte, blir det straks mer alvorlig. Men når en liten forbrytelse brukes for å muliggjøre en større forbrytelse så er den kanskje den store forbrytelsen vi skal fokusere på, og den har jo allerede større strafferamme.

Særlig. Kameraet zoomet inn til 4x så når objektet* endret kurs forsvant det ut av bildet før operatøren kunne reagere. Å zoome inn kan gi bedre bilde av et objekt men det går på bekostning av oversikt. La du foresten merke til at objektet også 'endret form'? Vi så det fra en litt annen vinkel da det endret kurs.. *usikker på hva dette er men min første tanke er et kryssermissil eller liknende.

Jeg har ikke funnet* noen alder på ham men han var viseminister i 96-97 så det er i det minste plausibelt at dette er noe som kan skje helt naturlig med godt voksne menn. *min google-fu er svak når den konfronteres med primærkilder på språk jeg ikke engang kjenner alfabetet..

Om du ikke blir oppdaget innen foreldesesfristen har du sluppet unna. https://snl.no/foreldelse_av_straffeansvar Se spesielt avsnittet om begrunnelse.

Foreldelsesfrister i Norge står stort sett(ikke alltid) i forhold til strafferammen for de same handlingene. Jeg synes det er et godt prinsipp.

En mygg som konkurrerer med giganter. Nå har gigantene jobbet hardt med å legge til rette for sitt eget fall men det er fortsatt ikke fritt frem for myggen. I tilegg til kontroll på identitet må de også tilby tjenester som er bra nok til at brukerne kommer. De må ha det sosiale aspektet, en bra chat-tjeneste, grupper, mikroblogg, fildeling, bilder, video osv. Det største hinderet er nok å oppnå kritisk masse på antall brukere og da tror jeg det smarteste de gjør er å gå i flokk. Altså at din Hudd-konto kan interagere med tilsvarende kontoer i sverige, tyskland osv. På en måte som 'bare virker', uten å være påtrengende.

Har ikke Musk fått en helt fersk runde med trøbbel på grunn av dette? Snakk om politirazzia i Paris, spania har åpnet etterfroskning osv(hørte jeg one om Polen og Litauen også) Men den største stygge ulven av dem alle er nok Murdoch. Han har tjent penger på denne typen dritt i 7 tiår.

*Forsvar* er på ingen måte meningsløst. Det beskytter egen befolkning mot folkemord.

Den største bløffen til russland er myten om russlands uovervinnelighet. Det ser ut som du er en av dem som har svelget den bløffen. Russland krever donbass for å slutte fred. Den virkelige grunnen er at de er ute av stand til å ta donbass militært. Om festningen som ikke kan erobres med våpen, kan erobres diplomatisk, vil neste krig bli litt enklere. Å underkaste seg russerne vil på ingen måte redusere tap av liv. Snarere tvert i mot. En russisk maktovertakelse vil føre til Busja 2.0 men denne gangen over *hele' ukraina. Det blir *langt* værre en åpen krig langs en frontlinje.

Da 'reparer' du skaden ved å fylle på med egne spekulasjoner? Genialt. NOT!

Jeg er dønn seriøs men du demonstrerer gang etter gang at du ikke er det. Jeg skriver dette sakte for at du skal klare å lese det: politiet har mottatt en hel haug med rapporter. For noen av disse vil politiet kunne si med stor grad av sannsynlighet at 'dette er en stjerne'. For andre rapporter vil det bli andre forklaringer, eller kanskje mangel på forklaring. Når du viser til en konkret observasjon og harselerer over at noen observasjoner har blitt klassifisert som 'stjerne' så *bør* du kunne vise til at politiet har begått en bevisst feilklassifisering, for eksempel ved at du besitter en offisiell liste over meldte observasjoner med forklaring(der det er aktuelt). Video1: politibiler. Dessuten noe som kan se ut som blålys som blir reflektert i bilvinduet. Video2: Noe flyvende, vanskelig å si men jeg noterer meg at det bruker standard navigasjonslys, altså grønt på høyre siden. Det kan være så enkelt som at navi-lyset lyser opp en helt vanlig flykropp. Dessuten også her reflekser fra bilvinduet.

Kan du dokumentere at politiet sa at den observasjonen var en stjerne? Er den i det hele tatt meldt inn til politiet?

Fordi det *er* folk som ikke ser forskjell på stjerner og andre ting. Avstandsbedømmelse i mørket er vanskelig, spesielt om du ikke har utstyr, eller for eksempel kan filme objektet fra to steder.. Du gjør ikke akkurat noe for å bedre på inntrykket. Da tenker jeg spesielt på hvordan du begjærlig griper en hver anledning til å fylle usikkerhet med ville spekulasjoner. Men også hvordan det tilsynelatende er umulig for deg å komme med bevis..

Passer den til brillene?

Kanskje for å stramme skibindinger? Litt sånn everyday carry-vibber der. Kanskje det bare er nøkkelring med innebygget skrutrekker.

Ikke helt. SoMe belønner 'engasjement'..altså det som skaper flest klikk, svar, delinger osv. En melding som høres riktig ut men inneholder vesentlige feil er perfekt for da får algoritmen ikke bare engasjement på den opprinnelige meldingen men også på stormen som følger. Det er skikkelig f**d,.

Mitt inntrykk er at Moskva nå er svært godt utustet med luftvern, opp til 40 systemer. Å gjøre vesentlig skade på Moskvas energisystem er dermed vanskelig. For å klare det må ukraina enten overvelde forsvarerne med store mengder droner/missiler, eller så må de finne en form for hull som 'blinder' russerne. Det første krever store mengder droner/missiler og det virker som ukraina prioriterer enklere mål. Ballistiske missiler og kryssermissiler kunne ha funket men moskva ligger 500km unna og ukraina har ikke den typen våpen med den rekkevidden.

Hvordan er pris og marginer på ID3? Da første generasjon Renault Zoe kom var den 50% dyrere enn Renault Clio(basismodeller uten subsidier og avgifter). Clio var(er?) en storselger og en av de modellene Renault lever av. For at en 'TM2' i golf-klassen skal gi mening må den møte alle de vanlige Tesla-kravene som god rekkevidde, rask lading, rask akselerasjon osv, samtidig som den er billig og kan produseres med gode nok marginer.

De kan gå opp, og det har de jo for så vidt gjort men det er delte meninger om hvor vellykket cybertruck *egentlig* var. Eller så kan de gå ned. Noe i Golf-klassen. Jeg tror problemet med det er at den størrelsen egentlig er for liten til å ha nok batterier ennå. Batteripakka må ned i vekt og størrelse samtidig som prisen på hele bilen også må droppes en del i forhold til TM3. De venter med andre ord på faststoffbaterier. 😐