Kahuna

Det foregår en del triksing og miksing. Olje lastes om til havs, eller blandes med andre typer olje, alt for å kamuflere opphavet. Russerne må nok fortsatt gi rabatter men om prisen stiger så kan nok russerne også ta bedre betalt.

Oljeprisen er opp siden Iran truer med å stenge Hurmuz-stredet og da får vel russerne bedre betalt for sin olje. Muligens.

Usikker men jeg ser noe av det samme. De jeg vanligvis følger med på sier egentlig merkelig lite men det er et lite knippe av de jeg ikke følger tett som melder om lokale 'kollaps' hos russerne.

Anders Puck Nielsen snakker om hva vi kan forvente det femte året med full krig. https://www.youtube.com/watch?v=Xk73PkJt9gI Han tar for seg bakgrunnen, hvordan russland feilet i sitt initielle overfall og derfor måtte finne på noe annet. Putin kunne valgt å avslutte krigen men foretrakk å kjempe en utmattelseskrig ut fra antakelsen om at ukrainas støttespillere ville gå lei før russland gikk tom for ressurser. Det stemte bare halvveis, sels om USA nå har trukket seg er støtten fra europa nok til at ukraina kan fortsette å kjempe mens den russiske økonomien nå er i ferd med å vise alvorlige svakhetstegn og ikke lenger kan fortsette krigen med samme intensitet. Det vil tvinge russerne til å dels skifte på innsatsen intern, først og fremst enda mer droner, dernest må de fokusere mer på europa som motstanderens ressursmessige tyngdepunkt. Da vil vi oppleve stadig mer russisk hybridkrigføring, og kanskje tilogmed skarpe stuasjoner.

De kan jo bare melde seg ut? Ungxit? Hungrxit? Hungxit?

https://www.youtube.com/watch?v=rrRauDKoTJM Sabine Hossenfelder snakker her om at et team med forskere nå har funnet en sannsynlig landingsplass for Luna 9, det første romskipet til å gjøre en kontrollert 'myk' landing på månen. Luna 9 landet på månen 3.februar 1966 og sendte tilbake bilder men den eksakte lokasjonen har aldri blitt fastslått. Et team forskere har brukt maskinlæringsalgoritmer til å lete gjennom kartleggingsfoto fra Lunar Orbiter for å finne en sannsynlig landigsplass og har gjort et funn de mener med 70-80% sannsynlighet er Luna 9. Sabine legger til at månen sannsynligvis er den beste utkikksposten for aliens som har tenkt å observere oss nøye for å vente på at vi er klar for kontakt. Teamet bak funnet av Luna 9 har her demonstrert hvordan vi kan finne spor av utemomjordisk teknologi på et fremmed himmellegeme. https://en.wikipedia.org/wiki/Luna_9 https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter

Eller bare lys. Husk på at vi allerede har fastsatt atmosfærens sammensetning på planeter flere lysår unna. Vi er avhengig av at lys skal filtreres i rett vinkel for å kunne gjøre det men det betyr jo at andre kan se at jorda har en atmosfære som tyder på at det er liv her. Og det er noe de kan ha sett i millioner av år allerede. https://en.wikipedia.org/wiki/Extraterrestrial_atmosphere#Exoplanets

Du vil alltid ha avvikende stemmer. Uten å ha lest artikkelen så spørs det hvilken forutsetninger han legger vekt på. Om vi antar at ytre-høyre partier tar makten i UK+Franrike+Tyskland og beholder makten i ungarn så vil ukrainas miste mye støtte. Om i tilegg USA begynner å støtte russland ved å fjerne sanksjoner vil Ukraina slite mye mer enn de gjør i dag.

Denne er indirekte mot USA: https://quitgpt.org/ Navnet sier egentlig det meste, slutt å bruke ChatGPT. Selv om vi kan innvende at alle AI-selskaper er dårlig skiller chatgpt/openAI seg ut på 2 områder. Det ene er at de har donert stort til MAGA. Det andre er at de er økonomisk sårbare. En forbrukerboikott har størst sjans for suksess når den er begrenset i omfang(altså ett senkelt selskap) og når den retter seg mot en oppnåelig mål. Siden lister opp alternativer til chatgpt.

Betyr det at putin, eller en av rådgiverne hans, er AI?

Utfordring til deg: Finn den forumposten hvor jeg har hevdet å være AP-medlem.

Hørt om uttrykket 'kaste stein i glasshus'?

I mine øyne er det at Rød Larsen fungerte som 'enabler' for epstein etter den første dommen det verste som har kommet frem om nordmennene i saken. Dessverre tror jeg det skal bli vanskelig å ta ham på det reint juridisk.

Det er riktig å være skeptisk til det som har blitt publisert. Men jeg har veldig liten tro på at dette er rettet spesielt mot norge. Derimot tyder alt på at sensuren forsøker å rette oppmerksomheten *vekk* fra Trump.

Du blir ikke statsminister ved å være dum eller enkel. Derimot har Jagland ved flere anledninger vist at han har 'talent' for å begå tabber. Det er ikke noe tvil om at fyren er smart men innimellom glipper det, grundig. Vi har 36,9, 'bongo fra kongo' og sikkert mange jeg ikke kommer på i farta.

En BB-8 robot altså. https://www.youtube.com/watch?v=XXNfnBykMUQ https://www.youtube.com/watch?v=DUTbvXJg_P0

Jeg ser klart, mitt syn er ikke blindet av hat mot elitene. Ja. Det har med min holdning til rettsikkerhet å gjøre. Epstein-filene kan ses på som 'bevis' men som alle andre bevis må det vurderes selvstendig og holdes opp mot andre bevis vi eventuelt måtte ha tilgang til. Det er for mye som hefter ved epstein-filene til at de kan stoles på 100%. ?

Øke egen produksjon ekspotensielt? Det lages store mengder enkle/billige avskjæringsdroner nå.

En av de tingene som *virkelig* ble lagt merke til under oslo-prosessen var at partene for første gang snakket direkte med hverandre. Der og da så *kunne* vi faktisk dette. Å si at 'dette kan vi ikke' ville dermed vært både usant og uhøflig.

Jeg vet ikke med 'trygle' men etter Oslo-prosessen kom de andre til *oss* for at vi skulle hjelpe dem å skape fred. Hva ville du svart dem? 'Nei vi skal bruke pengene på lavere moms'?

Skulle vi bare slengt døra i ansiktet på dem?

Disse hospitalskipene er vel heller ikke rated for sjøis?

Det er feil. Hvorfor tror du norge har meglet i så mange konflikter? Det er ikke fordi norge løper rundt i verden for å finne konflikter å megle i. det er de som kom til oss *etter* oslo-prosessen.

Rød-Larsen ble gitt spesialbehandling av samtlige regjeringer og utenriksministre etter at Oslo-prosessen gjorde Norge til en diplomatisk stormakt. At du gjør dette utelukkende til en Ap-sak forteller mer om deg.

Det er mye elitehat i denne tråden. Det har for lengst beveget seg forbi sunn skepsis og over i noe styggere. Det begynner nå å komme eksempler på at folkevalgte på mye lavere nivå blir hetset på gata. Det er f* ikke greit. Spesielt sosiale medier er rigget for å forsterke 'engasjement'. Hat skaper klikk, klikk gir penger. Dessuten: Vi kan ikke stole på epstein-filene, ikke egentlig. En ting er at flere av meldingene har et kraftig preg av å være fabrikert for at noen skal lese dem i etterkant, en annen ting er at washington-regimet filtrerer hva som blir sluppet. Epstein-filene er kanskje grunn for å starte etterforskning men knapt bevis i seg selv.