Kahuna

Har du sett på hvordan kjernekraft ble stoppet i Tyskland? Den folkelige motstanden var aldri stor nok til å legge ned kjernekraftverkene direkte så motstanderne valgte en mer langsiktig strategi ved å smøre på lag på lag med unødvendig byråkrati og 'sikkerhet'. Det samme har over tid skjedd i norge, men kanskje mer tilfeldg og ikke like planlagt som i tyskland. Hver gang noen har oppdaget 'feil' i det offentlige så svarer man ved å 'skjerpe rutinene'. Hvor mye kan rutinene skjerpes før vi har kun rutiner og ikke noe arbeid? Det er smått utrolig at man kan ha så liten aksept for at feil begås og så stor aksept for å bruke enormt med ressurser for å unngå feil. Enda mer utrolig at så få er i stand til å se dette paradokset.

@Vokteren @KalleKanin forklar gjerne hvor effektiv mer og hardere kritikk er for å strømlinjeforme offentlig forvaltning. Ser dere for dere at mer av det samme vil hjelpe?

Problemet er altså at man også kritiserer det som *ikke* er feil. For eksempel så kan en debatt om en ny vei skal følge trase A eller B bli 'sabotert' av et parti som ikke vil ha veier overhodet men støtter et av alternativene forutsatt at de får lagt føringer for prosessen. De får ikke stoppet veibyggingen men de får gjort prosessen rundt vedtak mer omstendelig. Dette baller på seg. Å endre prosesser til å ha mindre samhandling er mer krevende enn å gå motsatt vei.

Noen ganger, men ofte tas ofte politiske beslutninger på følelser. Eller så blir de reint ut sabotert.

Tror det er et par ting du ikke har fått med deg her. I det offentlige har 'alle' rett til å mene noe om beslutninger. Det fører til at du ikke bare får saklig kritikk men også usaklig kritikk. Den usaklige kritikken har over tid fått innvirkning på beslutningsprosesser. Det umuliggjør raske beslutninger siden du blir tvunget til å involvere de som bare vil sabotere prosessen Du ender opp med en masse krav som verken er saklige eller produktive. Det er selvfølgelig en solid dose politikk i dette. Et parti vil gjerne sabotere prosessen for senere å kunne kritisere resultatet. Mens de insisterer på at sabotasjen ikke er sabotasje men en viktig del av prosessen.

Sendrektighet og beslutningsangst er et direkte resultat av vedvarende kritikk. Mange kostnadsoverskridelser er en direkte følge av økt tidsbruk. Kompetanseløshet er en følge av at 'ingen' gidder å jobbe i et miljø med så dårlige forhold.

Sendrektigheten er en direkte konsekvens av langvarig kritikk. Det er både en forsvarsmekanisme og et forsøk på å komme kritikerne i møte ved å lage en stadig mer omfattende beslutningsprosess.

Din løsning er? Enda hardere kritikk?

Du bare kaster deg på du også. Om vi bare kan kritisere dem nok så vil alt bli bra?

Han er helt klart en del av problemet. Vil enda mer kritikk løse problemet tror du?

Han skjønner det ikke selv men 'sløseriombudsmannen' er en del av problemet. Offentlig virksomhet kritiseres aggresivt, hele tiden. Ingen liker å være i den situasjonen, derfor sørger man for å aldri gjøre noe som kan kritiseres. Dessverre betyr det at alle beslutningsprosesser går ekstremt sakte siden alle skal involveres, alle forbehold og hensyn tas, en uendelighet av omkamper osv. Vi får akkurat det vi har bedt om. Jo høyere du klager, jo hardere demonstrerer du at du ikke har skjønt det.

Altså, nei. Vi har ikke beredskaplager fordi vi er...(trommehvirvel)..oljeprodusent. Å ha beredskapslager er for oss feil fokus. Vårt fokus bør være å holde liv i oljeproduksjonen.

Amerikanerne har malt seg selv inn i et hjørne. De har ikke noen gode alternativer jeg kan se. De kan ikke bare gi seg for da kan Iran straffe verden(USA+allierte) med dyr olje i lang tid. USA er nesten garantert uvillig til å gi Iran de innrømmelsene de krever for å avslutte krigen*. Da gjenstår militære alternativer. Den ene er 'passiv' beskyttelse av skipsfarten, som garantert vil føre til mistede tankskip og krigskip. Eller så kan de sette i land tropper, kanskje få i gang et opprør med noe som likner på hvordan nordalliansen var Natos bakkestyrker under invasjonen av afghanistan i 2001. *jeg fantaserer om at Trump blir avsatt etter riksrett, så overgitt Iran i bytte for fred.

Det som er likt er at 'noen' vil skyte på skip som frakter olje, dette vil føre til høyere oljepris men bør være håndterbart. USA må nok stille opp med eskorte. Kanskje de også vil stille opp med bakkestyrker langs kysten.

Damned if you do, damned if you don't. Regjeringen blir, veldig forutsigbart, kritisert for å handle sent. Om de hadde satt i gang dette på egen hånd tidligere hadde de nok blitt kritisert for å være egenrådige.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tanker_war Ikke helt som i dag men over 400 angrep i perioden 81-88

Da er det ikke så nøye å betale skatt da? Så lenge alle andre betaler trenger ikke du gjøre det?

Verden har levd med at Iran har 'blokkert' Hormuz før. Det vil ta noen uker å få ting på plass men ojletankerne trenger militær eskorte, forsikringspremier og rater må økes, og så vil oljeprisen stabiliseres litt over det nivået vi hadde for to måneder siden.

La meg gjette, du bekjenner deg til de 'klimaskeptikerne' som mener at ingenting spiller noen rolle fordi vi er så små?

Har det slått deg at vi kanskje er skyld i dette selv? Vi er sykelig opptatt av at det ikke skal begås feil eller at noen ikke skal få noe de ikke har krav på. Da kan vi ikke klage på at offentlig forvaltning innretter seg deretter.

NND, Norsk Nukleær Dekommisjonering. Vi har lagt ned reaktorene på Kjeller og i Halden og nå har vi 17 kubikkmeter med høyradioaktiv avfall vi skal bli kvitt. Pluss selve bygningene. Dette vil ta lang tid og koste mye penger. 20-25 år og 32-56 milliarder kroner. Her tror jeg vi har en 'perfekt storm'. I tilegg til den vanlige offentlig-ansatt-syken om å aldri gjøre noe som kan kritiseres, har vi å gjøre med radioaktivt avfall. Radioaktivt avfall skal selvfølgelig behandles med respekt men det virker åpenbart at vi lenge har overdrevet respekten, med minst en størrelsesorden. Dessuten har vi ordnet oss noen ekstra komplikasjoner ved å insistere på å ordne alt selv. Vi skal for all del ikke betale andre for å ta avfallet vårt(sikkert basert på flere høyst reelle tilfeller av at spesialavfall har blitt sendt til u-land hvor det bare har blitt dumpet på havet). https://www.tu.no/artikler/prisen-for-norges-atomopprydning-stiger-kan-koste-56-milliarder/561857 https://www.norskdekommisjonering.no/

'vi fikk rett, bortsett fra når vi tok feil'. Jeg er temmelig sikker på at det først og fremst er en myte FrP selv jobber for å skape. Når du skyter i absolutt alle retninger må jo noe treffe. Og så lenge du bare trenger å telle 'treff' er det ikke så nøye med det andre.

Han kommer med noen interessante påstander om russernes shahed-produksjon. Selv om russerne har overtatt mesteparten av produksjonen selv er de fortsatt avhengig av Iran. Russerne driver med lisensprodukjsjon og siden ikke en gang Iran stoler på at russerne skal betale for lisensen er russerne fortsatt avhengige av mindre mengder vitale komponenter fra Iran. Paul Warburg mener å se ut fra bruksmønsteret at russerne nå har blitt tvunget til å redusere bruken av shahed siden angrepene på Iran startet, noe som tyder på at produksjon/transport av shahed-komponenter har blitt forstyrret. Min egen spekulasjon: det er en brukbar mulighet for at produksjonsfasiliteter for shahed/komponenter i Iran har blitt angrepet. Enten for å ramme russland eller for å ramme Irans egenproduksjon av shahed.

Fordi de andre partiene hele tiden skuffer på med sand? Det verste partiet i så måte er nok FrP, det er del av deres DNA å være misfornøyd protestparti, så ille er det at de oppfører seg som protestparti til og med når de er i regjering, samt protesterer på ting de selv har vært med på..

Er dette regjeringens skyld? Har regjeringen lagt ned kontoret for å følge med på mistenkelige eiendomstransaksjoner? Jeg har en mistanke om at dette er en senskade av Lund-kommisjonens arbeid. Hemmelig arbeid i Norge ble effektivt kastrert i etterkant. Om vi graver i dette vil jeg ikke bli det minste overrasket om det skulle vise seg at de hemmelige tjenester rett og slett er forbudt å følge med på eiendomstransaksjoner på en måte som kunne fanget opp dette.