DukeNukem3d

Neida. Wolfgang er veldig glad i Mimir og en del andre fra venstresiden har vært innom. Hun søte trønderdama fra MDG, Vestre, Giske.. En god del har vært innom. Men han inviterer mye fra høyresiden og folk som har vært i inyheter/resett osv.

Samt stamgjest Asle Toje. Men så må det sies, han inviterer interessante folk som jeg selv har vært nysgjerrig på å høre mer fra. Og grunnen til at de ikke har kommet så mye frem andre steder er jo fordi vanlige medier har en tendens til å gjøre det samme som Wolfgang Wee, bare fra venstreblokken..

Han ble kalt høyreekstrem i mainstream medier i USA pga hvilke gjester han inviterte. Etter det har han gått til Trump, så disse merkelappene til vestresiden hjelper på ingen måte.

Å jasså, BIDRAR JEG TIL KANSELLERINGEN ved å si at dette ser ut som søppel? Skulle jeg lyvd og si at dette ser lovende ut? 😂

Neida, dem skal for all del få lov til å ødelegge enda en merkevare for min del... Skal ikke stå i veien jeg, er blitt vant til det nå.

Tragisk

Amnesty sin rapport om Ukraina ble felt av juridiske svakheter. Jaggu er det ikke juridiske svakheter i rapporten om "folkemord" også. "– Rapporten ser bort ifra den militære dimensjonen, sier hun til TV 2. Hellestveit mener Amnesty International sammenstiller Hamas med palestinere. Hun viser til at de argumenterer for at Israels militæroperasjon og operasjon på Gaza i realiteten er operasjoner rettet mot palestinerne som gruppe og ikke mot Hamas, en påstand Israel vil være sterkt imot. Videre sier hun at de også legger til grunn at det er mye av det som har blitt sagt offentlig av den israelske militærmakten og av israelske politikere som er grunnlaget for å ta stilling til intensjonen. – Det vil også mange være uenig i, sier Hellestveit. Men det hun mener er mest problematisk fra et juridisk ståsted, er at Amnesty International legger til grunn en veldig progressiv, veldig utvidet definisjon av hva folkemord er. – Det Amnesty sier, og som egentlig er helt i tråd med det de skal si, ettersom de er en organisasjon som jobber for ofrenes sak, er at folkemord også kan foregå selv om operasjonene egentlig har en militær hensikt, sier hun. At en militær operasjon som foregår i tråd med krigens folkerett kan utgjøre et folkemord er noe flere vil være uenig i, sier Hellestveit. – Jeg tilhører nok også de, sier hun. Stiller spørsmål ved kildene I tillegg peker Hellestveit på at selv om denne rapporten benytter seg av ganske mange kilder fra Gaza, så er det et utilgjengelig område for internasjonal presse og reelt uavhengige granskere. – Menneskene som bor i Gaza, de er i en krigssone, der du ikke bare har israelerne som angriper, men også en part blant palestinerne som vil ha sterke synspunkter på hvilke historier som kommer ut, sier hun. Hun mener det gjør at den objektive påliteligheten til disse kildene blir vanskelig å ta stilling til. " https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/ekspert-ut-mot-folkemord-pastand-uenig/17250528/

Det ble heller aldri dokumentert at Ukraina hadde gjort noe galt. "En slik gjennomgang skal nå ha konkludert med at rapporten inneholdt språk og formuleringer som var tvetydige, upresise og i noen tilfeller juridisk tvilsomme. Forfatterne av rapporten får spesielt kritikk for å ha antydet at mange eller de fleste av krigens sivile dødsofre mistet livene sine som en følge av ukrainske militæres tilstedeværelse, ifølge den amerikanske avisa. På samme tid foregikk målrettede angrep fra russiske styrker mot ukrainske sivile, og russiske myndigheter kunne samtidig utnytte den feilaktige Amnesty-rapporten i sin propaganda. Ekspertene skal ha sådd tvil om hvorvidt forfatterne av den opprinnelige rapporten i det hele tatt skal ha ansett Ukraina som offer for aggresjon i henhold til internasjonal lov. De pekte også på mangelen på bevis for at Ukraina hadde satt egne innbyggere i fare."

Jeg er selvsagt klar over forskjellen på Hamas og Ukraina. Det er derfor jeg støtter Ukraina av hele mitt hjerte, mens det aldri kunne falt meg inn å være "pro-Palestina". Lovverket derimot skal ikke se noen stor forskjell. Hamas har akkurat like mye ansvar for å ikke sette sivile liv i fare som det Ukraina har, juridisk sett. Så dermed kunne man heller laget en stor rapport om Hamas sin systematiske bruk av sivile skjold og hvilke opplagte problem det skaper for Israels krigføring. Heller enn å lage en tvilsom og udokumentert rapport mot Ukraina for å skape falsk påtvunget "balanse" i angrepskrigen til Putin.

Reglene i krig gjelder for Hamas også.

Det var ikke det rapporten til Amnesty sa. Amnesty kritiserer Ukraina for å ha kriget i nærheten av sivile. Ukraina har åpenbart ikke brukt sivile som skjold slik Hamas gjør. Min mistanke: det er folk i Amnesty som politisk sett ligger nærmere Rødt. Da blir det viktig å komme med "balansert kritikk mot begge sider" i Ukraina og så har selvsagt Israel skylden for alt i MØ.

Synes ikke vi sjeldent hører om det i det hele tatt. Tvert imot er det mye snakk om Hamas sine metoder, og ikke minst har vi all whataboutismen om Hamas hver eneste gang den israelske regjeringen kritiseres - som i innlegget ditt her. Å ja. Så i Ukraina så er det ukraina sin feil at det er sivile i nærheten. Når Hamas, i motsetning til Ukraina, aktivt bruker sivile som skjold så er det "whataboutism". Ser du ikke den åpenbare dobbeltmoralen her? Da skulle kritikken mot Israel har vært kraftig dempet, da det er Hamas sin skyld hovedsaklig at det dør sivile når de brukes som skjold. Men vi ser ikke at den kritikken blir dempet, snarere lages Amnesty et helt annet spetakkel mot Ukraina og Israel enn de gjør mot Hamas.

Hvordan blir det Israels feil at Hamas skjuler seg blant sivile, mens det blir Ukraina sin feil at det er sivile i nærheten av ukrainske soldater i en ukrainsk forsvarskrig.

Den kampen må du vel ta mot Store Norske Leksikon, siden du er så uenig i deres definisjon.

"– Amnestys pressemelding handler først og fremst om at også ukrainske styrker har et selvstendig ansvar for å begrense sivile tap så langt det er mulig." Det er jo interessant at man sjelden hører noe om Hamas sitt ansvar for å begrense sivile tap så langt det er mulig. Hamas som i motsetning til Ukraina aktivt bruker sivile og sivile bygg som skjold. Men nå trakk vel Amnesty tilbake rapporten og fikk en velfortjent omdømme-smekk for dette.

Du vil altså ikke engang lytte til dine egne, for deg er woke, kansellering, transideologi og alt dette korrekt alltid uansett.

Feminin er ikke kjønnsnøytralt, men menn kan ha feminine trekk. SNL har vel en objektiv beskrivelse av begrepet skulle man tro. Kvalitetene du nevnte har ingenting med feminitet å gjøre, men det er selvsagt kvaliteter man kan sette pris på. Jeg har mine preferanser der jeg også, som ikke har noe med å være feminin å gjøre.

Jeg tror du får svaret hvis du leser Mimir Kristjansson sin kronikk her.

Venstresiden i Norge er smartere enn venstresiden andre steder. Jeg vil benytte anledningen til å applaudere en del kloke røster der ute fra partier som er et stykke fra mitt politiske ståsted og ser galskapen i woke: Mimir (R): "Avdelingsdirektør ved Nasjonalmuseet kalte Christian Krohgs kjente maleri for «kolonialistisk». Mímir Kristjánsson (R) reagerer kraftig, og mener det er farlig å gjemme bort historie." https://www.dagbladet.no/nyheter/farlig/78534356 Robert Hansson (SV): "– Kanselleringen av «Nissene over skog og hei» er et angrep på meg som del av det norske fellesskapet" https://www.vg.no/nyheter/i/39BP3A/sv-politiker-jeg-er-moerk-og-jeg-er-dritlei-av-at-folk-lar-seg-krenke-paa-mine-vegne Raymond Johasnen (AP): "venstresiden støter bort unge menn ved å være for «woke»." https://www.vg.no/nyheter/i/JQyAO4/raymond-johansen-tar-oppgjoer-med-woke Finnes det noen fornuftige fra MDG i denne sammenheng?

Fordi han selv skriver i raseri så antar han at det samme gjelder for oss andre 🤭 Jeg må si at jeg godter meg over den dårlige mottagelsen traileren igjen får (de forsøkte seg vel en gang før også?) og filmen blir antagelig en ny remake-fiasko. At de aldri lærer.

Hvem skulle trodd at folk misliker en remake der hovedrolleinnhaveren spytter på originalen. + Dårlig CGI m.m

haha!

ja, jeg tror ikke den dokumentaren er misvisende på noen som helst måte. Men svarene dine virker automatiske, så jeg prater vel med en bot fra St.Petersburg her.

Hvis du er i tvil om hvilken side som forsøkte å hindre krig/"spesialoperasjon" så anbefaler jeg dokumentaren som ble sendt på NRK. "Da Macron ringte Putin". https://tv.nrk.no/program/KOID23000422

Flere av de du nevner her sprer russisk desinformasjon. Men støtten i Norge til Ukraina forblir stor og vi har foreløpig en høyrebølge med FrP/Høyre som begge er solide støttespillere til Ukraina. De kan sikkert ha et og annet interessant (og korrekt) å si på youtube og tiktok om f.eks woke for mange, men det virker ikke å være spesielt relevante folk for norske forhold. At du er uenig med FrP/Høyre-politikk gjør det ikke til desinformasjon.