DukeNukem3d

Flere av de som er mot woke her er veldig aktive i Ukraina-tråden. Jeg har selv donert penger til Ukraina sin kamp. Så det var en grei skivebom / stråmann / hersketeknikk. Men dette er uansett en klassisk logical fallacy felle: "The guilt by association fallacy is a logical fallacy that aims to discredit a proposal or argument based on its previous support by a vilified person or group of people." Selv viser jeg til Raymond Johansen sine kloke ord som du og andre kan lære veldig mye av, ikke akkurat noen autoritær politiker: "Han tror mange unge menn opplever at venstresiden står for en kultur med strenge regler for hva det er innenfor å mene. På spørsmål om venstresiden er blitt for «woke», svarer Johansen: – Ja, det mener jeg. Det kommer selvfølgelig an på hva du legger i ordet, men den parodiske, overdrevne varianten er et problem, sier Johansen. Med «woke» mener Johansen kanselleringskultur, moralsk fordømmelse av feil holdninger og strenge regler for hva som er lov å mene." https://www.vg.no/nyheter/i/JQyAO4/raymond-johansen-tar-oppgjoer-med-woke Jeg er mot woke fordi det er common sense. Jeg tror det bare er raringer ytterst til venstre, mye av de samme som importerer rare ord fra gærnignene ytterst til venstre i USA som bruker "zen" "hen" osv i dagligtalen, som egentlig liker woke. Veldig viktig er det egentlig ikke, men det er til mild irritasjon av woke gjør film, kunst, humor, TV etc dårligere. Og at de får langt mer innflytelse enn det denne lille gruppen lettkrenkede individer som synes woke er viktig skulle tilsi.

Du kan ikke dekke over at norske ansvarlige politikere ikke er så fullstendig naive ovenfor både woke og innvandring bare fordi du gir meg en vegg av intetsigende tekst som avledningsmanøver.

Jeg nevnte dog at AP ved Raymond Johansen advarer mot Woke, det er vel eneste partiet jeg har dratt frem og uttalt meg om?

Hm? For det første har jeg ikke uttalt meg noe om de partiene du nevner i denne sammenheng, men du tar feil også her. Selv lederen i AP ser dette problemet. Kriminalitet: Fire partiledere pekte på innvandring Støre, Vedum, Listhaug og Solberg holdt armen i været da programleder Fredrik Solvang under partilederdebatten spurte om innvandring forklarer kriminaliteten vi ser nå. – En halv hånd, sa Solberg. – Det er mye kriminalitet som ikke har med innvandring å gjøre. Det er ingen tvil om at innvandrere er overrepresentert i kriminalitetsstatistikken. Men de er også overrepresentert i de negative sosiale statistikkene, sa Høyre-lederen. Statsminister Jonas Gahr Støre rakte hånda i været. – Innvandringen må stå i forhold til vår evne til å integrere, sa han. – At det har en sammenheng, ville det være naivt å lukke øynene for, fortsatte Støre. De andre partilederne rakte ikke hånda i været på spørsmålet. https://www.nrk.no/nyheter/kriminalitet_-fire-partiledere-pekte-pa-innvandring-1.17004818

Det har de allerede gjort, men Hamas går ikke med på det. Og de har vel også brutt de våpenhvileavtaler som har vært tidligere i krigen. "USAs utenriksminister Antony Blinken sier mandag kveld at Israel har akseptert våpenhvileforslaget som USA står bak. – Det neste, viktige steget er at Hamas også sier ja til dette, sier Blinken. Forslaget innebærer blant annet våpenhvile og frigivelse av gisler. Blinken innledet mandag sin niende reise til Midtøsten siden Gaza-krigen begynte i oktober i fjor. Forhandlinger mellom Israel og Hamas om en mulig våpenhvile på Gazastripen har pågått lenge. USA, Egypt og Qatar er blant landene som fungerer som meglere. Israels statsminister Benjamin Netanyahu hadde tidligere mandag det han betegner som et positivt møte med USAs utenriksminister Antony Blinken." https://www.nettavisen.no/nyheter/israel-har-akseptert-vapenhvileforslag-ifolge-usa/s/5-95-1969171

Ville dette vært lov å lage idag? Spiller på fordommer mot NAV-brukere vil kanskje noen si... 🫣😄

Det var noen norske komikere, tror det var Atle Antonsen og Bård Tufte(?) som hadde en sketch om en person som brukte rullestol uten å egentlig trenge rullestol. Nå har vi en i samme fylke som meg som har akkurat denne sinnslidelsen (eller hva man kaller det) Så det er noen som bare var forut for sin tid åpenbart..

Haha, ikke sant! Wokefolka må være de dummeste jeg har møtt på et forum noen gang bortsett fra "flat earth" og lignende.

Jeg skal være seriøs hvis noen sier noe seriøst. Å omtale Indiana Jones som rasistisk og "imperalistisk" er noe av det mest komiske jeg har hørt. Men det blir over til Ukraina-tråden fra nå av for å hente inn igjen tapt IQ av å blande meg inn i denne tråden.

Denne teksten fra kilden du er for flau til å oppgi gir ingen mening i det hele tatt. Indiana Jones kommer, befrir en fattig landsby fra slaveri, tyranni og røveri. Han befrir slavene, leverer tilbake steinene som er viktig for den lokale religionen og sørger for at tyrannene aldri kan gjøre det samme igjen. Så drar han videre. Dette er det motsatte av kolonisme. Forøvrig: fortellingen er en fantasifortelling, hvis du ikke er klar over det.

Er det mulig?

For det første, hvor klipper/limer du inn fra? Kan kanskje være redelig å ta med.

Det er jo de gamle Indiana Jones filmene, helt objektivt. Hva så? Jeg er ikke her for å diskutere "Markens Grøde", jeg spurte hvilke scener i Indiana Jones filmene som er rasistiske. Har du et svar eller har du det ikke? Hvis du ikke har det så er det jo litt merkelig å anklage filmene for å være rasistiske.

Jeg skrev ikke at det er den beste eventyrfilmen noensinne. Men at det er filmklassikere er da åpenbart. Det var ihvertfall åpenbart for alle filmeksperter før i tiden, før wokefolk ble filmeksperter.

Bla bla bla Nå har jeg kjøpt Indiana Jones og "the temple of doom". Det er en del år siden jeg har sett den. Hvilke scener er det som er rasistiske i deres syn?

Wokegjengen sammenligner Steven Spielberg med Knut Hamsun, en tyskervenn under WW2. HAHA! De 4-5-6 stykker av dere er jo underholdning da. Jeg regner med de fleste fornuftige folk for lengst har forlatt denne tråden.

Tja, så veldig mye krefter bruker jeg da ikke... Jeg har fulltidsjobb og jeg har en hobby jeg dyrker i timesvis etter jobb og på klubb i byen her. Men jeg kunne nok med fordel gått meg en tur heller enn å skrive på forum oftere, jeg skal ta den.

Ok Jamal Sheik. Så disse kjeltringene og morderne som tilba Kali ble urettferdig fremstilt i en fantasifortelling om Indiana Jones. Så derfor er denne filmklassikeren rasistisk. Jeg må bare le litt av dette, har sett filmen mange ganger som ung og tenkte aldri en rasistisk tanke. Det er åpenbart for meg at wokefolket bare forsøker å lete etter problem. Men det er for all del underholdende.

Jeg innså ikke før i 2020 at jeg hadde råd til å sette noe penger i fond hver måned. Lurer fortsatt på hva jeg brukte de pengene på før.

Helt håpløs forklaring på hvorfor denne filmklassikeren skulle være rasistisk. Lol

Folk må ha et slitsomt liv å leve.

Temple of Doom rasistisk? For måten den presenterer folk fra India (og muligens Kina?) på eller noe? Først og fremst så er det jo en av de beste eventyr-filmer som noensinne er laget? Breakfast at Tiffany's er greit, regissøren sa selv at hvis det var en ting han kunne gjort annerledes i livet sitt så var det å gå tilbake og fjerne den overdrevne karikerte asiatisk-sint-nabo. Ellers er det jo en klassiker.

Skulle ønske man gikk mer tilbake til å lage film med noen av grepene fra fortiden. CGI føles ofte "fake", noen unntak finnes selvsagt. Som dragene i "game of thrones". Men bildet lever på en helt annen måte når man har tusenvis av ekte mennesker tro mot historien på skjermen om store slag. Det er så mye man går glipp av ved å forkaste alt det man gjorde før i tiden.. Denne filmen er fra 1970, men den er uendelig ganger bedre enn denne nye Napoleon filmen.

Det er mye av dialogen som er episk også. Dialogen sitter som et skudd i så og si hver eneste scene, det som var for dårlig var skuespillerne tøffe nok til å si ifra om den gangen.

Du er ikke en særing, men det er en litt sær mening. Jeg har dog vært borti lignende tilfeller, ei venninne som så prequels først synes heller ikke de originale var noe bra. Hun synes laser-sverd fektinga var så dårlig 🫣 Jeg blir så provosert av det, men jeg får godta at folk er forskjellig.