DukeNukem3d

Det var en interessant serie å følge med på, det var noen forutsigbare konfliktscener som jeg synes var dårlig gjennomført (Kona krangel med presten over at han representerer Quisling f.eks) og som dro ut for lenge. Vil si terningkast 4 totalt.

Nå er det fortsatt gode filmer, men det er naturlig at de beste ideene blir brukt opp i de første filmene. Dette så vi nylig i "Kids in Crime også". Sesong 1 er kanonbra, men brukte nok opp flere av de beste ideene og sesong 2 kom naturlig nok ikke opp på samme nivå. Og det hadde ingenting med woke å gjøre.

Jeg har en venn fra England og han forteller at saudi-arabere oppfører seg eksemplarisk når de kommer til hans by som turister.

Men du er derimot med på å sikre en Høyre/FrP regjering ved å stemme Høyre, så det er flott 🥰👍

Det er vel mer fascinerende med enkle sjeler som tror de vet bedre enn Sverige sin egen statsminister: "Han legger til at den store innvandringen Sverige tillot fra 2015 har bidratt til kriminalitetsutviklingen. – Vi kan ikke unnslå at innvandringspolitikken var for liberal. Det kom veldig mange innvandrere til veldig segregerte områder, som førte til stort utenforskap og dårlig integrasjon." https://www.vg.no/nyheter/i/rPEez0/sveriges-statsminister-ikke-begaa-vaare-tabber

For det første så tror jeg de fleste norske pensjonister oppfører seg fint. For det andre tror jeg ikke at de ville vært velkommen i Spania hvis det var spanske myndigheter som måtte betale for deres livsopphold der nede.

Dette er et standpunkt USA i praksis tok allerede i 1975: "i et brev fra president Gerald Ford til statsminister Yitzhak Rabin, uttrykte USA sin politikk angående Golanhøydene. Her skrev Ford: «USA har ikke tatt endelig stilling til grensene. Skulle vi gjøre det, vil vi legge stor pekt på Israels posisjon om at enhver fredsavtale skal være basert på at Israel forblir på Golanhøydene". (Gjentatt flere ganger i ettertid fram til Trump gjennomførte det også i praksis i 2019, mye likt med hvordan mange amerikanske presidenter har pratet om at ambassaden bør ligge i Israels hovedstad Jerusalem men det var Trump som fullførte det)

Det ble gjort allerede under Trump sin forrige periode. Og ikke reversert av Biden. Golanhøydene ble brukt til å angripe israelske bønder og byer sist Syria hadde kontrollen over det.

Det er et interessant poeng. Et slikt parti tvang seg frem i Sverige til slutt, mens her klarer SV/R/AP å kapre de muslimske stemmene ved å ha en islam-vennlig politikk/retorikk og palestina-vennlig politikk. AP prater veldig positivt om innvandring, men er i praksis langt strengere. Egentlig liker jeg AP sin tilnærming til innvandring der.

Er det noe nytt om selve situasjonen i Syria

Ren trollekonto ja.

400 siktelser per 1000 somaliere, 40 siktelser per 1000 ukrainere. Hvis vi prioriterer flyktninger fra nærområdet så betyr det altså at vi sparer politi, rettsapparatet, samfunnet, de som blir utsatt for kriminaliteten for 360 siktelser per 1000 personer. Hvis vi er litt kyniske (egentlig ikke, fordi det vil være best for dem selv også å flykte til land hvor overgangen ikke blir for stor fra egne samfunn) så får vi altså enorme summer til overs som vi kan bruke på andre gode formål.

En del av demokratiet, en del av ytringsfriheten, en del av retten til frihet fra religion, en del av retten til å velge bort Islam hvis man vil, en del av retten til å ikke gå med hijab eller ikke tvinge jentungen i hijab hvis man/hun ikke vil, en del av et samfunn uten blasfemilover, en del av et samfunn som ikke aksepterer æreskultur osv osv.

Ukrainere klarer seg da fint. Så kanskje vi bør prioritere flyktninger/migranter/innvandrere som ønsker å være en del av Norge og norsk kultur fremover. Forøvrig er "rasistpartiet" FRP norges største parti på målingene.

Vel, jeg tror de fleste ikke ønsker ytterligere negativ utvikling. Så de partiene som vinner frem er "tilfeldigvis" de partiene som lover strengere innvandring. Vi bør se til Danmark.

Golanhøydene er tapt i krig Syria selv startet, slik Tyskland også mistet landområder som følge av krigen de selv startet. Er nok bare et spørsmål om tid før vi må bli med på USA og anerkjenne de nye realitetene på bakken. Syria vil aldri få anledning til å bruke golanhøydene til å avfyre mot sivile israelske mål igjen. Det er også et for strategisk viktig område å gi fra seg. Hvis dette passer dårlig så kunne de helt enkelt ikke forsøkt å utslette Israel, så dette er akkurat like uviktig for meg som hvis Russland taper krigen og taper noe land. Jeg er litt fascinert over hvordan det stadig forventes og aksepteres at Israel skal sette sitt land på spill hver gang det er krig, mens for islamister/arabere/palestinere så er det tilbake til square 1. De har angivelig en historisk unik rett til å starte krig på krig helt konsekvensløst, så dermed er ikke så farlig om de taper alle disse krigene. Men hvor kommer denne retten fra?

Skremmende og farlige holdninger på fremmarsj i det muslimske miljøet i Norge. Jødehatet kommer mer og mer til uttrykk på forum ser jeg. Før var det gammelkommunistene, selv om de overdrev så handlet det om staten Israel og ikke om jødene. Nå ser jeg at muslimer som Boing_80 på nett blir mer og mer modige med å slenge ut sitt jødehat. På tide å stenge grensene for ytterligere innvandring fra midtøsten. Vi har på mange måter tatt et oppgjør med antisemittismen her i Europa, veldig synd at den igjen blir importert fra midtøsten slik det siterte ovenfor (+ de som tomler det) er et godt eksempel på.

De var i regjering med mer innvandringsliberale parti. Jeg skulle som deg gjerne sett dansk linje.

Helt enig! Men de er vel enda strengere enn FRP?

Den største terrortrusselen mot Europa og mot Norge er islamistisk terror. Altså et importert problem.

Løsningen er ikke russer-vennlige parti. FrP er heldigvis pro-Ukraina. Venstresiden har gått for langt + russisk og kinesisk innblanding med bots, TikTok m.m pusher folk så langt til høyresiden at man ender med parti som vil begrense våpenstøtte til Ukraina og dermed la Putin vinne krigen. Veldig skummelt

Yep, dette!! Betydningen av ord og uttrykk kan forandre seg over tid. For 20 år siden hadde jeg aldri engang hørt om begrepet "woke". Når kampen handlet om at alle mennesker skal ha like muligheter uansett legning, tro osv var jeg med. Når kampen handlet om at menn som føler seg som kvinner må ha rett til å delta i kvinneboksing ellers blir de "trakassert" eller fritt benytte kvinnegarderobe så falt jeg fra. For venstresidens skyld og håp om overlevelse i det lange løp bør begrepen woke, transideologi og identitetspolitikk forkastes og man må gå tilbake til trakassering. Da blir det mer åpenbart at ingen har blitt trakassert bare fordi man ble født som mann og ikke fikk delta i svømmekonkurranse for kviner.

Dette argumentet hjelper lite når FrP og Høyre uansett har flertall på målingene. Det du burde være bekymret for er at menn 18-29 ikke pleide å være så langt til høyre.

Så du benekter virkeligheten? Har du fått med deg at 2/3 av unge menn stemmer FrP eller Høyre og en av grunnene som oppgis er woke? Har du fått med deg at FrP og Høyre har flertall alene på spørreundersøkelsene? Har du fått med deg at flertallet tar avstand til woke? Det virker som du og et par til her inne lever på deres egen planet der neste regjering består av SV/MDG/Rødt.

Har du gjort deg noen tanker om hvorfor du og Bondevik aldri når frem med hva "woke egentlig er"? Hvorfor er det slik at nordmenn flest avviser woke, identitetspolitikk og transideologi? Selv så støtter jeg selvsagt at ingen skal få oppleve diskriminering, spesielt ikke grunnet kjønnsidentitet e.l. Men det er et stykke derfra til at det skal være generelt greit for mannfolk å bruke damegarderoben i svømmehallen bare de sier de "føler seg som en kvinne". Eller at menn skal få delta i kvinneidrett på seriøst nivå av samme årsak. Dere minner litt om klima-aktivister. Man kan bry seg om klima uten å være med på å kaste maling på maleri eller sperre av trafikken. For dere blir det litt sånn "hvis du ikke blir med på å kaste maling på kunst så hater du klima og du kunne like gjerne jobbet for Putin".