DukeNukem3d

En god diskusjon om det her for litt tid siden. Informativ og god. Dine synspunkt blir presentert av herremannen på høyre side i panelet, men blir plukket fra hverandre av de andre. Anbefales

Veldig minneverdig film fra 1970. Å stille opp mange tusen soldater > CGI hver dag i uken spør du meg. Skulle ønske de som lagde filmer gikk tilbake til dette. En av de beste krigsfilmene jeg har sett

Svaret er vel at det er ikke mulig. Zelinsky er ikke nazi..

Eh. At 7% var voldelige opptøyer og pøbleri er ikke noe å skryte av akkurat. Langt mer enn 99% av "høyreekstreme" patriot-demonstrasjonen på lørdag var peaceful, ny rapport fant (f.eks) BLM-opptøyene gjorde enormt skade og førte til 1-2 billioner dollar i forsikringsutbetalinger. Det var vel en rekord?

Hvor mange stemmer fikk Kamara da a?

Den videon her ga meg flashback til da 9/11 teorier var en ting 😂 Ca samme nivå

For en gangs skyld har du litt rett. Det finnes definitivt noen venstrevridde fagmiljø der ute som deler ditt verdensbilde. Men de har ikke akkurat folket i ryggen for å si det forsiktig. Folk flest forakter woke og "the message", noe TV og filmstudio for lengst har måtte tilpasse seg da det bare førte til tomme kinosaler og døende produkt. Men nok om det, dette har du en egen tråd til å diskutere i. Denne tråden handler om Charlie Kirk

"Ta et oppgjør". Joda, men du har ikke helt denne evnen til å få noen til å innse at de tar feil har jeg notert meg. Strengt tatt blir vel folk enda sikrere i sin sak etter å ha hørt på deg.. No offense altså, men jeg tror denne "ta et oppgjør" strategien ikke helt fungerer for deg.

HERREGUD går det bra eller?! Mye av dette har du da allerede en helt egen tråd for å diskutere også....

Enig med Piers Morgan!

Foreløpig tyder vel alt på at han er venstreekstrem "Charlie Kirk’s alleged assassin Tyler Robinson ‘deeply indoctrinated with leftist ideology,’ Utah gov says" https://nypost.com/2025/09/13/us-news/charlie-kirks-alleged-assassin-tyler-robinson-deeply-indoctrinated-with-leftist-ideology/

Ehm ja. Og man skulle tro at det er galt å plaffe ned meningsmotstandere også selv om de har sagt noe du er veldig uenig i. Da burde det vært hovedfokuset, ikke å dra frem sitat tatt ut av kontekst eller å overdrive hvor ille Kirk var med å sammenligne han med ABB. Hvorfor er dette så vanskelig å forstå?

Dere har ikke forstått poenget mitt. Mediene fokuserte først og fremst på at han var et offer for politivold som førte til døden. Hans kriminelle bakgrunn, som ikke blir nevnt i de 10 første artiklene til NRK som jeg har lest igjennom nå, var av mindre interesse. Her har mediene i Norge slått voldsomt stort opp at Kirk var en høyreradikal, noen sier høyreekstrem og noen har til og med sammenlignet han med ABB(!). Men uansett hva han har sagt burde jo fokus være at han blitt drept av en venstreradikal bare fordi han har debattert og sagt sine meninger. Politisk vold.

Uegnet som dommer

Kan du skrive noe som helst som gir mening snart?

De aller fleste er vel dyktige tenker jeg

Disse nye idolene er virkelig avskum. Jeg antar de bruker politikken for å dekke over at de ikke når de musikerne vi så opp til da vi vokste opp til anklene engang. "Bob Vylan at Paradiso Amsterdam Netherlands "I want to dedicate this next one to an absolute piece of shit of a human being. The pronouns was /were. Because if you talk shit, you will get Banged. Rest in peace Charlie Kirk you piece of shit"" https://x.com/Xx17965797N/status/1967076177970860050

..Fakta presenteres nogenlunde likt uavhengig av om den drepte er godt til høyre eller om det kan bli en "fuck the police" venstreside sak ut av det.

En eldre bekjent av meg hadde ikke peiling på at George Floyd var kriminell. Men at denne "Kirk" var en høyre-ekstremist (angivelig, vet ikke jeg om jeg er enig i det), joda DET var jo det første han hadde fått med seg. Forteller litt om måten norske medier dekker det på og hvorfor de taper terreng til podcaster og alternative medier.

Nå tror jeg du spiller dum. Fokuset var på at han døde av skadene etter denne knelingen til politiet. Det var ikke først og fremst viktig å påpeke hvor kriminell han var, selv om det sikkert også ble dekket.

"George Floyd's Prior Criminal Record Floyd had an extensive criminal record that included drug charges, armed robbery, and trespassing. From 1997 to 2005, he served multiple jail terms for these offenses. In 2007, he was charged with aggravated robbery with a deadly weapon after entering an apartment by impersonating a water department worker and threatening a woman." Har dermed ikke noe problem med at norske medier presenterte det som "KRIMINELL NARKOMAN OG RANER DØDE AV SKADENE etter en konfrontasjon med politiet". Oh wait, man valgte ikke den overskriften...

Godt observert

De som mener at Kirk skal omtales først og fremst som "ytre høyre aktivist" nå var selvsagt de samme som mente George Floyd skulle vært omtalt som "Kriminell narkotikamisbruker og raner drept i USA av politiet". Ikke sant?